Topologie faible
Bonjour à tous,
Soit $S=\{e_m+m e_n\mid m<n\}\subset \ell^2$, $e_m$ c'est $1$ à la position $m$.
Je cherche à montrer que $0$ appartient à la fermeture de $S$ avec la topologie faible.
J'ai démarré avec un raisonnement par l'absurde, qui me conduit à ça : pour tout $m<n$, $|<f,e_m+m e_n >|\geq \epsilon$ pour certaines $f$ linéaires continues sur $\ell^2$ et $\epsilon> 0$. Mais je suis bloqué à ce niveau.
Bonne soirée à tous.
Soit $S=\{e_m+m e_n\mid m<n\}\subset \ell^2$, $e_m$ c'est $1$ à la position $m$.
Je cherche à montrer que $0$ appartient à la fermeture de $S$ avec la topologie faible.
J'ai démarré avec un raisonnement par l'absurde, qui me conduit à ça : pour tout $m<n$, $|<f,e_m+m e_n >|\geq \epsilon$ pour certaines $f$ linéaires continues sur $\ell^2$ et $\epsilon> 0$. Mais je suis bloqué à ce niveau.
Bonne soirée à tous.
Réponses
-
Bonjour, le n de ton énoncé est fixé ?
-
Non le n n'est pas fixé
-
Tu dois montrer que $0$ est dans l'adhérence de $S$. Il suffit donc de prendre une base de voisinages de $0$ pour la topologie faible (voir ICI pour un rappel) et montrer que chaque voisinage de cette base intersecte $S$, ce qui n'est pas très difficile à voir (utiliser le fait que pour chaque $x\in\ell^2$, $\langle x, e_n\rangle$ tend vers $0$).
-
raoul.S a dit :(utiliser le fait que pour chaque $x\in\ell^2$, $\langle x, e_n\rangle$ tend vers $0$).
-
En te basant sur la base de voisinages mentionnée ICI tu peux procéder graduellement comme ça :
Soit $\phi$ un élément du dual de $\ell^2$, comme dit ci-dessus par Barjovrille, il existe $x_{\phi}\in \ell^2$ tel que pour tout $x\in \ell^2$, $\phi(x)=\langle x_{\phi}, x\rangle$.
1) En utilisant la remarque ci-dessus, commence par montrer que pour tout $\varepsilon>0$, il existe deux entiers $m,n$ avec $m<n$ tels que $|\phi(e_m+me_n)|<\varepsilon$.
2) Montre que pour toute formes linéaires continues $\phi_1,...,\phi_r$ et tout $\varepsilon>0$ il existe deux entiers $m,n$ avec $m<n$ tels que $|\phi_k(e_m+me_n)|<\varepsilon$ pour tout $k=1..r$.
Le point 2 signifie que $S$ intersecte tout voisinage faible de $0$ et donc que $0$ est bien dans l'adhérence de $S$.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 8 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
In this Discussion
Qui est en ligne 4
4 Invités