Mise à jour du forum

Guego

Comme ça :

Calli

Dans les options de la fenêtre où tu écris tes messages, il y a un bouton "¶" qui ouvre un menu avec "Révéler". C'est ça.

Edit : Je n'avais pas vu le message de Guego car il était sur la page suivante.

Dom

👌 Guego & Calli

raoul.S

Je me demande s'il ne faudrait pas se cotiser (quelques euros) pour acheter de la RAM ou ce qu'il faut afin de ne plus avoir cette fameuse erreur 504 gateway time-out...

Dom

Sait-on d'ailleurs exactement quel est le problème ?

raoul.S

@Dom voir ici https://les-mathematiques.net/vanilla/index.php?p=/discussion/comment/2329340/#Comment_2329340

Dom

Ok, j'avais bien vu ce message et je me demandais tout de même si ce n'était que ça.
J'ose demander : ça reviendrait à combien de doubler à nouveau cette RAM ?

nicolas.patrois

Moi aussi, j’ai parfois droit à une attaque de :

manu

Bonjour,
j'espère ne pas me tromper mais je pense avoir enfin trouvé la cause de l'erreur 504.  Je ne l'ai en tout cas plus eu depuis 24h. 
Pour ceux que ça intéresse et à qui cela parle, il y avait une fuite mémoire dans les workers gunicorn.
Manu.

gerard0

Merci Manu.

Dom

Merci ! 

Beau boulot 😀

Calli

Merci Manu.

zeitnot

Ça ne me parle pas, mais moi non plus je n'ai plus ce problème que j'avais très régulièrement.  Bravo.

raoul.S

Merci Manu 🤞

Fin de partie

Je n'ai pas le courage de lire tous les messages de ce fil donc excusez-moi pour l'éventuelle redite.

Pour faire des copies de formules dans l'ancien forum il suffisait de faire un clic droit sur la formule qu'on souhaite copier, un menu déroulant apparaissait et on choisissait la bonne option.

Avec le nouveau forum si on fait la même chose et qu'on copie la formule dans un nouveau message on se retrouve avec une formule qui est toute jaune.

Il faut passer passer en mode code html pour faire apparaître les balises indésirables afin de les supprimer. Pour ce faire il faut repérer le petit symbole </> et cliquer dessus

gerard0

Bonjour FdP.

Je viens de faire cette manipulation. Je suis simplement revenu à droite du dernier caractère précédant la copie, j'ai cliqué et le jaune a disparu.

Cordialement

Calli

@Fin de partie, sur Windows moi je fais clic droit puis "coller en texte brut" et je n'ai pas le cadre jaune.

Calli

Est-ce que la charte du forum existe toujours ? Je ne la vois pas.

Quentino37

Cela à sûrement déjà été proposée mais il faudrait pouvoir sortir du cadre gris de citation.

MrJ

Si vous cliquez sur l’item </> lorsque vous postez un message, vous avez accès au code du message, ce qui vous permet de sortir du block de citation.

Quentino37

Merci

Guego

Je profite de la remontée de ce fil de discussion pour dire que le problème que j'ai signalé dans mon message du 27 novembre est toujours là :

Guego a dit : https://les-mathematiques.net/vanilla/index.php?p=/discussion/comment/2329911/#Comment_2329911

[Inutile de recopier un message présent sur le forum. Un lien suffit. AD]

raoul.S

Oui c'est un peu embêtant, des fois on a envie de relire une réponse pour retrouver un développement. @manu si tu passes par là...

jelobreuil

Bonsoir Guego, Raoul,

Apparemment, vous n'avez pas vu passer cette discussion

https://les-mathematiques.net/vanilla/index.php?p=/discussion/2328455/consulter-ses-anciens-messages 

J'espère que ce lien vous sera utile !

Bien cordialement JLB

raoul.S

@jelobreuil merci, ça marche. Je l'avais vu passer mais j'ai zappé.

froum

Bonjour, recommandez vous l'usage d'un navigateur internet en particulier pour le site et le forum ? J'utilise Firefox et je trouve que l'affichage des équations est un peu lent...

Guego

jelobreuil Ça marche, mais ça reste du bricolage pour contourner un lien qui ne marche pas alors qu'il devrait marcher.

lourrran

Je reviens sur la question de pouvoir attribuer des + ou des - pour tel ou tel message.

Quand OShine donne des conseils pour obtenir l'agreg, le lecteur non-averti verrait que le gugusse à -100 ou quelque chose comme ça à côté de son nom.
Quand Babsgueye intervient dans une discussion de combinatoire ... pour simplement ramener ça à un système à 3 équations / 3 inconnues, même chose, le lecteur verrait tout de suite à qui il a affaire.

Ca résoudrait bien des problèmes.

Dans une version plus évoluée, les + et les - attribués par une personne bien considérée pèseraient plus que les + ou les - attribués par un gugusse qui reçoit plein de - de tout le monde. Mais ce serait la cerise sur le gâteau. 

Les sous-forums 'Société / Pédagogie/Vie du forum seraient a priori exclus de ce système de +/-.

biely

lourrran a dit :
Quand OShine donne des conseils pour obtenir l'agreg, le lecteur non-averti verrait que le gugusse à -100 ou quelque chose comme ça à côté de son nom.

Un lecteur (averti ou pas) qui n'est pas gugusse n'a pas besoin de voir ces - pour juger de la pertinence de telle ou telle intervention. On veut quoi ? Un système qui permet aux gugusses de repérer facilement d'autres gugusses ?

Sato

Attention, on est toujours le gugusse de quelqu’un.

biely

@Sato

Tout à fait!

df

Si $E$ est l’ensemble des humains, on dit que $x \sim y$ si $x$ est le gugusse de $y$.
$\forall x \in E, \: \exists y \in E, \: x \sim y$. Mais, (même en supposant qu’on est tous le gugusse de soi-même), ce n’est pas une relation d’équivalence ! Elle n’est pas symétrique et n’a aucune raison d’être transitive.

raoul.S

biely a dit : 

Un lecteur (averti ou pas) qui n'est pas gugusse n'a pas besoin de voir ces - pour juger de la pertinence de telle ou telle intervention.

Bof, si on parle de math ça m'étonnerait que certains étudiants qui viennent ici poser des questions puissent faire le différence entre les réponses pertinentes et les autres. À mon avis ça peut effectivement poser problème comme avec Pablo à l'époque. Mais ce n'est pas encore le cas, donc...

i.zitoussi

J'ai raté la courte période où le système de notation était actif, et la discussion qui l'a rendu inactif. Si c'est le fait de pouvoir noter négativement qui gêne, il doit bien être possible de ne désactiver que cet aspect.

J'aimerais bien de temps en temps mettre des +.

Aussi bien aux questions qu'aux réponses (et en fait, je pense plutôt aux questions). C'est quand même bien de pouvoir repérer ce qui suscite l’intérêt.

nicolas.patrois

Le problème, c’est que n’importe qui, y compris un gugusse, peut jouer avec le dit bouton.

Fin de partie

Et on sait que des forumeurs utiliseront ce bouton pour détruire la réputation des gens avec lesquels ils ont des désaccords politiques, personnels. D'autant plus que cette notation sera anonyme.

Rescassol

Bonjour,

Et si une adresse IP ne pouvait voter qu'une seule fois pour un message ? Sauf pour éventuellement annuler son vote.
Autrement dit, une adresse IP reste dans $\{-1; 0; 1\}$.

Cordialement,
Rescassol

Fin de partie

@Rescassol : Cela ne changerait rien.  On verrait des forumeurs voter pour un message sans avoir lu son contenu seulement par rapport au pseudo de l'auteur du message.

Par ailleurs, il y a déjà pour les messages le vote de la modération qui décide qu'un message a sa place dans la rubrique shtam.

PS.

La rubrique Shtam qui fait office de local à poubelles pour le forum.

pozzar

Bonjour,
Suite a de (nombreux) signalements, la modération pourrait dire à quelqu'un "soit tu te bannis de la discussion, soit tu es bannis pendant un certain temps du forum"
Je pense a quelqu'un par exemple dans la discussion sur l'agreg interne 22, pppffff...

nicolas.patrois

La modération peut bannir quelqu’un d’un sous-forum.

Wilfrid

Le flicage et le désir profond de se débarrasser de tout ce qui nous gêne ou n'appartient pas à notre petit cercle fermé se retrouve partout, dans tous les domaines, et se voit amplifié par les temps particuliers que nous vivons, où la pensée unique, la délation et la cancel culture sont entrées dans les mœurs. J'en veux pour preuve ce forum de maths dans lequel figure le sous-forum "Posts Problématiques". Je cite un passage du message initial :

il parait que cela pourrait être utile pour la modération de créer un unique post pour traquer tous les messages qui n'ont rien à faire sur un forum de maths.

Admettons, j'essaye donc ce nouveau process, voici donc un spam à supprimer, si cela fonctionne, je ferai désormais ainsi que ce soit pour le spam ou pour les propos inappropriés. J'invite bien sur tout ceux qui sont dérangés par certains propos non-mathématiques à faire de même.

Suivent trois pages de dénonciation de posts "non appropriés", qui si je comprends bien sont supprimés sans autre forme de procès par la modération. Pourquoi ne pas faire de même ici ?

lourrran

Les votes seraient attribués selon des critères politiques : si les gens que tu côtoies et apprécies fonctionnent ainsi, cesse de les côtoyer !
Je pense que cette dérive serait totalement marginale.

Les votes seraient anonymes.
Pas forcément.
Je connais un site où ce système de votes permet juste de dire : 'Ok avec telle réponse, ou pas Ok avec telle réponse' ; ça évite des messages du type : 'Je confirme ce que dit untel', mais en apportant quand même l'information que la réponse fournie est bonne ou mauvaise. 
Et chacun peut voir qui a apporté un vote + ou un vote - pour chacun des messages.
Sur ce site auquel je pense, les +et les - ne servent qu'à ça. Il n'y a pas à côté de chaque profil une note. 
Mais sur d'autres sites, c'est effectivement le fonctionnement inverse. On voit que telle réponse a reçu quelques + ou quelques -, sans savoir qui a donné ces appréciations, et en face de chaque profil on a la note de la personne (écart entre les + et les - qu'il a reçus, combinée avec d'autres critères je crois).


Pour la suggestion de Rescassol ... je crois que tous les sites qui fonctionnent avec ces systèmes de notation limitent effectivement les notes à {-1, 0,1}, et ce n'est pas l'adresse IP qui sert d'identifiant, mais tout simplement le pseudo de l'utilisateur.


Wilfrid : le site auquel tu fais allusion est quasiment à l'abandon, il fonctionne sans modérateur actif, il est régulièrement pollué par des spams pour du viagra ou autres trucs du genre ; rien à voir avec la situation ici. 

Fin de partie

Et à la fin celui qui collecte le plus de votes positifs sur ses messages reçoit une médaille en chocolat?

L'obsession de noter, classer, hiérarchiser....

Comme déjà indiqué pour les trucs complètement délirants il y a déjà un sous-forum pour ça. On peut aussi faire confiance aux intervenants pour déceler les erreurs et les signaler dans le forum.

gai requin

C'est un beau projet politique @Fin de partie, ne pas noter pour que les pauvres soient classés par défaut au fond du trou de la hiérarchie (cf l'évaluation par compétences que personne ne prend jamais la peine de regarder).

Fin de partie

@Gai requin: Je parlais du classement que veulent certains sur ce forum dont je ne vois pas l'intérêt et qui va vite dériver sur des règlements de compte.

Pour le reste, un bon carnet d'adresses, l'argent de vos parents, surtout s'ils sont riches, sont irremplaçables pour se hisser au sommet de la pyramide sociale et ce n'est pas l'éducation nationale avec ses diplômes qui va changer ça.

PS:

Voir les pauvres se battre pour une place de valet auprès d'eux, un spectacle délectable pour les riches.

gai requin

Non, les riches ne veulent pas que les pauvres puissent se battre.

Fin de partie

@Gai requin: ils ne sont pas assez nombreux pour tenir la société sous leur coupe, ils leur faut des supplétifs.

gai requin

Ce n'est pas pertinent, on peut suppléer au SMIC mais aussi à 10k€ par mois.

Fin de partie

@Gai requin: les supplétifs ce sont ceux qui manient le fouet* pour faire marner les autres, ceux qui ont un salaire un peu plus élevé que le smic (ou juste le smic).

*: cadres, drh...

gai requin

Bref, tu veux laisser les pauvres au fond du trou pour que les riches soient privés de serviteurs sado-maso.
C'est intéressant d'un point de vue psychologique.