Intérieur et adhérence - Page 2 — Les-mathematiques.net The most powerful custom community solution in the world

Intérieur et adhérence

2»

Réponses

  • @ OShine : on vient de te dire que F est une droite de R3. Si tu as une suite de points de F qui converge vers un point p de R3 est-ce que p appartient nécessairement à F ou pas ? Conclusion.
  • Je ne sais pas faire de limite de vecteurs, je n'ai pas encore étudié cette notion.
  • Pourtant tu étudies des exercices de topologie depuis plusieurs jours maintenant, et pour prouver que certains espaces sont fermés, tu as bien utiliser la caractérisation séquentielle des fermés, non ? bd2017 t'en a même parlé trois messages plus haut.
    Si au lieu de parler de limite, on parle de convergence, tu as plus d'idées ?
    Tu as forcément vu ces notions quand tu as passé le CAPES.
  • En fait, le dernier message de bd2017 a dit certaines choses de manière "pas assez frappante" à mon goût.

    Dans $\R^n$, le théorème qui dit que toutes les normes sont équivalentes est un résultat HYPER puissant. Il dit qu'on peut déterminer si une suite (de vecteurs) converge ou non avec la norme de notre choix. Donc on a un très grand luxe ici, puisqu'on peut choisir de travailler avec n'importe quelle norme.

    Pour reprendre ce qu'il disait, on a donc $X_n = (0,x_n,0) \in F$ qui converge par hypothèse vers $X=(a,b,c)$. Donc on sait que $\|X_n - X\| \longrightarrow 0$, et ce pour n'importe quelle norme. On sait que $X_n-X = (-a,x_n -b,-c)$. Donc on sait que $\|(-a,x_n-b,-c)\| \longrightarrow 0$. Quelle norme que tu connais sur $\R^n$ pourrait être pratique pour traduire ça en $X \in F$, c'est-à-dire en $a=c=0$ ? Réfléchis un peu, tu vas trouver.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Success message!