@OS : tu n'apportes rien de probant sur ce fil. Comme tu le constates, tes interventions agacent, perturbent le bon déroulement de ce fil. Nous sommes le vendredi 29 janvier au soir et les candidats, qui ont durement planché, espèrent trouver un autre son de cloche que le tien, par exemple des réponses pertinentes semblables à celles de ev nettement plus utiles. Enfin, Philippe Caldero s'exprime de la sorte car il s'adresse à des initiés, des hommes et des femmes qui sont supposés avoir (suffisamment) bien travaillé en amont pour le comprendre.
Sortons gentiment de cette salle et laissons les spécialistes discuter entre eux. Tu le veux bien ?
NB : pour des réponses à d'éventuelles questions, tu as deux sections : la section algèbre et celle d'analyse. Ok ?
Le chat ouvrit les yeux, le soleil y entra. Le chat ferma les yeux, le soleil y resta. Voilà pourquoi le soir, quand le chat se réveille, j'aperçois dans le noir deux morceaux de soleil. (Maurice Carême).
Oshine,
quand on parle du nombre de questions, il s'agit du numéro de la question, pas de la lettre associée à la sous-question quand il y en a.
Merci ev ! Je prône le feedback rapide pour apprendre mieux. Ce sont les neurosciences qui l'ont dit (étant un pédagogue de la secte religieusement ouverte des pédagogies actives, je l'applique à moi-même).
Sache que tes écrits font un bien fou Je te remercie donc pour ton implication et ton aide
C'est moi qui ai demandé à OShine de poster ses solutions, je ne voulais pas embêter les autres. Je suis tout de même content de l'avoir fait, ce qu'il écrit est très raisonnable, voire bien mené (sauf la première question).
Euh, il a vu la vidéo sur Youtube de M. Caldero, donc il a eu des idées pour traiter les questions. Cela explique notamment sa rédaction de la question 1 lol.
Mais quand même c'est pas dégueulasse je trouve.
Pour information, je scrute le forum depuis quelques mois et je trouve que beaucoup ont une aversion colorectale de Oshine, qui semble s'en cogner comme les fidjiens en l'an 40. Je vous propose de l'ignorer s'il vous sort par tous les ports de la peau car comme dirait un vieil ami à moi : "Je ne parle pas aux cons, ça les instruit". (Bon un autre ami m'a aussi dit un jour : " on est toujours le con de quelqu'un d'autre " )
Six heures ronflant pétant, dans les conditions du concours, le schtroumpf vissé sur la chaise. Pas de retouche derrière.
Histoire de donner une idée de ce que pourrait être une bonne copie (je ne me prends pas pour logarithme d'une sardine à l'huile).
J'espère que ça aide, car sinon je pense pouvoir trouver d'autres activités pour occuper douze heures.
@ eryoh
"les ports de la peau" ça chie un peu à l’œil. Une faute d'orthographe dans une lettre d'insulte c'est comme un gramme de merde dans une boîte de caviar.
Bonjour,
Je viens peu sur le forum, je suis venue faire un tour pour voir ce qu'avaient ressenti les autres candidats. Du coup je n'ai pas tout suivi : ev j'ai vu vos brouillons (merci beaucoup, c'est super de voir rapidement la réponse d'un truc sur lequel on a planché sans trouver) mais je n'ai pas compris : vous avez tout recopié sur votre copie ? En 6 h ? Vous êtes un candidat "lambda" ?
@ OShine : eh bien par exemple le candidat qui n'est pas prof d'université, pas inspiré par le début mais à l'aise avec les systèmes équa diff ira exprimer ses compétences sur une partie qui n'aurait pas été présente si on s'était limité à 14 questions. Un sujet plus long, c'est davantage de contraintes, il faut faire un barème sur davantage de questions, cela peut encourager le grappillage, et tu vas avoir sur ton lot de copies 2 ou 3 candidats qui, parfois en grappillant, vont aller toucher à des questions touchées par personne d'autre, ce qui est toujours plus pénible pour le correcteur qui doit se remémorer la question, la manière de la corriger aussi. Bref, un sujet plus court n'aurait que des avantages pour les correcteurs. En gros, tu peux faire court et difficile, auquel cas c'est rapide à corriger mais tu vas sélectionner sur très peu de questions, si tu veux faire plus facile le sujet doit être plus long.
Ev est un professeur des Universités si je ne me trompe pas.
Tu te trompes un peu. Je tiens la chaire de mathématiques chimériques à Pôle Emploi.
Le traitement n'est pas le même.
@ Nol
Et non, j'ai simplement inversé le brouillon et la copie distrait que je suis.
Mes excuses aux correcteurs : Courage, quatre pages par épreuve, c'est vite passé.
Bonne journée à tous, et remettez-vous vite au boulot :
Qui sait ? Blanquouille se fendra peut-être d'oraux cette année ? Il y a un book d'ouvert quelque part ?
Bonjour, je souhaite présenter mes excuses pour mon précédant message. Il n'était nullement insultant pourtant. Il me semblait avoir été correct envers tout le monde n'ayant pris à partie personne et n'ayant jugé personne. Il est vrai cependant que j'ai utilisé un vocabulaire familier, pour que cela passe avec de l'humour mais bon. Les écrits ne reflètent pas les intonations parfois, ni les intentions.
Les pores de la peau bien entendues. Écris d'un téléphone qui corrige par "portes" et hop une erreur dans l'erreur de l'IA.
Un proverbe indien dit qu'on ne devrait jamais écrire une lettre un jour où l'on est en colère.
Il devrait préciser qu'on ne doit pas non plus la faire écrire par son téléphone.
Surtout s'il est en rogne.
amicalement,
e.v.
[ Avec toutes les fautes d'orthographes que j'ai laissées sur le phörûm, on pourrait écrire un dictionnaire. ]
Je dois être niaise mais je n'ai toujours pas compris si ev était un candidat "lambda"... Si oui pourquoi tout écrire sur le brouillon avant de le recopier ? Sacrée perte de temps...
Bonjour,
non, ev ne passe pas l'agrégation interne. Comme n'importe quelle personne qui s'intéresse aux maths, c'est son droit de s'intéresser aux sujets proposés et de venir enrichir le forum.
Cordialement.
Karl Tremblay 1976-2023, je t'appréciais tellement.
Bonjour, inscrit sur le forum , j 'ai aussi passé l'interne hier, merci EV pour ces "brouillons", j 'ai cependant une remarque par rapport à l épreuve 1, question 1: K est un sous corps de C, ... tte matrice A de K n 'est donc pas forcement trigonalisable , non? R est un ss corps de C.( je suis deg j 'ai aussi considéré la mat A à coeff ds C)
À mon tour dans les « je crois que » :
Je me dis que ev est enseignant dans le supérieur ce qui ne l’empêche pas de préparer l’agrégation interne !
Toutes les situations sont possibles dans l’enseignement et il existe des parcours atypiques.
Un exemple : j’ai connu un certifié de SVT enseignant dans un collège sinistré, REP et j’en passe, qui avait son HDR et qui était formateur dans sa spécialité à l’agrégation interne.
Il n’avait pas, selon lui, les chances d’obtenir cette agrégation interne.
zeitnot écrivait : http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?6,2158002,2174922#msg-2174922 [Inutile de recopier un message présent sur le forum. Un lien suffit. AD]
Bien sûr ! Je demande ça car j'aime bien quand je lis des "corrections" savoir quelle est la source (ça n'a pas la même signification si c'est un collègue comme moi qui a le CAPES et passe l'agreg interne en espérant avoir à peu près le niveau ou un normalien agrégé externe qui s'amuse un peu).
kbonom qu'importe la matrice reste trigonalisable dans Mn(C) et ça te permet quand meme d'en calculer la trace (qui ne dépend pas du corps de travail mais uniquement de la matrice) Une matrice réelle ou à coeff rationnels nilpotente reste de trace nulle.
Je dirais que comme toute "correction" mise par qui que ce soit, il faut la lire et se convaincre si la réponse apportée à chaque question est correcte ou non, complète ou non. Même quelqu'un de particulièrement doué a le droit de se planter de temps à autre.
Il y a aussi une histoire de nombre de questions traitées dans le temps imparti : "je n'en ai pas fait beaucoup par rapport à untel" sera moins inquiétant si untel n'est pas un autre candidat.
Mais puisqu'"untel" veut garder l'anonymat sur ses qualifications - et c'est son droit -, je vais arrêter d'essayer de faire des pronostics et attendre sagement le 17 mars !
Noobey, merci , donc on peut considerer A a coeff ds C, son spectre est donc non vide, P(X) = " X puissance p" est un polynome annulateur de A, le spectre de A étant inclus ds l ensemble des racines de P , il est reduit à zero, la trace étant la somme des val propres, tr A=0 ...?
@kbnomom :
Eh oui, puisque $\mathbb{K}$ est inclus dans $\mathbb{C}$, alors $\mathrm{M}_n(\mathbb{K})$ est inclus dans $\mathrm{M}_n(\mathbb{C})$ ! (tout simplement)
À moindre mesure c’est un peu comme quand on résout une équation dans $\mathbb N$.
Souvent on commence par la résoudre dans $\mathbb R$, voire dans $\mathbb C$ là où les théorèmes marchent bien (ils disent même parfois combien on a de solutions avant même de s’y coller) puis on prend l’intersection avec $\mathbb N$.
Bonjour, petite question qui n'a rien à voir avec les sujets, il y avait aussi moins de présents que l'année dernière dans vos académies ou c'est spécifique à Grenoble et aux bouchons sur la route ?
Merci et bonne chance pour la suite !
Et pour ceux qui n’avaient pas de montre, de très grands (4 ou 5 mètres) panneaux lumineux avec l’heure sur fond blanc et un élégant petit logo de l’académie (y’en a qui s’éclatent au rectorat). Pour ceux qui les auraient manqués (trop concentrés ?), une cartonnette : « Il vous reste une heure » présentée à chacun avec un petit pas chassé.
On peut garder le masque sous le nez comme nos chers élèves en classe et même sous la bouche afin de se restaurer. Mais au moment de partir, c’est tout le monde assis et un arbitre passe avec de grands gestes des bras pour dire qui se lève, qui se rasseoit, qui bouge à gauche ou à droite.
Petite question stratégie d'écrit pour ev.
Pourquoi avoir sauté la partie 2 de l'épreuve 1 d'algèbre ? J'ai l'impression en te lisant que tu n'as même pas essayé de chercher en "sentant" qu'elle était compliquée. Ou bien est-ce que tu as cherché un petit peu et ensuite tu l'as sauté? Car effectivement Mr Caldero semble dire qu'elle était très compliquée. Du coup cela semble effectivement être une bonne stratégie de sauter cette partie, car peut être qu'il est plus "rentable" de passer du temps sur les autres questions. Merci d'avance
Difficile à dire. J'ai un peu cherché. Puis j'ai essayé de voir comment évoluaient les dimensions des \( W_k \) et là je me suis persuadé que je ne comprenais plus rien. C'est mauvais signe, surtout en algèbre.
Donc j'ai laissé tomber la partie 2 comme un bébé dans un escalier1 et je suis allé chercher à bouffer ailleurs.
Réponses
Tranquille ce n'est qu'un concours.
En plus les questions auxquelles j'ai répondu à mon avis tous les candidats les ont réussies mon niveau est faible.
Sortons gentiment de cette salle et laissons les spécialistes discuter entre eux. Tu le veux bien ?
NB : pour des réponses à d'éventuelles questions, tu as deux sections : la section algèbre et celle d'analyse. Ok ?
quand on parle du nombre de questions, il s'agit du numéro de la question, pas de la lettre associée à la sous-question quand il y en a.
Merci ev ! Je prône le feedback rapide pour apprendre mieux. Ce sont les neurosciences qui l'ont dit (étant un pédagogue de la secte religieusement ouverte des pédagogies actives, je l'applique à moi-même).
Sache que tes écrits font un bien fou Je te remercie donc pour ton implication et ton aide
Mais quand même c'est pas dégueulasse je trouve.
Pour information, je scrute le forum depuis quelques mois et je trouve que beaucoup ont une aversion colorectale de Oshine, qui semble s'en cogner comme les fidjiens en l'an 40. Je vous propose de l'ignorer s'il vous sort par tous les ports de la peau car comme dirait un vieil ami à moi : "Je ne parle pas aux cons, ça les instruit". (Bon un autre ami m'a aussi dit un jour : " on est toujours le con de quelqu'un d'autre " )
Voici la partie 3 de Philippe Caldero.
As-tu réalisé ces écrits en l'espace de 6h ?
[Inutile de recopier un message présent sur le forum. Un lien suffit. AD]
Une question peut comporter des sous-questions a) b) c) ... la question 11 par exemple je crois va jusqu'à h)
Six heures ronflant pétant, dans les conditions du concours, le schtroumpf vissé sur la chaise. Pas de retouche derrière.
Histoire de donner une idée de ce que pourrait être une bonne copie (je ne me prends pas pour logarithme d'une sardine à l'huile).
J'espère que ça aide, car sinon je pense pouvoir trouver d'autres activités pour occuper douze heures.
@ eryoh
"les ports de la peau" ça chie un peu à l’œil. Une faute d'orthographe dans une lettre d'insulte c'est comme un gramme de merde dans une boîte de caviar.
Bonne journée à tous.
e.v.
Philippe Caldéro le problème c'est que son tableau est trop petit et j'ai du mal à lire.
Je viens peu sur le forum, je suis venue faire un tour pour voir ce qu'avaient ressenti les autres candidats. Du coup je n'ai pas tout suivi : ev j'ai vu vos brouillons (merci beaucoup, c'est super de voir rapidement la réponse d'un truc sur lequel on a planché sans trouver) mais je n'ai pas compris : vous avez tout recopié sur votre copie ? En 6 h ? Vous êtes un candidat "lambda" ?
Ev est un professeur des Universités si je ne me trompe pas.
@Ev
Merci pour votre réponse ! pour ma part je trouve que cela aide énormément.
Tu te trompes un peu. Je tiens la chaire de mathématiques chimériques à Pôle Emploi.
Le traitement n'est pas le même.
@ Nol
Et non, j'ai simplement inversé le brouillon et la copie distrait que je suis.
Mes excuses aux correcteurs : Courage, quatre pages par épreuve, c'est vite passé.
Bonne journée à tous, et remettez-vous vite au boulot :
Qui sait ? Blanquouille se fendra peut-être d'oraux cette année ? Il y a un book d'ouvert quelque part ?
e.v.
En parlant d'ev, qu'il fait semblant de connaître.
Toujours aussi confiant, plus loin sur le même fil :
Ses camarades finissent par le croire :
Oshine ne change rien, tu nous régales tous les jours.
Les pores de la peau bien entendues. Écris d'un téléphone qui corrige par "portes" et hop une erreur dans l'erreur de l'IA.
Un proverbe indien dit qu'on ne devrait jamais écrire une lettre un jour où l'on est en colère.
Il devrait préciser qu'on ne doit pas non plus la faire écrire par son téléphone.
Surtout s'il est en rogne.
amicalement,
e.v.
[ Avec toutes les fautes d'orthographes que j'ai laissées sur le phörûm, on pourrait écrire un dictionnaire. ]
Quelle belle idée ! Un dictionnaire qui ne serait écrit qu'avec des mots mal orthographiés.
non, ev ne passe pas l'agrégation interne. Comme n'importe quelle personne qui s'intéresse aux maths, c'est son droit de s'intéresser aux sujets proposés et de venir enrichir le forum.
Cordialement.
Je me dis que ev est enseignant dans le supérieur ce qui ne l’empêche pas de préparer l’agrégation interne !
Toutes les situations sont possibles dans l’enseignement et il existe des parcours atypiques.
Un exemple : j’ai connu un certifié de SVT enseignant dans un collège sinistré, REP et j’en passe, qui avait son HDR et qui était formateur dans sa spécialité à l’agrégation interne.
Il n’avait pas, selon lui, les chances d’obtenir cette agrégation interne.
[Inutile de recopier un message présent sur le forum. Un lien suffit. AD]
Bien sûr ! Je demande ça car j'aime bien quand je lis des "corrections" savoir quelle est la source (ça n'a pas la même signification si c'est un collègue comme moi qui a le CAPES et passe l'agreg interne en espérant avoir à peu près le niveau ou un normalien agrégé externe qui s'amuse un peu).
Mais puisqu'"untel" veut garder l'anonymat sur ses qualifications - et c'est son droit -, je vais arrêter d'essayer de faire des pronostics et attendre sagement le 17 mars !
Eh oui, puisque $\mathbb{K}$ est inclus dans $\mathbb{C}$, alors $\mathrm{M}_n(\mathbb{K})$ est inclus dans $\mathrm{M}_n(\mathbb{C})$ ! (tout simplement)
Souvent on commence par la résoudre dans $\mathbb R$, voire dans $\mathbb C$ là où les théorèmes marchent bien (ils disent même parfois combien on a de solutions avant même de s’y coller) puis on prend l’intersection avec $\mathbb N$.
Désolé Ev.
En sortant du capes je me suis rendu compte que j'avais fait 3-4 bourdes énormes mais tant pis, c'était trop tard, on ne peut pas revenir en arrière.
Je ne pensais même pas à ce qu'avaient fait les autres. De toute façon, les questions difficiles on les remarque tout de suite.
Par contre ceux qui ne maitrisaient pas les produits matriciels théoriques avec les matrices élémentaires étaient foutus pour les préliminaires ::o
.
Merci pour tes brouillons, très instructifs !
Sinon, les vidéos de M. Caldero, en plus d'apporter des éléments intéressants, sont drôles, je pense que j'aurais aimé l'avoir en tant que prof...
Merci et bonne chance pour la suite !
Ou alors c'est la salle, plus grande cette année, qui me donne cette impression?
On peut garder le masque sous le nez comme nos chers élèves en classe et même sous la bouche afin de se restaurer. Mais au moment de partir, c’est tout le monde assis et un arbitre passe avec de grands gestes des bras pour dire qui se lève, qui se rasseoit, qui bouge à gauche ou à droite.
Pourquoi avoir sauté la partie 2 de l'épreuve 1 d'algèbre ? J'ai l'impression en te lisant que tu n'as même pas essayé de chercher en "sentant" qu'elle était compliquée. Ou bien est-ce que tu as cherché un petit peu et ensuite tu l'as sauté? Car effectivement Mr Caldero semble dire qu'elle était très compliquée. Du coup cela semble effectivement être une bonne stratégie de sauter cette partie, car peut être qu'il est plus "rentable" de passer du temps sur les autres questions. Merci d'avance
Pour les Pays de la Loire, à peu près autant d'inscrits/présents que les deux dernières années : environ 75/40.
@ lfgnetcl
Ev n'a pas sauté la partie 2 dans ses brouillons, les questions 6 à 9 sont rédigées.
Difficile à dire. J'ai un peu cherché. Puis j'ai essayé de voir comment évoluaient les dimensions des \( W_k \) et là je me suis persuadé que je ne comprenais plus rien. C'est mauvais signe, surtout en algèbre.
Donc j'ai laissé tomber la partie 2 comme un bébé dans un escalier1 et je suis allé chercher à bouffer ailleurs.
e.v.
1 Ne faites pas ça chez vous.