Flèche

Alesha

Bonjour,

Quelqu'un saurait-il comment produire cette flèche en Latex (de la même taille plus ou moins que $\longrightarrow$)?

Calli

Bonjour,
Il y a \rightarrowcircle du package boisik (je ne l'ai jamais essayé, je viens de le trouver là : http://tug.ctan.org/info/symbols/comprehensive/symbols-a4.pdf). On peut aussi bricoler comme ci-dessous (mais pas sûr que ce soit robuste aux changements de taille de police et compagnie).

\newcommand{\flecherond}{-\!\!\!-\!\!\!\!{\circ}\!\!\!\rightarrow}
$E \flecherond F$

$$\newcommand{\flecherond}{-\!\!\!-\!\!\!\!{\circ}\!\!\!\rightarrow} E \flecherond F$$

Chaurien

Il me semble que c'était l'ancienne notation de ce que nous notons aujourd'hui $\mapsto$, non ?

brian

Autrement, en trafiquant un peu la définition de \longrightarrow, on peut faire comme ceci :

\documentclass{article}

\makeatletter
\newcommand*{\flecherond}{%
  \mathrel{\smash{-}\@flecherond} \joinrel \rightarrow
}

\newcommand*{\@flecherond}{\makebox[0pt]{$\m@th \circ$}}
% \newcommand*{\@flecherond}{\mathpalette\@@flecherond\relax}
% \newcommand*{\@@flecherond}[2]{\makebox[0pt]{$\m@th #1\circ$}}
\makeatother

\begin{document}
$a\flecherond b$
\end{document}

J'ai laissé en commentaire la version qui s'adapte au style mathématique courant car ce n'est pas satisfaisant en indice ou sous-indice... pas plus que \longrightarrow! (les deux traits horizontaux ne sont pas tout à fait « raccords »...).

Alesha

Merci beaucoup!
Je suis très satisfait par la solution de brian même si, par principe, j'étais plutôt tenté par celle de Calli, laquelle utilise un package déjà défini; bizarrement, le package "boisik" est chargé sans problème mais \arrowcircle est "undefined", je ne comprends pas pourquoi.

A Chaurien: je ne sais pas, j'ai rencontré ce symbole dans un tout autre contexte (de la réécriture).

Chaurien

Je suis à peu près certain que c'était la notation pour « a pour image », que nous notons aujourd'hui $\mapsto$, il y a pas mal de temps, je dirais dans les cinquante ans. Pour l'instant je n'ai pas retrouvé de référence, juste ma mémoire. Des vieux comme moi pourraient-ils confirmer ?

AD

Je confirme. Les deux formes étaient utilisées fin des années 60 début des 70.
Alain

Chaurien

Merci AD qui, sans être aussi vieux que moi, m'apporte une confirmation précieuse. Reste à trouver la trace écrite.
Bonne journée.
Fr. Ch.

Math Coss

Voici une trace écrite, page 17 du manuel Algèbre et éléments d'analyse de MM. Lebossé et Hémery (1966) trouvé ici.

Chaurien

Cherchant autre chose (« serendipity ») je suis tombé sur cette page d'un livre que j'aime bien :
E. Ramis, Exercices d'Analyse, Masson, 1968 (Râ-orange).
La réédition de 1972 conserve cette notation, p. 283.
Je n'avais donc pas rêvé...
Bonne après-midi.
Fr. Ch.

Eric

Je l'ai croisée récemment dans le Cagnac et Thiberge de seconde.