Inégalité discrète, forme bilinéaire
dans Analyse
Bonjour
Soit $\displaystyle a_h (U, U) = \frac{4h}{3} \sum_j \Big(\frac{u_{j+1} -u_j}{h}\Big)^2 - \frac{h}{3} \sum_j \Big(\frac{u_{j+2} - u_j}{2h}\Big)^2$
Montrer que $\displaystyle a_h (U, U) \geq h \sum_j \Big(\frac{u_{j+1} - u_j}{h}\Big)^2$
Merci d'avance.
Soit $\displaystyle a_h (U, U) = \frac{4h}{3} \sum_j \Big(\frac{u_{j+1} -u_j}{h}\Big)^2 - \frac{h}{3} \sum_j \Big(\frac{u_{j+2} - u_j}{2h}\Big)^2$
Montrer que $\displaystyle a_h (U, U) \geq h \sum_j \Big(\frac{u_{j+1} - u_j}{h}\Big)^2$
Merci d'avance.
Réponses
-
Pourrais tu préciser ce qu'est la suite $(u_j)?$ Finie, infinie indexée par $\mathbb{N}$, infinie indexée par $\mathbb{Z}?$,Pourrais tu préciser les sommations indiquées? Et enfin, fiche nous en l'air cet $h$ qui ne sert à rien et remplace le par 1 ou 3 par exemple.
-
Oui $(u_j)_{j\in\mathbb{Z}}$, les sommations indiquées sont sur $\mathbb{Z}$.
Il est suffisant de montrer que : $\displaystyle \sum_{j\in\mathbb{Z}} \Big(\frac{u_{j+1} -u_j}{h}\Big)^2 \geq \sum_{j\in\mathbb{Z}} \Big(\frac{u_{j+2} -u_j}{h}\Big)^2$ -
Et il suffit même de prouver que :
\[\sum_{j\in\mathbf{Z}} (u_{j+1} -u_j)^2 \geqslant \sum_{j\in\mathbf{Z}} (u_{j+2} -u_j)^2.\] -
Et si on développe, on devrait avoir :
$ -2 \sum_{j\in\mathbb{Z}} u_j u_{j+1} \geq -2 \sum_{j\in\mathbb{Z}} u_j u_{j+2} $
Soit $\sum_{j\in\mathbb{Z}} u_j u_{j+1} \leq \sum_{j\in\mathbb{Z}} u_j u_{j+2} $. -
...ce qui est fort douteux. En effet si $v_j=u_{j+1}-u_j$ supposons $\sum_{j\in \mathbb{Z}}v_j^2<\infty.$ L'inégalité demandée est équivalente à
$\sum_{j\in \mathbb{Z}}v_j^2+2\sum_{j\in \mathbb{Z}}v_jv_{j+1}\leq 0$, ce qui est copieusement faux (exemple $v_{n}=1/|n|$ pour $n$ impair et $v_n=0$ pour $n$ pair). -
Mais alors si on n'a pa le droit de développer, je ne vois pas comment on pourrais faire.
Si on prend $j$ impair, on a :
Soit $\sum_{j\in2\mathbb{Z}+1} u_j u_{j+1} = 0 \leq \sum_{j\in2\mathbb{Z}+1} u_j u_{j+2} = \sum_{j\in2\mathbb{Z}+1} \frac{1}{|n|^2}$.
On n'a pas de contracdiction. -
Hé, faut lire. $v_j=u_{j+1}-u_j.$
-
Désolé j'avais mal compris.
-
En fait, il faut prouver que : \[\sum_{j\in\mathbf{Z}} (u_{j+1} -u_j)^2 \geqslant \sum_{j\in\mathbf{Z}} \Big(\frac{u_{j+2} -u_j}{2}\Big)^2. \]
-
Ca au moins c'est vrai, et si tu posais $v_j=u_{j+1}-u_j$ comme tu t'obstines à ne pas le faire...
-
On pose $v_j = u_{j+1} - u_j$.
On obtient que :
$\frac{1}{2} \sum_j (v_j)^2 - \frac{1}{2} \sum_j v_j v_{j+1} \geq 0$
D'ou l'on tire $\frac{1}{4} \sum_j (v_{j+1} - v_j)^2 \geq 0$.
D'ou le résultat.
Merci beaucoup P.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 164.6K Toutes les catégories
- 44 Collège/Lycée
- 22.1K Algèbre
- 37.4K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 57 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 18 CultureMath
- 50 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.6K Géométrie
- 80 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 74 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 332 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 789 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres