Poly coup de coeur

@dfsrh8~: et que veux-tu en faire~?

@tous, avant de poster~: êtes-vous certains que l'auteur du poly (serait-ce vous-mêmes) a envie de retrouver son travail sur la toile~? La notion de droit d'auteur a un sens juridique, même pour un poly.

@Rémy

deux exemples passés:
* un site marocain revendait des polys de profs de prépa (en estompant adresses et coordonnées)
* un site géré par des centraliens propose des liens vers des corrigés de collègues (disponibles sur la toile) tout en gagnant de l'argent par des bandeaux publicitaires

il ne s'agit pas par ailleurs de copyright mais de licence d'où le creative common qui apparaît en bas de beaucoup de polys. On peut vouloir diffuser son travail gratuitement et ne pas vouloir que des gens mal intentionnés se fassent de l'argent avec.


@dfsrh8

collectionner les polys (souvent écrits avec des intentions propres à l'auteur) ne sert à rien. L'important est de travailler avec les cours qui correspondent à votre cursus.

Choquant!!!
"* un site marocain revendait des polys de profs de prépa (en estompant adresses et coordonnées) " Des profs de prépa français de là bas?

Pour revenir au sujet et à la question sur le poly de M. Villani: il est, je trouve, un peu dur en première approche... Je m'y suis un peu perdu la première fois que je l'ai ouvert. Il est n'anmoins très agréable à lire une fois les notions de base acquises: J'ai travaillé, en cours, le poly de JF Le Gall (disponible sur son site) qui est très clair et qui va droit à l'essentiel. Il est idéal pour qui cherche une preuve claire d'un théorème particulier ou une présentation de la théorie de la mesure, mais reste à mon avis un peu sec, problème que le poly de M. Villani vient compléter par ses nombreux exemples et ses constructions alternatives.
En analyse complexe, je vous recommande le poly de M. Demailly, disponible sur son site, si vous avez le temps.

Il y a des livres scannés sur ce lien. J'espère que les modérateurs vont le retirer.

Et les auteurs qui ont passé 4 ans à les écrire, et qui gagnent déjà pas beaucoup en droit d'auteur , tu y as pensé ? Si tu veux consulter un bouquin sans l'acheter, il suffit d'aller à la BU.

Attention, les mots ont un sens, la contrefaçon n'est pas un vol.
Si je te vole un livre, tu ne peux plus en profiter. Si je copie ton livre, tu l'as encore.

La notion de vol est une notion simple, intuitive, qui va de pair avec la notion de propriété. C'est une notion très ancienne, beaucoup plus ancienne que ce qu'on appelle aujourd'hui la "propriété intellectuelle", qui n'a que quelques siècles.
C'est par abus de langage que l'on confond aujourd'hui dans le langage courant la propriété et la "propriété intellectuelle". Cet abus de langage n'est pas innocent, puisqu'il vise à étendre à cette dernière l'agrément assez général donné à la propriété simple.

Ceci étant, le recours à la contrefaçon n'est pas quelque chose d'anodin: pour qu'un livre existe et vive, il faut bien qu'il soit imprimé, et pour qu'il le soit, il faut bien qu'un autre livre ait été vendu.
Par ailleurs, on sait bien (en tout cas les auteurs savent !) que les livres de maths ont souvent, dans leurs premières éditions, de nombreuses coquilles et erreurs, plus ou moins graves. Pour qu'elles soient corrigées dans d'autres éditions (et ce pour le bénéfice de tous), il faut bien que ces premières éditions soient vendues.
Si l'on veut que de bons livres s'installent et se bonifient, il faut donc bien les acheter, sinon on favorise le turn-over incessant des livres sur les étalages, générant alors bien des déceptions pour les auteurs qui ont investi bien des efforts pour un passage éphémère sur les présentoirs.