produit de convolution
Bonjour.
Si j'ai deux fonctions f et g à support compact et continues alors le produit de convolution de f et g est aussi à supprt compact.
J'ai très bien compris le truc mais j'ai du mal à rédiger la preuve car je suis embeté à cause du x-t dans la fonction.
Auriez vous une indication? Merci.
Si j'ai deux fonctions f et g à support compact et continues alors le produit de convolution de f et g est aussi à supprt compact.
J'ai très bien compris le truc mais j'ai du mal à rédiger la preuve car je suis embeté à cause du x-t dans la fonction.
Auriez vous une indication? Merci.
Réponses
-
Il faut commencer par montrer que si f s'annule en dehors de A et g aussi en dehors de B alors le produit de convolution de f et g s'annule en dehors de A+B (addition algebrique)
-
Bonne nuit,
Si a = inf supp(f) et b = sup supp(f), on a supp(f) $ \subset$ [a,b], etc ...
Bien cordialement. -
il faut supposer biensur que le produit de convolution existe et A, B Lebesgue-mesurables. Et c'est le cas si A et B sont compacts et f et g sont continues
-
Oui j'ai les bonnes hypothèse pour f et g la difficulté et de montrer que l'intersection des 2 supports est non vide.
@ Sadfub pourquoi utiliser la somme algébrique? -
Pour tout $x$, $f*g(x)$ est une intégrale. Demande toi à quelle condition sur $x$ la fonction que tu intègres n'est pas identiquement nulle. Tu verras apparaître la somme algébrique des supports.
-
En fait j'ai procédé comme suit:
On a pour $x$ réel $f*g(x)=\int_{\mathbb{R}} f(t)g(x-t)dt$ pour que le produit $f(t)g(x-t)$ soit non nul il suffit que $t$ soit dans $supp(f)$ et $x-t$ dans $supp(g)$ d'où $t$ dans $x- supp(g)$
Mais je dois avoir de la ... dans les yeux j'ai du mal à voir une somme algébrique. -
Ce n'est pas "il faut" mais "il suffit". Par ailleurs, je t'invitais à chercher une condition sur $x$, pas une condition sur $t$.
-
Bonjour,
$(f*g)(x)=\int_{\mathbb{R}} f(t)g(x-t)dt$ =$\int_{A} f(t)g(x-t)dt$ car $f$ s'annule en dehors de A
Maintenant IL SUFFIT de remarquer que si $t\in A$ et $ x\notin A+B$ alors $ x-t \notin B$ pour conclure
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.6K Toutes les catégories
- 65 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.7K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 26 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 86 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 29 Mathématiques et finance
- 344 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 805 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres