Pécresse et les maths

C'est un problème que comme prof je rencontre de plus en plus : les "solutions" des élèves sont tellement fausses que c'est dur d'y prendre un point de départ pour une rectification.
Je trouve qu'il a quand même bien ciblé sa correction sur l'erreur la plus grossière.
Si il explique aussi que même si les augmentations avaient porté successivement sur la même quantité, l'addition des pourcentages n'était qu'une approximation, il va perdre beaucoup de monde.

Oui, j'ai regardé l'explication. Elle est correcte. Dans ce cas, les pourcentages ne s'additionnent pas car ils ne s'appliquent pas à la même somme de base. Donc, on n'obtient pas la pourcentage d'augmentation globale en les additionnant, mais bien en faisant le calcul que fait le type au tableau blanc. Je ne vois pas ce qui te gêne (à part ton aversion pour l'autre type de Canal +). Il ne faut pas confondre avec l'addition de pourcentages d'augmentation successifs, autre erreur courante à la télé, mais de nature complètement différente.

Euh. Ai-je dit ça ? Il ne me pourtant semble pas avoir dit que c'était ok d'additionner des pourcentages quand les sommes sont égales. J'ai dit qu'il n'est pas correct d'ajouter des pourcentages appliqués à deux quantités différentes* pour obtenir le pourcentage d'augmentation correspondant à la somme des deux, mais qu'il faut faire le calcul du type au feutre, qui correspond à une moyenne pondérée de ces pourcentages. Ce type a raison quand il dit le pourcentage global d'augmentation n'est pas 88% mais je ne sais plus combien (en supposant partir de 100 et 80, il aurait pu partir de 100 et 100 et aurait fait un calcul exact également).

* Edit, je précise puisque tu as l'air d'être focalisé là dessus, différentes au sens où s'y appliquent des pourcentages d'augmentation différents. Ce n'est pas un question de valeurs différentes.

Il me semble que Pas si mal ce Prof mais bien le doigt sur le problème , c'est tellement bête qu'on ne sait plus ce qu'il faut corriger . Steven a quand même raison , 10% sur 100€ ajouté à 10% sur 100€ ça ne fait jamais que 10% de 200€ X:-(

Domi

30% puis 50% sur le même ou sur deux impôts différents ne se calculera pas de la même façon...il y a presque 10 types d’impôts en France,

Excellent, ce fil je n'ai pas cliqué sur le youtube, car voir remarque s'énerver me parait aussi captivant que Pécresse dire une connerie, bin SN t'en réussis des exploits parfois... énerver remarque, bravo

exact... C'est ça qui est bien avec les gens qui aiment la vie -D

Remarque , bien sûr mon intervention ne s'opposait pas à la tienne , je faisais remarquer qu'il y avait une telle bouillie de chiffres dans l'intervention de la ministre qu'on ne savait plus où chercher l'erreur . Je n'ai rien contre l'intervention du prof même s'il est évidemment instrumentalisé , mais c'est de l'humour !!!

Le plus choquant dans le message c'est le cumul des pourcentages sur deux objets différents et là je rejoins Steven ( exceptionnellement ) .

En espérant ne pas réveiller ta colère

Domi

Domi a écrit:

Steven a quand même raison , 10% sur 100€ ajouté à 10% sur 100€ ça ne fait jamais que 10% de 200€

Remarque a quand même raison : vu qu'on a deux objets différents, on ne peux pas additionner les pourcentages, mais il faut faire une moyenne pondérée.
Or si les deux objets ont la même valeur cela revient à faire la moyenne tout court !!!

De plus pour Steven, le prof apporte une correction à 2) avec une précision : non seulement on additionne pas, mais en plus on pondère (c'est lui qui le dit).
Après pourquoi avoir choisi deux sommes différentes (100€ et 80 €) ? Parce que dans la réalité ce sont deux sommes différentes et que en plus autant prendre un exemple pas trop particulier***


*** C'est comme si en géométrie on veut exemplifier un phénomène qui fait intervenir 2 cercles, la plupart des matheux vont dessiner 2 cercles de rayon différents même si le phénomène reste vrai si les cercles ont le même rayon.

Prout ...

Désolé , j'avais oublié qu'il ne fallait jamais participer au hors-maths , je ne le ferais plus (td)

Domi

PS : réaction naturelle au message de Matsaya

..d'accord mais en l'occurrence, les sommes dont parlait Valérie Pécresse sont bien différentes.

Ahlàlà Steven, on ne va pas traîner ça 107 ans ! Tu objectes au fait que « le prof » (je suppose que c'est un prof, pas un comédien) dit « non on ne peut pas additionner les \%ages car ce sont des sommes différentes ». Ok, il ne s'exprime pas très bien*. Mais ensuite, il fait au calcul correct qui montre clairement qu'il sait de quoi il parle. Il y a même des $x$ et $y$ au tableau qui m'ont eu l'air justes (je n'ai pas arrêté l'image pour vérifier).

Maintenant, sais-tu comment sont faits ce genre de reportages ? On tourne 5, 10, 15 minutes, on refait la prise, on bavarde... ensuite tout cela est remonté pour faire 20s d'antenne, sans aucun contrôle de ta part possible. Il me paraît donc des plus plausibles que « le prof » ne se soit pas ramassé comme tu dis, mais ait juste été victime de l'effet télé.

Quant à Valérie, elle sait très certainement que ce qu'elle raconte est faux, mais elle ne résiste pas un bon vieil effet d'estrade devant un auditoire qui boit du petit lait. Cela ne porte guère à conséquence, sinon à agiter un petit morceau d'internet.

* Edit : il aurait dû dire « les pourcentages s'appliquent à des sommes différentes (qui peuvent d'ailleurs être égales) ». Mais là, on le coupait.

Ok St Steven martyr de la cause. C'est pas toi, tu es sans reproche. Lààààà, ça va mieux ?

Enfer, nous sommes faits !

Ah bon. Mince alors. :S

Pourtant il n'y a aucun jeu de mots dans ton titre. C'est pas juste.

C'est qui ton avatar ?