Audition CNRS

Un exemple d'audition : http://www.madore.org/~david/weblog/2005-05.html#d.2005-05-09.0973

Edit : Tiens, je vois que j'avais déjà posté ce témoignage (sans m'en souvenir) dans la discussion dont parle leon.

Je crois que tout est dis dans les liens proposés par leon...
Ces auditions ne sont la que pour observer une obligation legale
de la fonction publique: tout fonctionnaire doit passer un concours.
Au CNRS comme pour MdC c'est d'un pipeau ubuesque, surtout extremement
meprisant pour les candidats qui n'ont pas été "choisi" au prealable.
Je dis ca aussi pour les postes MdC aussi, car meme si certains
labos ont adopté la regle de ne pas recruter de candidats locaux,
j'ai cru comprendre que ca se pratiquait encore couramment.
Et bien sur pour les candidats qui n'ont pas la chance d'etre "elu" et
de ne pas ou plus appartenir à un labo qui rembourse certains frais,
transport et hotel pour ces candidatures "faire-valoir" sont entièrement
à leurs frais...

A+

eric

vick Écrivait:

---

> @leon : c'est aussi l'intérêt d'internet :
> l'anonymat (même si le forum dévoile les 4
> premiers nombres de l'adresse IP, ce qui est
> beaucoup à mon gout : celui qui veux me retrouver
> n'a que 255 possibilités...)

Dans le cas d'espèce, on peut même avoir une idée assez précise du coin où tu es et si tu viens d'une petite ville, le recoupement est facile après.

Bon, les années 90 ont été de grandes années pour le recrutement local, mais en maths il y a eu quasi-extinction au début des années 2000.
Reste bien sûr les grandes agglomérations avec plusieurs universités.

Je suis bien d'accord qu'il faudrait payer les frais (au moins en partie). Certains labos le font.

Quant au nombre d'auditionnés, c'est vrai qu'il y a parfois de l'abus.
En même temps, il faut voir que comme le concours MCF est très sélectif, les gens font beaucoup de candidatures et candidatent dans des endroits où au fond ils n'ont pas envie d'aller. Il y a un certain nombre de très bons candidats, qu'on retrouve dans toutes les listes d'auditionnés, mais qui au final occupent une bande passante beaucoup trop importante par rapport au nombre de postes qu'ils peuvent pourvoir. In fine, le choix réel de la commission peut être beaucoup plus restreint qu'on ne croit au départ.

"Aléa: je pense que tu ferais mieux de te renseigner auprès des chercheurs qui sont des situations difficiles avant de faire des généralités. "

Plus précisément, qu'ai-je dit que tu considères comme faux ?

"La situation est très difficile pour les chercheurs en mathématiques pures."
Oui, personne ne le nie.

"Je crois qu'il faudrait qu'il y ait une prise de conscience générale de la part de ceux qui ont une situation pour aider ceux qui n'en n'ont pas."

Là encore, il faudrait que tu sois plus précis.

Ce qui tue à petit feux les mathématiciens, c'est l'indifférence du système académique."
Pour ma part, j'ai passé 8 ans à l'Opération Postes; il y a pas mal de gens qui ont combattu pendant des années de recrutement local. Du coup, ton commentaire me parait assez injuste.

Comme je l'ai déjà dit, la recherche fondamentale n'a d'avenir que financée [size=x-large]par les banques centrales.[/size]

Sinon, je suis assez d'accord avec Eric et Alea. Les jeux sont quasi faits puisque ce sont (en théorie) les travaux connus et publiés des gens qui comptent et sont sensés avoir été discutés par les com largement avant.

Donc le coup des 5 mn pourraient au moins être réservés à quelques dossiers tangents, avec un préclassement, mais pas à tous qui ne peuvent s'empécher de nourrir quelque espoir même irrationnel.

Sur la citation de Thom, elle n'est pas fausse mais ne s'applique pas à la catégorie des chercheurs, mais plutôt des futurs hommes d'affaires, des gens très dans la merde, etc... Et être au pied du mur ne les conduit pas à la RF, mais à dirigier Total ou Google (et moult autres structures) quand ce n'est pas à gravir des échelons qui n'ont rien à voir avec l'intellect: fonction publique, politique, enseignement (version pro, carrière, etc), sportifs, etc

De plus, il ne faut oublier les gens au pied du mur et qui finissent.. dans le mur (cet aspect du Darwinisme de la cit de Thom n'est pas facilement rappelable car seuls les rescapés peuvent témoigner: quand je vois le nombre de clodos qui me demandent un truc chaque jour, ils y passent leur vie au pied du mur)

Par ailleurs la RF, justement, de souffrir du radinisme de l'économie d'origine privée (ou d'inspiration philosophique privée) épuise ses cartouches dans ces paralysies intestines et ne s'organise que très mal pour ce qui serait pourtant la partie d'efficacité fastidieuse dont elle aurait besoin: transversalités, coordination des articles, informatisation des démonstrations, et des théorèmes, etc, etc.

Un chercheur ne consomme pas bcp et les sociétés du monde n'ont rien à perdre et tout à gagner à ce qu'à l'issue d'une sélection sévère mais saine, les quelques 1/10000 humains qui ont cette vocation, Asperger ou autre, soient entièrement pris en charge par les BC: pour l'honneur de l'esprit humain, et pour un des rares trucs où il est possible à l'humanité d'avancer groupé.

Quand les US ont, par orgueil, envoyé quelques zigotos sur la Lune en 69, à ce moment-là, ils ont su s'émanciper du faux argument que tout doit être englobé dans une économie "contribualisée" (sans parler des russes un peu avant)

à WL: il est facile de dire qu'il est facile de critiquer X:-(

FelixLeiter et Aleg : Je viens de cacher le départ de troll.
AD