Arctan(x+k*pi)-x=0 ?
Réponses
-
Bonjour
Bizarre ce k*Pi dans l'argument de l'arctan. Tu es sur de cette écriture. Et ce k est quoi ? Supposons que c'est un nombre fixé, un entier par exemple.
Tu écris ton équation sous la forme arctan(a)= b, et comme arctan est une bijection, il existe soit une égalité unique du genre a = tan(b) si b est bien une valeur possible pour Arctan, et pas de solution sinon.
Dans ton cas, en général il n'y a pas de solution, et si x est strictement entre -Pi/2 et Pi/2, alors tu tombes sur une égalité qui n'a pas de transformation classique (On peut facilement approximer x par les méthodes classiques).
Cordialement -
La solution est $x=-k{\pi}$. Elle est évidente : pose $X=x+k{\pi}$ tu arriveras alors à $\tan(X)=X$. La fonction $\tan(X)-X$ a pour dérivée ${\tan(X)}^2$, donc elle est croissante entre $-\frac{{\pi}}{2}$ et $\frac{{\pi}}{2}$ et ne s'annule qu'en $X=0=x+k{\pi}$. D'où la solution !
-
??
-
Bonjour.
A question bizarre, réponse fausse. Si k n'est pas nul, Arctan(x+k*pi)-x= 0 + k*pi qui ne fait pas 0.
Mathduman, où es-tu passé ? -
Ce qui est faux ici, c'est l'énoncé, qui est mal posé ! Il cherche $x$ tel que $\tan(x)=x+k{\pi}$. Il est évident que la seule solution pour $k$ entier est $x=-k{\pi}$, puis que $\tan(-k{\pi})=0=-k{\pi}+k{\pi}$.
-
Qui n'est pas $x=-{\pi}$ et non $k$ (si tu t'y mets, aussi, gb, on ne s'en sortira plus !). Avec ces énoncés mal posés, on finit par s'en poser soi-même (ce qui n'est pas un mal : il faut apprendre à poser des questions avant de donner des réponses !).
-
Coucou,
Peu-être qu'un jour, mathduman communiquera un énoncé exact, ou la référence de cet exercice :S
Amicalement. -
Je n'ai pas tout tres bien compris. Toutefois, il me semble que quelle que soit la valeur de $\lambda $,en particulier de la forme $k \pi $, la fonction $\arctan (x + \lambda ) - x$ decrit une bijection de $\Bbb R $ dans lui-meme et qu'il existe donc bien un unique reel qui verifie l'equation demandee au depart.
Pour le trouver explicitement, c'est autre chose. Il est vraisemblable qu'on puisse en donner une expression sous forme de serie, mais pas une forme reellement "explicite". -
D'accord avec bosio frederic, pour chaque valeur de $k$, il y a une solution $x_k$ et une seule.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.4K Toutes les catégories
- 62 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.6K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 23 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 84 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 26 Mathématiques et finance
- 342 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 804 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres