un peu de théorie de Galois
Bonjour à tous,
Je reviens sur une petite question que j'avais posée et on l'a discutée...
Soit k un corps des nombres.
Je dis que |k/k^2| est infini ( || désigne le cardinal). Je procède de la manière suivante :
Si rac(2), rac(3), ..., rac(p), ... avec p est un nombre premier sont tous dans k alors k devient de degré infini sur Q car rac(2), rac(3), rac(p),... sont linéairement indépendants sur Q, donc on en déduit que k contient un nombre fini de rac(p_i), (vu qu'il existe une infinité des nombres premiers), alors forcement il existe une infinité de nombres premiers tels que leur racine carré n'est dans k, donc |k/k^2| est infini..
Est-ce que cette raisonnement est correct ?
Merci
bach1
Je reviens sur une petite question que j'avais posée et on l'a discutée...
Soit k un corps des nombres.
Je dis que |k/k^2| est infini ( || désigne le cardinal). Je procède de la manière suivante :
Si rac(2), rac(3), ..., rac(p), ... avec p est un nombre premier sont tous dans k alors k devient de degré infini sur Q car rac(2), rac(3), rac(p),... sont linéairement indépendants sur Q, donc on en déduit que k contient un nombre fini de rac(p_i), (vu qu'il existe une infinité des nombres premiers), alors forcement il existe une infinité de nombres premiers tels que leur racine carré n'est dans k, donc |k/k^2| est infini..
Est-ce que cette raisonnement est correct ?
Merci
bach1
Réponses
-
Salut
Je comprends pas tes notations, c'est quoi k^2?
-
ben ! tout simplement "k au carré"
bach1 -
Certes, mais t'entends quoi par k/k²? Ce n'est visiblement pas le quotient de k par k² alors c'est quoi?
-
C'est peut-être plutôt : k*/k*^2 le quotient du groupe multiplicatif par le sous-groupe des carrés (image de l'endomorphisme x->x^2).
Si k=Q c'est vrai que k*/k*^2 est infini (ça vient directement de la décomposition en facteurs premiers).
Si k=C j'ai du mal à le croire -
Sauf que C n'est pas un corps de nombres. La démonstration proposée par bach1 me semble bien correcte. On peut remarquer incidemment que la démonstration donnée sur Q fonctionne aussi sur un corps de nombres arbitraire, bien que l'on ne dispose pas d'unicité de la décomposition en facteurs premiers: il suffit de voir qu'il y a une inifinité d'éléments entiers irréductibles, et pour ça, la preuve d'Euclide s'applique encore.
-
Bonsoir,
On procède de la manière suivante: soit K un corps des nombres. On sait qu'il existe qu'un nombre fini des nombre premier qui se ramifient en K (*).
Je note p1, p2, p3, ..., pn ces nombres premiers.
Pour tout nombre premier qui est différent de pi (i allant de 1 à n) tel que
pi congru à 1 modulo 4 (il en existe une infinité) on a :
L = Q(racine(pi)) n'est pas inclus dans K, car sinon et comme le discriminant de L sur Q divise celui de K sur Q on tire que pi divise le discriminant de K/Q et donc pi se ramifie absurde par (*)
Bach1
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.4K Toutes les catégories
- 62 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.6K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 23 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 84 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 26 Mathématiques et finance
- 342 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 804 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres