Lemme des prisonniers
Bonjour,
Je cherche à démontrer un critère de convergence de suite.
Soit $(u_n) \in \mathbb{E}^{\mathbb{N}}$ où $\mathbb{E}$ désigne un espace vectoriel de dimension finie, bornée, admettant un nombre fini de valeurs d'adhérence et telle que $u_{n+1} - u_n \rightarrow 0$. Il faut alors montrer que $(u_n)$ converge.
Encore une fois, je pense qu'il faut démontrer que les conditions $u_{n+1} - u_n \rightarrow 0$ et $(u_n)$ admet un nombre de valeur d'adhérence fini impliquent que $(u_n)$ a une unique valeur d'adhérence. Intuitivement, je conçois bien que la condition $u_{n+1} - u_n \rightarrow 0$ est incompatible avec le fait que $(u_n)$ ait au moins deux valeurs d'adhérences $a$ et $b$. En effet, en considérant deux boules disjointes centrées en $a$ et $b$, l'écart entre deux termes consécutifs de la suite sera, à partir d'un certain rang, trop faible pour que la suite prenne des valeurs dans les deux boules. L'une des deux boules ne contiendra donc des termes de $(u_n)$ que pour un nombre fini d'indices, ce qui contredit l'existence de la valeur d'adhérence...
Merci
Je cherche à démontrer un critère de convergence de suite.
Soit $(u_n) \in \mathbb{E}^{\mathbb{N}}$ où $\mathbb{E}$ désigne un espace vectoriel de dimension finie, bornée, admettant un nombre fini de valeurs d'adhérence et telle que $u_{n+1} - u_n \rightarrow 0$. Il faut alors montrer que $(u_n)$ converge.
Encore une fois, je pense qu'il faut démontrer que les conditions $u_{n+1} - u_n \rightarrow 0$ et $(u_n)$ admet un nombre de valeur d'adhérence fini impliquent que $(u_n)$ a une unique valeur d'adhérence. Intuitivement, je conçois bien que la condition $u_{n+1} - u_n \rightarrow 0$ est incompatible avec le fait que $(u_n)$ ait au moins deux valeurs d'adhérences $a$ et $b$. En effet, en considérant deux boules disjointes centrées en $a$ et $b$, l'écart entre deux termes consécutifs de la suite sera, à partir d'un certain rang, trop faible pour que la suite prenne des valeurs dans les deux boules. L'une des deux boules ne contiendra donc des termes de $(u_n)$ que pour un nombre fini d'indices, ce qui contredit l'existence de la valeur d'adhérence...
Merci
Réponses
-
Salut,
Suppose qu'il y en a plus d'une et appelle $\varepsilon>0$ la plus petite distance entre deux valeurs d'adhérence... -
s il vous plait j ai une question de physique indiquez moi a qui je peux la poser
-
Pas ici, mais peut être là : http://forums.futura-sciences.com/forumdisplay.php?s=73e0f5dd01d0e77405aeb0bd70c52997&f=32.
-
amusant, je me souviens d'avoir eu cet exo à l'oral de l'agrégation...A demon wind propelled me east of the sun
-
mais pourquoi ça s'appelle "lemme des prisonniers"? Parce que la suite est emprisonnée dans une seule valeur d'adhérence?
A mon avis l'exercice suivant sera plus amusant pour toi que celui du premier post, et surtout l'implique facilement:
(1)Soit u une suite telle que limite quand n tend vers + l'infini de u(n+1)-u(n) vaut 0.
Alors l'ensemble des valeurs d'adhérence de u est connexe (on change pas les ensembles de départ et d'arrivée/ ton exo initial)
Dans ton exo, précise dans les hypothèses "fini non vide", car l'ensemble vide est fini et tu devrais prouver que dès qu'une suite a la prop(1) ci-dessus alors elle a au moins une val. d'adh. ce qui me parait quand-même assez difficile (tu parles d'ev "borné", humhum, c'est pas trop clair, peut-être voulais-tu dire partie bornée d'un ev de dim fini (ou compact? using dim finie+borné --->rel compact), etc, etc) -
CC, tu indentes mal :
\begin{quote}
Soit $(u_n) \in \mathbb{E}^{\mathbb{N}}$ $\{$ où $ \mathbb{E}$ désigne un espace vectoriel de dimension finie $\}$, bornée, admettant un nombre fini de valeurs d'adhérence et telle que $ u_{n+1} - u_n \rightarrow 0$.
\end{quote}
C'est la suite qui est bornée! Le féminin ne laisse d'ailleurs planer aucun doute. Et une suite bornée d'un evn a au moins une valeur d'adhérence (l'ensemble vide est exclus). -
Cela s'appelle le "lemme des prisonniers" parce qu'il existe une valeur d'adhérence $a$ pour laquelle, dès que l'incrément $|u_{n+1}-u_n|$ devient "suffisamment petit", les $u_n$ restent prisonniers dans un disque de centre $a$.
Par ailleurs, il n'est pas nécessaire que supposer que $|u_{n+1}-u_n|$ tend vers $0$ : il suffit que cet incrément soit, à partir d'un certain rang, strictement inférieur à l'inf des distances mutuelles entre les différentes valeurs d'adhérence. -
Merci pour vos infos, et effectivement, Barbant, je dois des excuses à skywitit dont le texte était soigneux jusqu'à la virgule près... "indenter" veut dire "bien lire les parenthèses, blocx, sousblocs, etc"? :)oAide les autres comme toi-même car ils sont toi, ils sont vraiment toi
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 164.7K Toutes les catégories
- 46 Collège/Lycée
- 22.1K Algèbre
- 37.4K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 57 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 19 CultureMath
- 50 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.6K Géométrie
- 80 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 73 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 331 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 792 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres