Mouvement Brownien

Bonjour,

Soit un mouvement Brownien W et t1 un réel, W(t1) est indépendant de quoi ?

Merci

Réponses

  • C'est independant notamment de (W(t2)-W(t1)) si t2 est plus grand que t1.
  • mais pourtant la valeur de W(t2) - W(t1) est conditionné par le chemin qu'à suvi le brownien jusqu'à cette instant , non ?
  • Quel instant ? t1 ou t2 ? La reponse est oui pour t2, non pour t1.
  • Pourquoi non pour t1 ?

         t1
       /
     /
    /     /t1
    \   /
     \/
      |\
      | \
      |   \
      |     \
    t1/2   t1

    Selon la valeur de t1/2, t1 sera différent pourtant.
  • sur le schéma on voit bien que si t2 vaut 0 , selon la valeur de t1 , le brownian n'aura pas la même valeur en t2
  • Bonjour,

    la valeur du brownien en t2 dépend bien de celle en t1, mais ce que dit Frédéric c'est que l'écart entre W(t2) et W(t1) de dépend pas de la valeur en t1.
    Un exemple simple pour une marche aléatoire :
    imagines que tu te déplaces de manière rectiligne. Pour savoir de combien de pas tu avances à chaque fois, tu lances un dé à 6 faces, le résultat qu'il donne t'indique le nombre de pas à effectuer. Evidemment, quand tu lances un dé, le résultat obtenu ne dépend pas de l'endroit où tu te trouves.
    Dans ce cas, ta position au bout de 11 lancers par exemple (équivalent de W(t2)) dépend bien sûr de la position que tu avais au bout de 10 lancers (W(t1)). Mais l'écart entre ta position 11 et ta position 10 (W(t2)-W(t1)), qui est le résultat de ton dixième lancer de dé, est indépendant de ta position 10.
    Le même principe s'applique au brownien.

    Amicalement,
  • le MB est caractérisé par des accroissements indépendants....
  • Un mouvement brownien est plus exactement caractérisé par les trois propriétés suivantes :

    i - ses accroissements sont indépendants, donc pour tout u>v>t>s on a la v.a. $W_u-W_v$ qui est indépendante de la v.a. $W_t-W_s$.

    ii- un accroissement $W_t-W_s$ avec t>s, suit une loi normale centrée de variance t-s.
    (ici on voit la dépendance de $W_t$ à $W_s$ dans le sens suivant :

    pour que l'espérance de la v.a. $Wt-W_s $soit nulle, il faut que l'espérance de $W_t$ soit égale à $W_s$ presque surement.

    iii-les chemins du processus sont continus presque surement

    Comrpendre ces trois propriétés est assez simple, montrer qu'un tel processus existe est une autre paire de manche.
  • Merci à vous deux c'est un peu plus clair pour moi dorénavant. J'ai bien aimé l'explication de la dépendance de W_t à W_s.
  • finalement il y a toujours un point qui m'échappe ma question initiale était

    Soit un mouvement Brownien W , W(t1) est indépendant de quoi ?

    et on m'a répondu

    si t2>t1 c'est independant notamment de (W(t2)-W(t1))

    est ce que la réciproque est vrai

    W(t2)-W(t1) est indépendant de W(t1) ?
  • Euh, l'indépendance est une relation symétrique, alors en fait de réciproque tu as écrit deux fois la même chose...
  • finalement avec le recul il me semble que je n'ai toujours pas eu réponse à ma question initiale, je me trompe ?

    Merci
  • j'ai eu cette question lors d'un entretien d'emabauche :
    " W(t1) est indépendant de quoi ?"

    je pense que tu réponds bien à cette question.

    merci
  • Roger, t'es engagé B-)-

    Par contre on peut remarquer que "W(t_1) est indépendant de quoi ?" n'est pas un évènement indépendant de "j'ai réussi mon entretien" dans la filtration du monde du travail.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.