variables aléatoires
Bonjour à tous.
Voici un exercice de proba dont je vous donne l'énoncé:
$n$ est un entier naturel.
Une urne $U_n$ contient $n$ boules numérotées de 1 à $n$.
On effectue dans cette urne une succession de tirages d'une boule, en appliquant la règle suivante : si une boule tirée porte le numéro $k$, on enlève de l'urne toutes les boules dont le numéro est supérieur à $k$.
On note pour tout $j \in \{1,2,\ldots,n\},\ N_j$ la variable aléatoire donnant le numéro de la boule tirée au $j$-ième tirage (s'il a lieu)
On note $X_n$ la variable aléatoire donnant le nombre de tirages nécessaires pour vider l'urne $U_n$ de toutes ses boules.
Déterminer la loi de $X_3$ et calculer son espérance .
==> Ce que j'ai trouvé:
$P(X_3=3)=P(N_1=3)(N_2=2)=\frac{1}{6}$ qui est la proba conditionnée de $(N_2=2)$ sachant que $(N_1=3)$ (je n'ai pas réussi à l'écrire autrement).
$P(X_3=2)=P(N_1=2)(N_2=1)+P(N_1=3)(N_2=1)=\frac{1}{2}$
$P(X_3=1)=P(N_1)=\frac{1}{3}$
Est-ce juste?
Merci d'avance pour vos réponses.
[Merci à Gilles Benson pour la correction du $\LaTeX$. AD]
Voici un exercice de proba dont je vous donne l'énoncé:
$n$ est un entier naturel.
Une urne $U_n$ contient $n$ boules numérotées de 1 à $n$.
On effectue dans cette urne une succession de tirages d'une boule, en appliquant la règle suivante : si une boule tirée porte le numéro $k$, on enlève de l'urne toutes les boules dont le numéro est supérieur à $k$.
On note pour tout $j \in \{1,2,\ldots,n\},\ N_j$ la variable aléatoire donnant le numéro de la boule tirée au $j$-ième tirage (s'il a lieu)
On note $X_n$ la variable aléatoire donnant le nombre de tirages nécessaires pour vider l'urne $U_n$ de toutes ses boules.
Déterminer la loi de $X_3$ et calculer son espérance .
==> Ce que j'ai trouvé:
$P(X_3=3)=P(N_1=3)(N_2=2)=\frac{1}{6}$ qui est la proba conditionnée de $(N_2=2)$ sachant que $(N_1=3)$ (je n'ai pas réussi à l'écrire autrement).
$P(X_3=2)=P(N_1=2)(N_2=1)+P(N_1=3)(N_2=1)=\frac{1}{2}$
$P(X_3=1)=P(N_1)=\frac{1}{3}$
Est-ce juste?
Merci d'avance pour vos réponses.
[Merci à Gilles Benson pour la correction du $\LaTeX$. AD]
Réponses
-
oui, c'est juste et je ne le connaissais pas celui-là...A demon wind propelled me east of the sun
-
N'a t-on pas E(X_{n+1})=1+1/(n+1)[E(X1)+E(X2)+...+E(Xn)] ?
-
Euh je ne suis pas trop d'accord avec $P(X_3=3)=P(N_1=3)(N_2=2)$ et ce qui suit. Ca pique les yeux. Ce n'est pas "homogène" comme diraient les physiciens !
-
egoroff> et pourtant c'est cela.
En fait, on a $P(X_n = k) = P(N_k = 1)$.
Mais on ne peut pas faire autrement que de décomposer l'événemement $(N_k = 1)$ sur un système complet d'événements déterminés par les tirages précédents, car il faut savoir parmi combien de boules on a tiré la boule numéro 1 au $k$\up{e} tirage. -
Hmm.. soit, mais en décomposant selon un système complet d'évènements on se retrouve avec une somme pas un seul terme, et puis les termes sont de la forme $P(B|A_i)P(a_i)$ et là je ne vois que le premier facteur (désolé gb il est trop tard pour que je comprenne, mais merci quand même).
-
egaroff> effectivement, c'est l'écriture qui est incorrecte, mais cela vient, je pense du fait que bobby n'a pas su gérer la barre $\vert$ pour écrire les probabilités conditionnelles.
Il eut fallu :
$P(X_3=2)=P[(N_2=1)\vert(N_1=2)]P(N_1=2) + P[(N_2=1)\vert(N_1=3))P(N_1=3)$
mais les résultats numériques sont exacts, donc j'en conclus que, sur son papier, c'est écrit correctement. -
OK gb maintenant je comprends ; en temps normal je pense que j'aurai pu boucher les trous tout seul mais je me suis usé les neurones à taper en LaTeX la convolution de deux gaussiennes, et encore elles étaient centrées.. merci d'avoir réfléchi à ma place.
-
Soit $p_{n, k}$ la probabilité de vider l'urne $U_n$ avec $k$ tirages, avec $n\ge 1.$ On observe que
\[ p_{n, 1} = \frac{1}{n}
\quad \mbox{et} \quad p_{n, k} = \frac{1}{n}
\sum_{r=1}^{n-(k-1)} p_{n-r, k-1}.\]
On obtient la borne supérieure de la somme en observant qu'il est nécessaire que $n-r \ge k-1$.
Cependant en posant $p_{n, k} = 0$ pour $k>n$, on peut remplacer la deuxième formule par
\[ p_{n, k} = \frac{1}{n} \sum_{r=1}^{n-1} p_{n-r, k-1}.\]
On pose maintenant \[ P(z, u) = \sum_{n\ge 1, k\ge 1} p_{n, k} u^k z^n.\] On a donc \[ [z^{n-1} u^k] \frac{d}{dz} P(z, u) =
[z^{n-1} u^{k-1}] \frac{1}{1-z} P(z, u) =
[z^{n-1} u^k] \frac{u}{1-z} P(z, u).\] d'où
\[ \frac{d}{dz} P(z, u) = \frac{u}{1-z} P(z, u)
\quad \mbox{soit} \quad P(z, u) = C \left( \frac{1}{1-z} \right)^u.\]
Mais
\[ [z^n u] P(z, u) = \frac{1}{n}
\quad \mbox{soit} \quad [z^n] C \log \frac{1}{1-z} = \frac{1}{n}\]
d'où $C=1$ et
\[ P(z, u) = \left( \frac{1}{1-z} \right)^u. \]
On note que c'est la fonction génératrice des nombres de Stirling de première espèce et que
\[ [z^n] P(z, 1) = [z^n] \frac{1}{1-z} = 1, \]
donc il s'agit bien d'une fonction génératrice probabilistique.
Pour l'espérance, on utilise :
\[ \sum_{n\ge 1} E[X_n] z^n =
\left. \frac{d}{du} P(z, u) \right|_{u=1} =
\left. \left( \frac{1}{1-z} \right)^u \log \frac{1}{1-z}
\right|_{u=1} =
\frac{1}{1-z} \log \frac{1}{1-z} \]
d'où on a finalement
\[ E[X_n] = [z^n] \frac{1}{1-z} \log \frac{1}{1-z} = H_n,\]
un nombre harmonique.
En espérant qu'Alain m'aidera avec le francais.
Amicalement,
Marko
[Je n'ai finalement eu qu'à corriger que les accents AD] -
Bonjour à tous,
J'apporte quelques precisions à mon message de hier. On a
\[ \frac{d}{dz} P(z, u) = \frac{u}{1-z} P(z, u)
\quad \mbox{soit} \quad P(z, u) = C(u) \left( \frac{1}{1-z} \right)^u. \]
avec $C(u)$ une série formelle en $u$. Posons :
\[ Q(z, u) = \left( \frac{1}{1-z} \right)^u. \]
On a
\[ [u^k] Q(z, u)
= \frac{1}{k!} \left( \log \frac{1}{1-z} \right)^k \]
et donc $[z^n u^k] Q(z, u) = 0$ pour $n < k$, propriété essentielle comme nous avons vu hier. (On a aussi $[z^n u^k] Q(z, u) \ne 0$ pour $1\le k\le n.$) S'il y a un $k>0$ tel que $[u^k] C(u) \ne 0$ alors $C(u) Q(z, u) = P(z, u)$ ne possède plus cette propriété, donc $C(u)$ est une constante. Pour vérifier que $C=1$ on procède comme avant.
Amicalement,
Marko -
Bonjour à tous,
Je me réponds à moi-même, j'espere que ce sera la derniere fois. Il arrive que en faisant soigneusement les calculs, on trouve que l'equation differentielle est plutot
\[ \frac{d}{dz} P(z, u) = \frac{u}{1-z} + \frac{u}{1-z} P(z, u) \]
ce qui donne
\[ P(z, u) = -1 + C(u) \left( \frac{1}{1-z} \right)^u. \]
Finalement on utilise
\[ [z^0] P(z, u) = 0 = -1 + C(u) \]
pour conclure que $C(u) = C = 1$ et
\[ P(z, u) = -1 + \left( \frac{1}{1-z} \right)^u. \]
J'espere que c'est bon maintenant.
Amicalement,
Marko
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 164.7K Toutes les catégories
- 43 Collège/Lycée
- 22.1K Algèbre
- 37.4K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 57 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 19 CultureMath
- 49 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.6K Géométrie
- 80 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 73 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 331 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 791 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres