Esp. Euclidiens: Projeté orthogonal
dans Les-mathématiques
Bonsoir,
Dans une question d'un exo, on pose la chose suivante:
{ \it On note $(e_1,e_2,e_3)$ la base canonique de $\mathbb{R^3}$. Déterminer (pour le produit scalaire $\phi$, donné précédemment) la norme de $e_1$ ainsi que le projeté orthogonal de $e_2$ sur la droite $\mathbb{R} e_1$. }
J'ai déterminé la norme de $e_1$ grâce aux questions précédentes, et on trouve que $||e_1||^2=1$.
Cependant, pour la suite, pour le projété orthogonal, notre prof nous l'a corrigé, mais je ne comprends pas du tout sa correction. Pouvez-vous me l'expliquer en détail svp pour que je comprenne sa démarche?
{ \bf Correction: }
{ \it $e_1$ est unitaire donc (???) le projeté orthogonal de $e_2$ sur $\mathbb{R} e_1$ est:
$\phi(e_2,e_1)e_1=(\frac{1}{2},0,0)$.
D'où sort ce calcul? Et pourquoi ce "donc"?
Dans une question d'un exo, on pose la chose suivante:
{ \it On note $(e_1,e_2,e_3)$ la base canonique de $\mathbb{R^3}$. Déterminer (pour le produit scalaire $\phi$, donné précédemment) la norme de $e_1$ ainsi que le projeté orthogonal de $e_2$ sur la droite $\mathbb{R} e_1$. }
J'ai déterminé la norme de $e_1$ grâce aux questions précédentes, et on trouve que $||e_1||^2=1$.
Cependant, pour la suite, pour le projété orthogonal, notre prof nous l'a corrigé, mais je ne comprends pas du tout sa correction. Pouvez-vous me l'expliquer en détail svp pour que je comprenne sa démarche?
{ \bf Correction: }
{ \it $e_1$ est unitaire donc (???) le projeté orthogonal de $e_2$ sur $\mathbb{R} e_1$ est:
$\phi(e_2,e_1)e_1=(\frac{1}{2},0,0)$.
D'où sort ce calcul? Et pourquoi ce "donc"?
Réponses
-
Bonsoir,
$e_1$ est un vecteur de la base et comme il est de norme 1 alors il est unitaire.
(un vecteur untitaire est unvecteur de norme 1 par definition).
Par contre pour $\phi$ il faudrait savoir comment il est défini avant.
(Par contre on peut imaginer que $\phi(e_1,e_2)=\frac{1}{2}$ qui represente la coordonnee pour e_1). -
Dans l'énoncé, on nous donnait la forme quadratique, et j'ai alors déterminé la forme polaire $\phi$ correspondante:
$q(x,y,z) = x^2 +xy +\frac{2}{3}xz + \frac{1}{3}y^2 + \frac{1}{2}yz + \frac{1}{5}z^2$
$\Longrightarrow \phi(u,v)=\phi((x,y,z),(x',y',z'))=xx'+\frac{1}{2}(xy'+x'y)+\frac{1}{3}(xz'+x'z)+\frac{1}{3}yy'+\frac{1}{4}(yz'+y'z)+\frac{1}{5}zz'$
Cela éclaire-t-il davantage quelqu'un à présent? -
Il suffit d'écrire $e_{2} = e_{2} - \phi(e_{2},e_{1})e_{1}+\phi(e_{2},e_{1})e_{1}$ pour comprendre le pourquoi.
-
Il suffit de remplacer dans ta définition du produit scalaire :
e1=(1,0,0)
e2=(0,1,0)
Seul le terme xy' ne s'annule pas, d'où:
Psi(e1,e2)=1/2
[Corrigé (xy') selon ton indication. AD] -
desolé il fallait lire xy'.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.4K Toutes les catégories
- 62 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.6K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 23 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 84 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 26 Mathématiques et finance
- 342 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 804 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres