Est-ce correct ?
Salut
$\sum_{n \geq 0} a_n z^n$ est une série entière de rayon de convergence R. Soit $(u_n)$ une suite de complexes non nuls telle que $\displaystyle{\lim_{n \rightarrow \infty} \left| \frac{u_{n+1}}{u_n} \right| = \lambda \in \R_+}$.
Que peut on dire du rayon de $\sum_{n \geq 0} u_n a_n z^n$ ?
Voici ce que je fais :
On a donc $\sqrt[n]{|u_n|} \longrightarrow \lambda$ c'est à dire $|u_n| \sim \lambda^n$. Par conséquent, $ \sum_{n \geq 0} u_n a_n z^n$ est absolument convergente ssi $\sum_{n \geq 0} a_n (\lambda z)^n$ est absolument convergente c'est à dire si $\lambda z < R$ c'est-à-dire $z < \frac{R}{\lambda}$.
Le rayon de convergence de $\sum_{n \geq 0} u_n a_n z^n$ est donc $\frac{R}{\lambda}$.
Est-ce correct ? Cette solution me semble très simple, trop simple !
$\sum_{n \geq 0} a_n z^n$ est une série entière de rayon de convergence R. Soit $(u_n)$ une suite de complexes non nuls telle que $\displaystyle{\lim_{n \rightarrow \infty} \left| \frac{u_{n+1}}{u_n} \right| = \lambda \in \R_+}$.
Que peut on dire du rayon de $\sum_{n \geq 0} u_n a_n z^n$ ?
Voici ce que je fais :
On a donc $\sqrt[n]{|u_n|} \longrightarrow \lambda$ c'est à dire $|u_n| \sim \lambda^n$. Par conséquent, $ \sum_{n \geq 0} u_n a_n z^n$ est absolument convergente ssi $\sum_{n \geq 0} a_n (\lambda z)^n$ est absolument convergente c'est à dire si $\lambda z < R$ c'est-à-dire $z < \frac{R}{\lambda}$.
Le rayon de convergence de $\sum_{n \geq 0} u_n a_n z^n$ est donc $\frac{R}{\lambda}$.
Est-ce correct ? Cette solution me semble très simple, trop simple !
Réponses
-
"On a donc $\sqrt[n]{|u_n|} \longrightarrow \lambda$ c'est à dire $|u_n| \sim \lambda^n$. "
Aïe. Ca fait mal ça. Essaie d'utiliser Haddamart. Ca devrait t'éviter de faire de telles ereurs. -
Un petit conseil:
LES EQUIVALENTS NE SONT PAS STABLES POUR LA COMPOSITION DE FONCTIONS!
Essaie plutôt de faire ça en étudiant $\limsup |u_na_n|^{\frac{1}{n}$ (critère de Hadamard) -
Décidemment, mon latex se rouille.
Une phrase à graver:
LES EQUIVALENTS NE SONT PAS STABLES POUR LA COMPOSITION DE FONCTIONS!
Essaie plutôt de faire ça en étudiant $\limsup |u_na_n|^{\frac{1}{n}}$ (critère de Hadamard) -
pour ludovic,
on te faisait remarquer que le passage "a la puisance $n$" est dangereux
pense a $1+{1\over{n}}\longrigharrow 1$ et $\left(1+{1\over{n}}\right^{n}\longrigharrow e\not=1^n$ -
pour ludovic,
on te faisait remarquer que le passage "a la puisance $n$" est dangereux
pense a $1+{1\over{n}}\longrightarrow 1$ et $\left(1+{1\over{n}}\right)^{n}\longrightarrow e\not=1^n$
(desole pour l'oubli du latex) -
Houlà oui ... Merci, je vais me renseigner sur le critère d'Hadamard.
-
<<
Une phrase à graver :
LES EQUIVALENTS NE SONT PAS STABLES POUR LA COMPOSITION DE FONCTIONS !
>>
Disons qu'ils sont stables d'un côté (à droite) et pas de l'autre (à gauche).
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.4K Toutes les catégories
- 62 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.6K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 23 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 84 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 26 Mathématiques et finance
- 342 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 804 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres