Linéarité de l'espérance
Bonjour
Dans une démonstration je vois :
$E(\alpha X)=\sum_{i=0}^{n}{\alpha kP(X=k)}$
Je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas $\sum_{i=0}^{n}{\alpha kP(X=\alpha k)}$
Merci pour vos explications.
Cordialement
Vincent
Dans une démonstration je vois :
$E(\alpha X)=\sum_{i=0}^{n}{\alpha kP(X=k)}$
Je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas $\sum_{i=0}^{n}{\alpha kP(X=\alpha k)}$
Merci pour vos explications.
Cordialement
Vincent
Réponses
-
Cherches une démonstration et tout s'éclairera.
Indication : cherche la loi de $\alpha X$.
Sinon, pour te convaincre que ton intuition est mauvaise, prend un exemple simple (par exemple $X$ constante égale à $1$ et $\alpha=2$). -
Parce qu'$$E(aX)=aE(X)=a \sum k P(X=k) = \sum a k P(X=k)$$ (en posant $a:= \alpha$
.
-
Ce n'est pas le théorème de transfert qui est là dessous ?
-
Merci mais justement la démonstration
est de démontrer que $E(\alpha X)=\alpha E(X)$.
Je vais chercher avec la Loi $\alpha X$
Merci
Vincent -
En fait c'était plutôt
$\sum_{i=0}^{n}{kP(\alpha X=k)}$
Je n'arrive toujours pas à trouver pourquoi
c'est égal à :
$\alpha \sum_{i=0}^{n}{kP(X=k)}$
Mais je cherche encore :-)
Vincent -
Bonjour Vincent,
Pour te convaincre du résultat, commence avec un exemple simple.
$P(X=1) = 0.5$
$P(X=0) = 0.5$
Prends $\alpha$ = 2. Alors,
$E[2X] = 0.P(2X=0) + 2.P(2X=2)$ puisque tous les autres évènements sont de probabilité nulle.
donc $E[2X] = 2.P(X=1) = 2E[X]$
All -
Cette démonstration est-elle bonne ?
$E(\alpha X)=\sum_{i=0}^{n}{kP(\alpha X_{i}=k)}
=\sum_{i=0}^{n}{kP(\alpha X_{i}=\alpha t)}
=\sum_{i=0}^{n}{\alpha tP(X_{i}=t)}
=\alpha E(x)$ -
On E(aX)= Sigma ak P(aX = ak)
Comme (X=k) et (aX=ak) il vient
E(aX)= Sigma ak P(X=k) = a Sigma k P(X=k) = a E(X) -
Non, en fait ce n'est pas bon car les indices sont sur les k et pas sur les X :-( n'est-ce pas ?
Merci pour l'exemple ... Je vais essayer de m'en inspirer.
Vincent -
Ah !
Je croyais que
E(aX)= Sigma k P(aX = k) -
Il serait beaucoup plus difficile de montrer que E(X+Y)=E(X)+E(Y) (puisque nous parlons de linéarité)
-
Bonjour!
Si tu veux démontrer que $E(\alpha X) = \alpha E(X)$ (pour $\alpha$ réel) en partant du membre de gauche, il faudrait dans un premier temps écrire la définition de $E(\alpha X) $.
Pour t'aider, tu peux poser $Y= \alpha X$. La première question à se poser est : quelles valeurs la variable aléatoire $Y$ peut-elle prendre ?
Ensuite, applique la définition de l'espérance pour une variable discrète pour calculer $E(Y)$.
(Implicitement, dans ton exemple, $X$ est une variable aléatoire discrète à valeurs dans $\{ 0 , \dots, n\}$).
J'sais pas si j'suis claire là ...
Crou! -
Bonjour!
Si tu veux démontrer que $E(\alpha X) = \alpha E(X)$ (pour $\alpha$ réel) en partant du membre de gauche, il faudrait dans un premier temps écrire la définition de $E(\alpha X) $.
Pour t'aider, tu peux poser $Y= \alpha X$. La première question à se poser est : quelles valeurs la variable aléatoire $Y$ peut-elle prendre ?
Ensuite, applique la définition de l'espérance pour une variable discrète pour calculer $E(Y)$.
(Implicitement, dans ton exemple, $X$ est une variable aléatoire discrète à valeurs dans $\{ 0 , \dots, n\}$).
J'sais pas si j'suis claire là ...
Crou!
PS : mais que s'est-il passé avec le code LateX ??? Merci d'effacer le doublon... -
Non
je trouve la démonstration de $(X+Y)=E(X)+E(Y)$
beaucoup plus simple dans le sens où je comprends
ce qu'est $E(X+Y)$.
Evidement si $ \alpha $ est entier positif c'est simple.
Mais dans les autres cas je ne comprends
pas l'écriture.
$E(\alpha X)=\sum_{i=0}^{n}{k_i P(\alpha X=k_i)}$
ou
$E(\alpha X)=\sum_{i=0}^{n}{\alpha k_i P(\alpha X=\alpha k_i)}$ ?
Vincent -
Ben si $X$ est une v.a. qui peut prendre les valeurs entières de $0$ à $n$, $\alpha X$ est une v.a. qui peut prendre les valeurs : $0, \alpha, \dots, n\alpha$ (pas forcément entières).
Par définition de l'espérance, $E (\alpha X)$ est la somme de toutes les valeurs que peut prendre la variable $\alpha X$ pondérée par leur probabilité (dit intuitivement), je veux dire :
\[
\begin{array}{lll}
E(\alpha X)&= &0 P(\alpha X = 0) + \alpha P(\alpha X = \alpha) + \dots + (n\alpha )P(\alpha X = \alpha n)\\
&=& \displaystyle\sum_{k=0}^n (k \alpha) P(\alpha X = \alpha k)\\
&=&\displaystyle\alpha \sum_{k=0}^n k P(X = k)\\
&=&\displaystyle\alpha E(X)\end{array}\]
(l'avant-dernière égalité vaut si $\alpha$ est non nul, mais le cas $\alpha$ n'est pas palpitant).
C'est mieux là ???
Crou!
PS : quelle rapidité, merci aux modos ! -
Vincent, ce problème que tu as eus c'est celui qui m'a toujours empeché de comprendre mon cours de Licence !
Je n'avais jamais jusque là résolu cela
Il me semble d'ailleurs que c'est exactement la même problème pour
$\ E(g(X))$ Ai-je tort ? -
Merci pour toutes vos réponse..
J'ai enfin compris :-)
Bonne journée
Vincent -
Bonjour,
tous ces problemes citées ci-dessus se resolvent simplement si on connait la theorie de lebesgue(en licence)
$$E(X)=\int _{\Omega}X(\omega)dP(\omega)$$
$E(\alpha X+\beta Y) = \alpha E(X)+\beta E(Y)$ est seulement la linearité de l'integralle.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.6K Toutes les catégories
- 65 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.7K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 26 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 86 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 29 Mathématiques et finance
- 344 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 805 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres