Pour détendre l'atmosphère...

en tout cas c'est un chiffre qu'on donne souvent, et ça donne l'impression, "regardez c'est comme ça " donc c'est bien soit bien soit mal, et c'est à tous les JT, c'est surprenant, mais je le reconnais largement j'ai moi-même dévié du sujet (mais les sujets d"vient si vite des fois), non mais on est abreuvé de chiffres, ou alors alors tu entends la bourse machin a gagné +200 points... enfin bref, je dois dire des bêtises car Mercure est rétrograde (ce qui a un sens réel)

mais @john_john le principe de tout ça c'est d'illustrer qu'il n'y a pas de "boss absolu" dans cette hiérarchie circulaire, c'est un peu comme "pierre, feuille, ciseaux" ou "pierre, papier, ciseaux, lézard, spock", il n"y a rien d'insultant, on est tous ramené à nos conditions d'être le [maître/esclave] d'un autre (c'est une dialectique éprouvée de puis un moment, avec l'avantage de ne pas se réduire à être duale), et il n'y a pas de transitivité. [dommage pour celui qui croît être le patron, de plus ça laisse la discussion mathématique]. mais ça à l'avantage de remettre tout le monde à sa place, sans qu'on soit éternellement mis à terre ou sans qu'on soit éternellement en haut de sa tour. (on pourrait même imaginer que le mot "hiérarchie" n'est pas une relation d'ordre  (ni total, ni partiel) entre les êtres humains, des bêtises comme ça, je parle trop).

à permutation près "tout le monde à raison", pour ma part ici clairement équivalent à "personne n'a tort" @samok, c'est indifférencier "paul bat pierre" et "pierre bat paul" c'est élargir sa conception du monde...., avec les temps on a un va et vient d'inversions dans ce qui est la hiérarchie du moment.

bin ça me rappelle ce moment où t'as voulu parler d'un langage ou tout ce qui est énoncé est vrai, et ça m'a bien gonflé, car ce serait un monde ou "rumeur" est est "information", or il y a quelques personnes qui savent que ce n'est pas vrai, et dans un monde idéal, que c'est aussi une vérité pour ceux qui ignorent ce fait... mais laissons de côté ces balivernes pseudo-logiques propres au langage, qui n'est le principe unique de la pensée, auquel cas les seuls arts possibles seraient les livres, et les discours, je préfère lorsque tu raisonnes que lorsque tu fais ton troll, ou alors si c'est vraiment bien fait je ne m'en rends pas compte, et si cela fait de moi le dindon de la farce, bin j'accepte mon rôle, il faut bien que les gens s'amusent et trouvent de quoi s'occuper., bon il faut arrêter de détendre l'atmosphère car sinon on en payera tous le prix au moment avec la couche d'ozone au moment de l'inversion des pôles (qui se produira). (bin ouais ozone vs cancer de la peau, je rigole on aura 8 pôles à ce moment, enfin au cours de l'inversion de "pôle", bon je sais pas si ça dure 500 ans ou 3000 ans ou plus, mais ça doit pas se faire en 24h). Toutes ces bêtises pour agacer ceux qui ne sont aptes qu'à penser le monde en terme de verticalité de d'horizontalité et que qui ne connaissent que deux axes ou très clairement font semblant de ne pas comprendre de quoi on parle.

tu es socratique @samok, en cela tu as tout mon respect. (je t'en pris ne prends de cigüe ce soir , j'air trop de truc sur la conscience (j(en ai une) pour rajouter ce truc là). Si tu ne tu comprends pas "tant mieux" , si tu comprends "tu sais lire".

je ne comprends pas ce que https://fr.wikipedia.org/wiki/Amour_(fleuve)  vient faire la dedans, veux tu rester un tant soit peu mathématique s'il te plaît ? je ne voudrais pas que ce soit trop te demander. (il se peut qu'en te répondant je me suis écarter d'un cadre mathématique en te répondant ou en te mentionnant auquel cas je reconnais mon erreur). (tu es la tempête des amours déchues).

laisses tes performances olympiques là où elles sont ou existent et lâche-moi tu peux peux exister sans que j'ai à te te répondre le temps c'est de l'argent, l'argent c'est du temps et j'"en ai marre de te filer de la thune, sur ce, modérateurs qui passent dans le coin ne fermez cette discussion, l'idée de départ était de mettre en avant de façon assez naïve l'idée qu'i suffit d'un nombre pour infirmer une connerie, bon.. il n'y avait de nombres dans mon post initial mais un axe des abscisses qui identifie $+\infty$ et $-\infty$ , rien de plus rien de moins (bref juste $\mathbb{P}_1(\mathbb{R})$.

mais @Vassillia nous vivons dans un monde ou il est si facile de penser "machiste un jour=machiste toujours", j'ai tenté d'évoluer et je tente encore et d'évoluer et je tente encore et en réalité je n'étais pas si machiste que ça, si je suis trop parano , je suis sur que toutes les écoutes de ce que je peux dire chez moi sauront en témoigner, je trouve plus le bouton "ignorer" il est où ? là j'en ai besoin et je n'ai plus vraiment de temps à perdre.

mais d'où vient pour certain cette propension à prouver qu'ils sont cons ou connes, ça m'échappera toujours je t'ai fait quoi sérieux ? (et là je me retiens vraiment) si un jour on se croise irl je te demande juste de ne pas me dire que ton pseudo c'est samok, ok ? (et quye tu sais qui je suis, car moi je ne sai spas qui tu es et c'est toute la notion d'équilibre qui s'exprime). ps: pour ceux qui n'ont pas compris samok et moi on passera des vacances ensemble, il y a chez cet individu une chose tant abjecte que, si elle ne comprend pas maintenant, elle ne comprendra jamais: il y a les expériences de pensées et il y a la réalité, curieusement dans la réalité, il y moins de gens qui s'en sortent indemne. je ne m'autoriserai pas à dire que t"es qu'une merde.