Somme d'isométries
Réponses
-
Présent ! En attendant que je retrouve mes codes d'accès, j'ai changé de compte.Une solution trouvée rapidement : d'abord c'est faux pour $n=1$ ! Toute la clef est dans le cas $n=2$, qui se traite fort bien par réduction au problème suivant sur les nombres complexes : montrer que tout nombre complexe est une somme de nombres complexes de module $1$, résultat qu'il convient de raffiner en montrant qu'on peut imposer un nombre pair de termes. Ensuite, on peut presque directement sauter du cas $n=2$ au cas général.
-
On doit pouvoir aussi procéder comme il suit : la décomposition polaire nous ramène au cas où $u$ est symétrique. Si dSP te dit que c'est faux pour $n=1$, crois-le sur parole ; pour $n\geqslant2$, il suffit de se ramener à une BON dans laquelle la matrice de $u$ est diagonale et, en la décortiquant adroitement, au cas où cette matrice est de la forme ${\rm Diag}(\lambda,0)$. In fine, écrire $\lambda$ comme somme de complexes de module $1$ ; étudier le cas où $0\leqslant\lambda<1$ suffit alors.
-
On se passe très bien de décomposition polaire, cela étant...
-
L'exo aurait été faisable en sup du temps béni où les isométries y étaient enseignées (sans leur théorème de réduction canonique).
-
J'amende légèrement mon message d'hier : l'endomorphisme de $\R^2$ euclidien de matrice ${\rm Diag}(\lambda,0)$ correspond à $\displaystyle z\mapsto\frac\lambda2(z+\overline z)$ et c'est donc plutôt $\lambda/2$ qu'il faut décomposer en somme de complexes de module $1$.
On peut sans doute effectivement oublier la décomposition polaire en écrivant que tout endomorphisme est somme d'endomorphismes de rang $1$ puis déterminer une bonne réduction euclidienne de ces morphismes. -
Oui ; ce n'est pas trop dur : si $u$ est de rang $1$, on choisit une BON adaptée à l'image d'icelui, dans laquelle la matrice soit de la forme (description par colonnes) : $(\lambda C_1,0,0,...0)$, où $C_1$ est une colonne unitaire. De ce fait, $u$ se décompose sous la forme $u'v$, où $u'$ est une isométrie et où la matrice de $v$, dans la même base, est ${\rm Diag}(\lambda,0,...)$.
-
Merci pour ces éclairages. J'aimais bien le passage par la décomposition polaire, que l'on pourrait qualifier de "stylée". Le passage par les endomorphismes de rang 1 n'est-il pas ce à quoi pensait AORESpres en disant "on peut presque directement sauter du cas n=2 au cas général" (car sinon, cela ne semble pas aussi "direct") ??
Merci encore en tout cas. Ce résultat est intéressant. -
Je pensais plutôt à décomposer une matrice carrée quelconque en somme de matrices de la forme $a E_{i,i}+b E_{i,j}+c E_{j,i}+d E_{j,j}$.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.4K Toutes les catégories
- 62 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.6K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 23 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 84 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 26 Mathématiques et finance
- 342 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 804 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres