[Livre] Maitrise semestre2

Bonjour à tous,

tout d'abord merci à Constantin et à mon ami Egg (spéciale dédicace man) pour leurs conseils avisés et leurs documents. Afin de préparer un peu plus mon second semestre de maîtrise, je souhaiterais obtenir quelques références d'ouvrages d'exercices (corrigés si possible) et de cours (soyons fou) concernant les domaines suivants:

Géométrie différentielle, approximations des EDP, processus de saut.

Merci pour vos précieux conseils et indications. Je préfère m'adresser directement sur le forum afin d'acheter par la suite des ouvrages de qualité.


A bientôt

Aïvanne

PS 1: spéciale dédicace à toutes les racailles d'HEC qui ont passé la fisca hier. big up les mecs et préparer vous à casser de l'X ce soir.. Ouech.

PS 2: allez Ségo, on est tous derrière toi!!!
«1

Réponses

  • Salut!

    En Géométrie différentielle, je connais le Doss Bachelet chez Ellipse. Sinon, c'est vrai que c'est difficile... Je crois qu'il y a Dupont (gros livre bleu). On peut consulter également Rouvière (Calcul différentiel) chez Cassini. Pourquoi pas jeter un coup d'oeil à Lelong Ferrand Arnaudiès tome 3 ou 4 (je ne sais plus). Dans le style cours de premier cycle ou prépa d'il y a quelques années, je peux donner le Berger Gostiaux tome 5.
    Il existe peu d'ouvrages de référence dans ce domaine à ma connaissance, c'est dommage...

    Pour les autres thèmes, c'est pas à moi qu'il faut demander...
  • En géo diff il ya le do carmo que tu trouvera dans une BU (il est très très cher ) mais très très bien
  • Salut,

    Pour les processus de saut, tu n'as besoin de rien d'autre que le cours. Il est parfait ! Les exos qu'on te filera sont trés bien aussi et il y en a une palanquée. Tu pourras toujours poser la question au prof (Zhan Shi) si tu veux des références complémentaires. Il est trés sympa. Mais, àmon avis, ne perds pas de temps à chercher un autre bouquin sur le sujet. Ca risque de plus t'embrouiller qu'autre chose.
    En tout cas, trés bon choix !
    Approximation des EDP, je n'ai pas suivi, mais je crois que le bouquin de Brigitte Lucquin est ce qu'il faut. Je crois d'ailleurs que ce sera ta chargée de TD si ça n'a pas changé. Mais bon, si le poly c'est la même chose que le bouquin, est-ce que ça vaut vraiment la peine ?
    Mon conseil: attends de recevoir le poly avant de l'acheter.
    Bon courage,

    All
  • All,

    merci pour ta réponse. est ce que ce serait abusé de te demander le poly du prof (processus de saut) si tu l'as? et éventuellement les exos?

    au fait je suis en télé enseignement, je ne vois jamais les profs en fait sauf pour les exams.

    A plus

    Aïvanne

    PS: sur tes conseils, j'ai pris le cours approximations d'edp, je suis passé vendredi à la maison de la pédagogie pour changer...
  • Ouais, je ferai ça ce soir.
    N'hésite pas à faire remonter le message si tu vois que je ne l'ai pas fait dans les 24h.

    All
  • et j'appellerai la police ne mêm temps...


    A plus*


    Aïv
  • Des bouquins recommandés par la direction du dea analyse numérique et edp:
    (ii) P.G. Ciarlet, Introduction à l'Analyse Numérique Matricielle et à l'Optimisation, Masson, Paris.
    (iii) M. Crouzeix & A. Mignot, Analyse Numérique des Équations Différentielles, Masson, Paris.
    (iv) P.-A. Raviart & J.-M. Thomas, Introduction à l'Analyse Numérique des Équations aux Dérivées Partielles, Masson, Paris.

    Et je rajoute celui là, pour son fabuleux titre: "numerical approximation of hyperbolic systems of conservation laws", godlewski raviart.
  • tiens justement entre approximations d'edp et equations aux dérivées partielles c est quoi la différence ?
  • Le premier c'est du numérique, le deuxième c'est des maths.
  • Ca a l'air casse couille le numérique. Je pense que je vais prendre les maths :D
  • Corentin, toujours aussi méprisant, à t'écouter, on pourrait croire que tu crèches à Ulm et pourtant...non

    PS: dorénavant ignore mes posts, je te précise au passage que je connais des gens bcp plus forts que toi (à qui je m'adresserai dorénavant) et qui en aucun cas ne se permettent ce genre de remarques "le premier c'est du numérique...le deuxième c'est des maths" J'ai rarement vu quelqu'un aussi puant et même dans les écoles parisiennes.

    A plus et bonne chance pour la médaille fields, je vais suivre ta carrière de loin et voir où tu vas finir.

    Si je me permets de t'écrire de la sorte, c'est tout simplement que ta remarque n'est même pas pleine d'humour, je commence à cerner la petite personne bien aigrie que tu dois être.

    PS: j'ai aussi vu le message dans lequel tu écris qu tu es blasé des maths.

    Bravo, tu dépasses toutes mes attentes...
  • Pour la géométrie diff :

    Jacques Lafontaine :Introduction aux variétés différentielles.
    [presses universitaires de Grenoble]

    Rached Mneimné et Fréderic Testard : Introduction à la théorie des groupes de Lie classiques [Hermann]

    Berger Marcel et Bernard Gostiaux :Géométrie différentielle [Armand Colin].

    Sinon, je te trouve assez dur envers Corentin, depuis tout le temps qu'il m'a été donné de lire ses commentaires (mettons une bonne dizaine de mois) je n'y ai jamais vu de mépris.

    Sachant de plus qu'il vient de Cachan, et connaissant son ironie, j'imagine plus une phrase dont il ne doit surement pas partager le message.

    Je ne suis pas Corentinologue non plus...

    Sauf erreurs.


    Airy.
  • Gné?
    Je te rappelle que je suis dans un dea d'analyse numérique quand même... donc si ce n'est pas de l'humour, c'est de l'autoflagellation. Je vais de plus faire mon stage de dea avec un gars spécialisé dans le numérique des EDP (et qui fait effectivement partie des gens beaucoup plus fort que moi). Déduis en ce que tu veux.
    Quand au fait que j'en ai un peu marre des maths, c'est parce que je trouve ça trop difficile.

    Peut être qu'à force de fréquenter des petits prétentieux d'écoles parisiennes justement, tu finis par voir les choses de façon biaisée.
  • Eh Aïvanne,

    C'est pas un peu too much ? D'autant plus qu'il me semble que Corentin fait des approximations des EDP. Je ne pense pas qu'il voulait offenser qui que ce soit. Bon courage dans tes révisions pour Chemin. Je retourne dans les miennes.

    All
  • merci pour les références.

    a plus.
  • c'est certainement too much. bonne chance pour Chemin, pour ma part, je compte jouer la compensation semestrielle...
  • MAis arretez les examens de Chemin ne sont pas si durs.
  • tu dois avoir raison mon pt toto. ici chacun parle en fonction de son niveau et en tout cas tu dois avoir un niveau correct car les élèves que je rencontre en général trouvent cet examen plutôt difficile mais je te dirai tout lundi aprem après l'avoir vu.

    Bisous et rendez vous à Brokeback mountain!
  • "mon p'tit toto"... on a pas gardé les distributions ensembles à ce que je sache.
    De toute façon, il y aura droit au cours.
  • comment tu sais qu'il y aura droit au cours?
  • C'est écrit au secrétariat je crois.
  • Aivanne...tu es ici ! je t'ai dis d'aller sous les cocotiers , laisse les EDP pour les héritiers du grand Hilbert , ça n'est pas fait pour toi
  • All,

    si tu vois ce message, peux tu me confirmer qu'on a le droit au cours pour l'examen de chemin?

    merci
  • Ben attends, Chemin il l'avait même dit en cours il me semble.
  • tu suis quoi comme cours Toto le zéro, tu es en M1, analyse réelle à P6?
  • Aivanne...ta démarche pou étudier confirme que tu es une guenon, tu es opportuniste comme une bête sauvage, tu ne fais pas les choses par amour, tu dois aller nettoyer la crotte de chat des touristes
  • ça se pourrait. Mais tu en sais déjà trop petit scarabée.
  • Monsieur B......i, vous avez 17/30 au partiel, est ce cela votre définition de la facilité?
  • Tiens, on se connaît ?
  • une guenon qui vient des cocotiers , c'est reconnaissable, non ?
  • jil on t'a pas sonné.
  • Désolé de m'imiscer dans une conversation personnelle, mais pour le début des processus de poisson, outre les bons polys qui trainent sur internet, le livre de Foata et Fuchs, processus stochastiques (le deuxième tome), mérite d'etre lu, me semble t il.
    Sinon, comme il a été dit plus haut, le livre de Doss Bachelet est bien pour débuter, son intéret est de bien corriger les exos. Et si vous voulez lire quelque chose de plus compliqué, géométrie différentielle de Berger et Gostiaux devrait vous satisfaire, mais Airy je ne sais pas ce que vous en pensez, mais perso je ne le conseillerais pas à un débutant (meme pour l'agreg il est d'un niveau élevé).
    Enfin, conchier l'humour de Corentin quand on écrit "big up les mecs et préparer vous à casser de l'X ce soir", je trouve ça totalement déplacé.
  • Ah bravo l'anonymat sur ce forum :p
  • Tu ne te souviens pas de moi? c'était en 1963 à broke back mountain, on chassait des élans et on pêchait du saumon...
  • Aïvenne tu avais eu combien au partiel toi ?
  • Salut Ben et merci pour tes références, concernant Corentin, tu as certainement raison mais mon manque de maturité est un poids. en ce qui concerne la phrase que tu cites, c'est ce que moi et mes amis (quand nous sommes en vacances à l'île Maurice avec nos petits polos rayés), nous appelons une private joke.

    Toutefois merci pour la leçon sur ce qui est déplacé et merci pour ton fair play (à savoir dépasser l'immaturité d'un individu pour lui donner des conseils, bravo...même après 12 ans de catéchisme, je n'arrive pas à faire ce genre de trucs)

    See ya.
  • Toto,

    au partiel j'ai eu un nombre premier sur ma copie.
  • donc 2,3,5,7,11,13,17,19,23,27 ou 29 si je m'abuse.
  • Autre indice, ce jour là, je portais un pull dolce&gabana, une sacoche balenciaga et j'avais un air un peu mutin.


    Bises à Maryse.
  • j'y connais rien à la mode lol
  • 27 nombre premier..........
    Tiens donc c nouveau ça :-)) !!
    PS La je vois une explication 3*9 !!
  • désolé Bozo. Tu as parfaitement raison.
  • Avainne, tu as l'air un peu mutin..! tu as l'air un peu guenon oui
  • Je confirme. L'année dernière le cours était autorisé à l'examen.

    All
  • On a le droit d'avoir des annotations sur le cours ou il doit être vierge?
    On a le droit à tous les documents (notes , TD)?

    merci de ton aide.
  • Apparemment, ce n'est plus Zhan Shi qui enseigne mais Jean Bertoin. Le poly (rédigé par Ph. Bougerol) reste le même.
    <BR>Tu pourras le consulter sous le lien suivant.
    <BR><a href=" http://www.proba.jussieu.fr/cours/sauts.pdf"&gt; http://www.proba.jussieu.fr/cours/sauts.pdf</a&gt;
    <BR>On a vite mal à la tête à la lecture, mais ce n'est pas si difficile que ça une fois qu'on a compris les idées principales.
    <BR>En revanche, je n'ai pas pu récupérer les exos. Je ne les aurai que la semaine prochaine.
    <BR>
    <BR>All<BR>
  • Merci All pour le poly, c'est classe. Je n'ai toujours pas compris ce qu'était un temps d'arrêt mais bon.
  • attention les probas ça rend sourd...dixit un mathématicien russe.

    Yiha!!! mets ton chapeau de cow boy et partons à la pêche!!
  • Howdy !


    Ce matin j'étais de passage non loin de la tour 42 ; j'ai croisé Jean-Yves, je lui parlé de Toto et toi, de vos doutes, de vos angoisses, et il m'a promis que lundi ça ne serait pas trop dur. Il a ajouté mystérieusement "qu'ils révisent bien la compacité dans les $L^p$".


    Ensuite je suis passé voir Yvette, et je suis tombé sur ton nombre premier dans la feuille de résultats du partiel.. y'a pas de quoi être fier ! Et après je suis allé bouffer à La Def avec des cadres sups à la con ; ça m'a encore fait penser à toi. Je pense qu'il ne faut plus qu'on se voie pendant quelques années.


    Au fait, comment tu as su qui était $\tau^2$ le $0$ ?
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.