Les 15 mathématiciens les plus remarquables...
Bonjour. Je suis tombé je ne sais comment sur ce texte intitulé « Les 15 mathématiciens les plus célèbres et les plus remarquables de l'histoire » à l'adresse :
Voici la liste qui est donnée :
1. Thalès de Milet (624 a. C-546 a. C)
2. Pythagore (569 a. C-475 a. C)
3. Euclide (325 a. C-265 a. C)
4. Archimède (287 a. C-212 a. C)
5. Al-Juraismi (dates inconnues)
6. René Descartes (1596-1650)
7. Pierre de Fermat (1601-1665)
8. Blaise Pascal (1623-1662)
9. Isaac Newton (1642-1727)
10. Benjamin Banneker (1731-1806)
11. Ada Lovelace (1815-1852)
12. Albert Einstein (1879-1955)
13. Kurt Gödel (1906-1978)
14. Alan Turing (1912-1954)
15. John Forbes Nash, Jr. (1928-2015)
2. Pythagore (569 a. C-475 a. C)
3. Euclide (325 a. C-265 a. C)
4. Archimède (287 a. C-212 a. C)
5. Al-Juraismi (dates inconnues)
6. René Descartes (1596-1650)
7. Pierre de Fermat (1601-1665)
8. Blaise Pascal (1623-1662)
9. Isaac Newton (1642-1727)
10. Benjamin Banneker (1731-1806)
11. Ada Lovelace (1815-1852)
12. Albert Einstein (1879-1955)
13. Kurt Gödel (1906-1978)
14. Alan Turing (1912-1954)
15. John Forbes Nash, Jr. (1928-2015)
Je m'abstiendrai pour l'instant de tout commentaire, sinon que ça laisse rêveur, non ?
Bonne journée quand même
24/06/2023
Réponses
-
Je remarque que je n’ai pas entendu parler des multiples de 5.Rêveur, je ne sais pas. Par contre cette force de l’histoire avec un grand H me stupéfait.
-
Il y a clairement eu plus de 15 contributeurs nets aux sciences dans la discipline mathématique et donc une telle liste en oubliera forcément.Aucun des noms auxquels j'ai pensé spontanément ne figure dans le message ci-dessus.Une fonction est un ensemble $f$ de couples tel que pour tous $x,y,z$, si $(x,y)\in f$ et $(x,z)\in f$ alors $y = z$.
-
Je ne connais pas les numéros 5 et 10 mais il manque quand même Gauß, Euler, al-Khwarizmi, Hilbert, Grothendieck, Poincaré…
Algebraic symbols are used when you do not know what you are talking about.
-- Schnoebelen, Philippe -
C’est en effet ce qui m’est venu.Un classement des « quinze » premiers compositeurs, peintres, écrivains, etc. c’est certainement biaisé et subjectif.
-
La Chine qui fut pendant plus d'un millénaire la première puissance mondiale n'a pas eu un seul mathématicien de valeur... Si on nous le dit c'est que c'est vrai!
-
Visiblement une liste faite par un non mathématicien. Les noms sont pour la plupart connus du grand public, mais il manque des géants tels que ceux cités par nicolas.patrois ainsi que Riemann, Cauchy, Weierstrass, Dirichlet, Kolmogorov, Banach, Borel et j'en passe.
-
A contrario les contributions de Banneker, Lovelace ou Einstein aux mathématiques me semblent limitées.
-
Quand on regarde un peu c'est un site spécialiste en généralité, ils font des top de tout parce que c'est facile à lire.
-
Ça ressemble plus à un site généraliste en spécialités.
-
En bref le sujet comme la liste, n'a aucun intérêt.
Domi -
Bonjour
On ne connaît guère les travaux de Banneker ou ceux de Lovelance illustres inconnus :
on peut s'étonner de l'absence de chercheurs mathématiques aussi prestigieux que :
Fibonacci (italien du 12ème siècle)
Oresme (français du 14 siècle)
Leibniz (allemand du 18ème siècle)
d'Alembert (français du 18ème siècle)
Euler (suisse, 18ème siècle)
Gauss (allemand du 19ème siècle)
Weierstrass (allemand du 19ème siècle)
Henri Poincaré (français du 19ème siècle)
Cordialement -
Je ne sais pas quels mathématiciens devraient figurer parmi les 15 plus importants de l'Histoire (à part une poignée qui ne sont pas dans la liste présentée) mais l'auteur de cette liste figure vraisemblablement parmi ceux qui n'ont pas fait de maths sérieusement.
-
C'est une technique classique pour générer du buzz et donc des revenus: pondre un truc délirant pour que les gens le partagent en disant: regardez comme c'est délirant.
Pas la peine de déblatérer davantage. -
Je vois plutôt ça comme un micro-trottoir, un sondage dans la rue où on met des gens connus.Ce n’est pas incompatible cela dit.
-
La liste des oubliés est longue
pour ma part je citerais Viète. Parce que c’est un géant et pour le coup il est rarement cité même par les mathématiciens.
Elle ne comporte qu’une femme dont la contribution aux mathématiques pour importante qu’elle soit n’est pas du niveau de celle de Turing ou d’Al Kwarismi en dehors duquel il n’y a aucun mathématicien non occidental.
Cette liste et le principe même de la liste interroge surtout sur la vision historique et politique qu’elle exprime de façon inconsciente. -
Einstein, mathématicien ? Ah bon ?Et Erdös, il est où ?Bref, je suis d'accord avec Domi : une liste sans grand intérêt.
-
Dom a dit :Je vois plutôt ça comme un micro-trottoir, un sondage dans la rue où on met des gens connus.Ce n’est pas incompatible cela dit.
-
Alors je mets ici un lien vers une vidéo de Cédric Villani, filmé à la BnF pour une conférence « Un texte, un mathématicien » sur « Les prodigieux théorèmes de Monsieur Nash » (le film date de 2010).
-
Ces deux noms ne me disent rien : Benjamin Banneker et Ada Lovelace.
-
Ada Lovelace me semble être un mauvais choix pour mettre une femme dans la liste. C'est la fille de Byron et l'amie de Charles Babbage, qui a essayé de concevoir un « ordinateur » (anachronisme), la machine analytique, pour laquelle Lovelace aurait conçu les premiers programmes informatiques (mais ils n'ont jamais tourné parce que la construction de la machine n'a jamais abouti). Il y a une BD savoureuse par Sydney Padua sur le sujet.Quant à Benjamin Banneker, il a eu une vie digne des annales mais son œuvre mathématique ne semble pas être passée à la postérité.
-
Sur sa biographie: « Ada Lovelace, la grande ordinatrice » (La méthode scientifique, France Culture).
-
Galois ? Grothendieck ? Gauss ? Hilbert ? Poincarré ? Soyons sérieux un peu, cette liste est faite par un collégien ?
On pourrait rajouter Noether aussi pour féminiser un peu cette liste !
Deux "Je vous salue Évariste" au réveil et trois "Domine Protegere Fac Galois" au coucher pour progresser en mathématiques. -
Je maintiens que pour qu’elle ait un sens, il faut se dire qu’il s’agit de la liste dont les noms sont connus par une personne lambda.Ici même, si un intervenant dresse sa liste, on sait déjà qu’il y aura des désaccords avec d’autres qui diront « et bidule ? Non ? » puis « et $Machin$ non plus ? 🤣 ».
-
Allons, allons toute liste de mathématiciens qui ne contient pas xxxx (mettez le nom que vous voulez) est forcément complètement idiote.
Pour moi xxxx = ShelahIl ne faut pas respirer la compote, ça fait tousser.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse -
BonjourCe n'est pas un travail scientifique. Leur taille n'est même pas indiquée. Dans ces conditions, comment savoir qui est le plus grand ?
-
Une belle liste putaclic ! Rien de plus, rien de moins.
-
Ce genre de liste gagnerait à situer les noms dans les avancées les plus marquantes des époques considérées, sinon je partage l'avis que l'intérêt reste faible.
"J'appelle bourgeois quiconque pense bassement." Gustave Flaubert -
[...] qu'il me soit permis de rappeler que les mathématiques , comme toutes les entreprises humaines, sont des œuvres collectives. Il y a des têtes qui sont au dessus des nuages, mais tous nous avons les pieds sur la même terre, et vouloir distinguer et opposer les uns aux autres ne peut mener qu'à la ruine.Jean MERKER - Du trinôme du second degré à la théorie de Galois
-
Ça (me) fait tout de même plus rêver de regarder la tête au dessus des nuages que les pieds dans la boue, même si on se destine à y mettre les siens.
-
À noter que Al-Juraismi et Al-Khwarizmi sont en fait les mêmes personnes.
Simplement les retranscriptions des noms arabes en alphabet latins sont fluctuantes en fonctions des langues. -
Une liste qui ne met pas Gauss, Galois, Grothendieck, Poincaré, Hilbert n'est pas sérieuse. Poubelle
-
Pour que certains comprennent : faites votre liste de 1 et acceptez les critiques.
-
Etrangement on m'aurait demandé de citer 15 matheux, je n'aurais jamais mentionné le moindre des noms de la liste initiale.
-
Bon le 15 est constitué. Ce ne sont pas nécessairement les meilleures individualités, c'est le collectif qui compte.En revanche on ne connait pas les postes. En particulier, qui sont les piliers ?Le 15 de Google, sélectionné par la méthode Egoro-remarquable. J'ai pris les matheux cités dans la page.1 Einstein (195 000 000)2 Euclide (126 000 000)3 Pythagore 121 000 000)4 Leibniz (109 000 000)5 Fibonacci (78 300 000)6 Hilbert (60 000 000)7 Newton (49 700 000)8 Kolmogorov (37 500 000)9 Riemann (29 800 000)10 Turing (29 500 000)11 Archimède (27 400 000)12 Banach (20 000 000)13 Cauchy (18 800 000)14 Descartes (18 400 000)15 Pascal (15 900 000)Un biais est l'utilisation de Google français. L'autre est que Einstein n'est pas sélectionné que pour les maths.De même, mon mathématicien favori (Michael Jackson) les explose tous (661 000 000)e.v.Personne n'a raison contre un enfant qui pleure.
-
C’est à la mode : (le robot IA)Bien sûr ! Voici une liste de 15 mathématiciens célèbres et remarquables de l'histoire :1. Pythagore (vers 570 av. J.-C. - vers 495 av. J.-C.)2. Euclide (vers 300 av. J.-C. - vers 275 av. J.-C.)3. Archimède (vers 287 av. J.-C. - vers 212 av. J.-C.)4. Isaac Newton (1643-1727)5. Leonhard Euler (1707-1783)6. Carl Friedrich Gauss (1777-1855)7. Pierre-Simon Laplace (1749-1827)8. Bernhard Riemann (1826-1866)9. Évariste Galois (1811-1832)10. Augustin-Louis Cauchy (1789-1857)11. Carl Gustav Jacob Jacobi (1804-1851)12. David Hilbert (1862-1943)13. Alan Turing (1912-1954)14. John von Neumann (1903-1957)15. Andrew Wiles (né en 1953)Cette liste est subjective et il existe de nombreux autres mathématiciens remarquables. Chacun de ces mathématiciens a apporté une contribution significative à leur domaine et a eu un impact durable sur les mathématiques.
-
1. Pythagore
2. Ali Baba
3. la papesse Jeanne
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 164.5K Toutes les catégories
- 40 Collège/Lycée
- 22K Algèbre
- 37.4K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 56 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 12 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 16 CultureMath
- 49 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.6K Géométrie
- 78 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 73 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 329 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 785 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres