Calendrier de l’Avent
Réponses
-
-
Sans faire de calcul pour moi la probabilité est nulle. D'autre part l réponse à @Magnéthorax est sûrement fausse car une proba est comprise entre 0 et 1. Ce qui n'est pas le cas de 2-1/p.
-
-
-
J'ai trouvé comme probabilité $\frac{p-q}{p} = 2 - \frac{1}{p}$ ? (ça a l'avantage de valoir $1$ lorsque $p=1$ et $0$ lorsque $p=1/2$)
Bonjour, je me permets de participer pour des probas !
Bonne journée. -
@Namiswan : je te présente mes excuses, ta réponse est la bonne.
-
Bonsoir, je présente une solution un peu détaillée pour le problème du jour 9.
Notons $T_{-1} = \inf\{n\in \mathbb{N}^*, S_n =-1\}$ temps d'arrêt (possiblement infini) qui correspond au premier temps de passage de la marche aléatoire $(S_n)_n$ vers $-1$.
Remarquons que $\mathbb{P}(\forall n \geq 1,\ S_n \geq 0) = \mathbb{P}(T_{-1}=\infty).$
Comment obtenir l'évènement $\{T_{-1} < \infty\}$ ?
1er cas : au premier incrément on va vers le bas (c'est à dire $X_1=-1$).
2ème cas : au premier incrément on va vers le haut (ie $X_1=1$). Puis, la marche aléatoire issue de $X_1=1$ descend d'un cran en un temps fini pour toucher une première fois le niveau $0$ (cela "correspond" à l'évènement $\{T_{-1}<\infty\}$ pour la marche issue de $1$). Puis une fois que la marche est redescendu en $0$ (en un temps fini je rappelle) alors elle descend au niveau $-1$ à nouveau en temps fini (c'est l'évènement $\{T_{-1}<\infty\}$ pour cette nouvelle marche démarrée en $0$).
Posons $\tau = \inf\{n\geq 1\mid S_n = 0\}$ et posons $\tilde{\tau} = \inf\{n\geq \tau\mid S_n = -1\}$.
Alors par la propriété de Markov, on voit que conditionnellement à $X_1=1$ alors $\tau-1$ a pour loi $T_{-1}$ (et conditionnellement à $X_1=1$ et $\tau<\infty$ alors $\tilde{\tau}-\tau$ a également pour loi celle de $T_{-1}$).
Ainsi $\mathbb{P}(T_{-1}<\infty) = \mathbb{P}(X_1=-1)+\mathbb{P}(X_1=1, \tau <\infty, \tilde{\tau}-\tau < \infty)$
Et par la propriété de Markov décrite plus haut, $\mathbb{P}(X_1=1,\tau<\infty, \tilde{\tau}-\tau<\infty) = \mathbb{P}(X_1=1)\mathbb{P}(T_{-1}<\infty)^2$.
Ainsi en notant $\alpha = \mathbb{P}(T_{-1}<\infty)$, alors $\alpha$ est solution de $\alpha = q + p\alpha^2$ donc $\alpha=1$ ou $\alpha = q/p$. Puisque clairement (?*) $\mathbb{P}(T_{-1}<\infty)<1$, alors on en déduit qu'en fait $\alpha = q/p$. Finalement $\mathbb{P}(\forall n, \ S_n \geq 0) = \mathbb{P}(T_{-1}=\infty) = 1 - \alpha = \frac{p-q}{p}=2-\frac{1}{p}$.
(?*) En effet, sous l'hypothèse $p>1/2$ la loi forte des grands nombres dit que $S_n \to \infty$ presque sûrement, alors qu'avoir $\mathbb{P}(T_{-1}<\infty)=1$ entraînerait $\mathbb{P}(\liminf S_n = -\infty)=1$ ce n'est pas vraiment compatible...
Je ne crois pas avoir passé trop de détails sous le tapis (hormis peut-être quelques détails sur la justification de la propriété de Markov...)Bonne soirée :-)
-
Plus simple que @Izolg ?Soit $h$ définie sur $\mathbf{Z}_+$ par $h\left(x\right)=\mathbf{P}\left(\forall n\in\mathbf{N}^*,x+S_n\geq 0\right)$. On a $h\left(x\right)=ph\left(x+1\right)+qh\left(x-1\right)$, pour tout $x\in\mathbf{Z}_+^*$. D'où l'existence d'un $\lambda\in\mathbf{R}$ tel que $h\left(x\right)=\lambda\left(1-\left(q/p\right)^{x+1}\right)$ pour tout $x\in\mathbf{Z}_+$. De la loi forte des grands nombres et de l'hypothèse $p>q$ nous déduisons $\lim_{+\infty}h=1$, puis $\lambda=1$. Pour conclure, on fait $x=0$.
-
Jour 10
Soit $k$ un réel non nul. Déterminer toutes les fonctions $f:\R\to\R$ telles que
$$\forall x,y \in \R, \quad f(x+y)+kf(xy)=f(x)+f(y)+kf(x)f(y)$$
-
Voici un cours sur les équations fonctionnelles que j’ai trouvé sur le web qui est bien ficelé
https://igor-kortchemski.perso.math.cnrs.fr/olympiades/Stages/2003%20Saint%20Malo/Equations%20Fonctionnelles/eqfonc-cours.pdf
L’exercice J10 peut-être résolu par des élèves de lycées. -
(Je suis devant un clavier qwertz, sans les accents : j'espere etre tout de meme lisible.) Je modifie le message d'hier car j'ai trouve plus simple.Pour l'exo du vendredi (J9), comme je ne sais rien en proba, j'ai utilise une methode bourrine, mais qui interessera peut-etre les colleurs car elle ne fait appel ni a la propriete de Markov, ni a la LFGN.Je designe par $a_n$ la probabilite pour que $S_{2n}=0$, les sommes precedentes etant toujours restees au-dessus de $0$, avec $a_0=1$, et, pour $n>0$, par $b_n$ celle pour que $S_{2n}=0$ pour la premiere fois apres $2n$ tirages. J'appelle ensuite $S$ et $s$ les series entieres generatrices de ces deux suites : on voit facilement que $S=Ss+1$ et donc $s=(S-1)/S$. Or, $S(x)=(1-\sqrt{1-4pq})/(2pq)$ car on reconnait dans les coefficients les nombres de Catalan (faire le lien entre cet exo et le probleme des parenthesages). Enfin, la probabilite pour que $S_n$ soit toujours $\geqslant0$ est $1-q-q\sum b_n=1-q-qs(1)$ (evenements deux a deux disjoints).Donc la probabilite cherchee est $\frac{\sqrt{1-4pq}}p$ (moment de doute de ma part puisque tout le monde trouve $2-1/p$, mais c'est la meme chose lorsque $p\geqslant q$ -- ouf).
Faute de frappe corrigee le 10/12: il manquait un facteur $q$ dans l'assertion en gras. -
@john_john Pas mal !
Après je bloque. -
Réponse à l'énigme n°10 :$f$ est soit l'identité, soit la fonction nulle, soit la fonction constante égale à $\frac{k-1}{k}$.Preuve de cette réponse :En prenant $y=0$, on a \[\cancel{f(x)}+kf(0)=\cancel{f(x)}+f(0)+kf(x)f(0)\] d'où $f(0)\,(k-1-kf(x))=0$. Donc $f(0)=0$ ou $\forall x,\,f(x)= \frac{k-1}{k}$. Réciproquement, $f\equiv \frac{k-1}{k}$ est solution. Concentrons nous maintenant sur le cas $\fbox{$ f(0)=0 $}$ et notons $a=f(1)$.En prenant $(x,y)=(1,-1)$, on a \[\cancel{f(0)}+kf(-1)=a+f(-1)+kaf(-1)\] donc $f(-1)\,(k-1-ka)=a$. Notons $b=1+ka-k$. Si $b=0$, alors $a= \frac{k-1}{k}$ mais aussi $a=-f(-1)\,b=0$, ce qui est contradictoire. Donc $b \neq 0$ et $\fbox{$f(-1)= - \frac{a}{b}$}$.Ensuite, en prenant $y=1$ on a \[f(x+1)+k\,f(x)=f(x)+a+ka\,f(x).\] Donc $\fbox{$ f(x+1) = a+b\,f(x) $}$, ce qu'on peut réécrir comme : $\forall x,\; f(x-1) = \frac{f(x)-a}{b}$.Puis, avec $y=-1$ on a \[\frac{f(x)-a}{b} +k\,f(-x)=f(x)- \frac{a}{b} -k \frac{a}{b} \,f(x)\] donc après calculs $\fbox{$f(-x)= - \frac{1}{b} f(x) $}$. À ce stade, comme la fonction nulle est solution, je peux mettre ce cas de côté et supposer que : $\exists x, f(x) \neq 0$. Ainsi $(- \frac{1}{b} )^2 =1$, i.e. $b=\pm 1$.Cas 1 : Supposons que $b=1$. Ça équivaut à $a=1$ car $b=1+ka-k$. Ainsi sait notamment que $f(1)=1$ et $\forall x\in \mathbb{R},\; f(x+1)=f(x)+1$. Donc $f(2)=f(1)+1=2$. Puis en prenant $y=2$ dans l'équation fonctionnelle, on a \[\cancel{f(x+2)}+kf(2x) = \cancel{f(x)+2}+k\,2\,f(x)\] donc $\fbox{$ f(2x)=2f(x) $}$.De plus, comme $f$ est impaire, en appliquant l'équation fonctionnelle à $(x,-y)$ on a \[f(x-y)-kf(xy)=f(x)-f(y)-kf(x)f(y).\] Puis en sommant avec l'équation fonctionnelle de départ, on a $f(x+y)+f(x-y)=2f(x)=f(2x)$. En en effectuant le changement de variable \[\left\{\begin{array}{l} x-y=a\\ x+y=b \end{array}\right.\] on a : $\forall (a,b)\in \mathbb{R}^2 ,\; \fbox{$ f(a+b)=f(a)+f(b) $}$. Donc l'équation fonctionnelle de départ est équivalente à $\fbox{$ f(xy)=f(x)f(y) $}$ (les termes additifs se simplifient). Or on sait que l'identité est la seule fonction $\mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R}$ non nulle qui vérifie les deux dernières propriétées encadrées. Donc $f= \mathrm{id}$.Cas 2 : Supposons que $b=-1$. Alors $f$ est paire, donc en appliquant l'équation fonctionnelle à $(x,-y)$ on a \[f(x-y)+kf(xy)=f(x)+f(y)+kf(x)f(y).\] Puis en soustrayant avec l'équation fonctionnelle de départ, on a $f(x+y)-f(x-y)=0$. Donc, en posant $y=x= \frac{a}{2} $, on a $\forall a\in \mathbb{R}, \;f(a)=0$.
-
Concernant le problème J10 le cas k=1 est une olympiade Belarus 1997
https://imomath.com/index.cgi?page=functionalEquationsProblemsWithSolutionsPour le cas général était sur un autre forum depuis 2015
https://math.stackexchange.com/questions/1556402/functional-equation-fxy-fx-fy-alpha-bigfxy-fxfy-big-is-solvabl?rq=1
Ces liens ont été trouvé avec le moteur de recherche approach0xyz https://approach0.xyz/search/ -
Bien joué Calli, c'est très proche de ma démonstration.
J'ai créé l'énoncé, mais pas de chance, il existait déjà. Dur dur d'être original... -
@ Namiswan c’est un très bon choix, car des élèves de lycées ont pu chercher ton exercice.Au moins le calendrier n’est pas réservé à que du bac +2.
-
Jour 11
Soient $x$ et $y$ deux suites d'entiers positifs, croissantes (EDIT: strictement pour se limiter au cas le plus intéressant), telles que $\left\{ x_{n}\right\} _{n\geq0}\cup\left\{ y_{n}\right\} _{n\geq0}=\mathbb{N}$ avec $x_{0}=1$ et $y_{0}=0$. On suppose que pour tout $n\geq0$ :
$$y_{x_{n}}-x_{x_{n}}=x_{y_{n}}-y_{y_{n}}=1$$
Caractériser les suites $x$ et $y$ par une propriété arithmétique.
-
PS : C’est un exercice difficileJe suis donc je pense
-
Certes mais il n'y pas besoin d'un gros bagage mathématique pour s'y frotter, c'est de l'arithmétique de base, je dirais même plus, de base 2.
-
C’est un bon entraînement pour le concours général de mathématiques
-
On pourrait le décomposer en plusieurs questions, comme ça je pense que c'est effectivement difficile pour un lycéen sans indication. J'en ai quand même donné une!
-
Pour celles et ceux qui voudraient une indication (c'est le cas de le dire) en voici une ci-dessous.Soit $X=\left\{ x_{n}\right\} _{n\geq0}$, on peut introduire la fonction indicatrice $\delta_{X}$ de $X$ dans $\mathbb{N}$ i.e. $\delta_{X}(n)=1$ si $n\in X$ et $\delta_{X}(n)=0$ si $n\notin X$.
-
@Quentino37 Prochaine indication à 16h, je ne mettrai pas la solution complète car il me semble plus utile de laisser chercher un peu. ok?
-
J'ai trouvé quelque chose dans le cas où les suites seraient strictement croissantes.
Pour tout $n\in\Bbb N$, $x_n$ est le $n$-ième entier naturel dont la somme des chiffres en base 2 est impaire et $y_n$ est le $n$-ième entier naturel dont la somme des chiffres en base 2 est paire.
-
Bravo Calli. Normalement l'équation implique qu'elles sont strictement croissantes et forment une partition des entiers.EDIT: merci à Calli et Bibix pour avoir pointé une imprécision. Cela ne suffit pas dans l'énoncé. Soit on met "strictement croissante" pour se limiter à cette solution soit $x_n\geq 2n$ par exemple.
-
Ah bon ? Moi je trouve aussi la solution non strictement croissante
$y_0 = 0, y_1 = 3, y_n = 2 \lfloor \frac{n}{2} \rfloor + 1 \, \, \forall n \geqslant 2, x_0 = 1, x_n = 2 \lfloor \frac{n-1}{2} \rfloor + 2 \, \, \forall n \geqslant 1$.
-
Oui la solution de Bibix est bonne si on considère des solutions non strictement croissantes et il y en a plein d'autres. J'ai oublié une précision dans l'énoncé pour se limiter aux solutions strictement croissantes (comme $x_n\geq 2n$ mais autant mettre strictement croissantes dans les conditions, ce que j'ai fait avec un EDIT). Pour la strictement croissante il n'y a que celle annoncée par Calli.
-
Avec l'hypothèse de stricte croissance, on peut résoudre ainsi :Notons $X = \{x_{n} \mid n\in \mathbb{N}\}$ et $Y=\{y_{n} \mid n\in \mathbb{N}\}$. Pour tout $n\in X\cap Y$, il existe $(i,j)\in\Bbb N^2$ tel que $n=x_{i} =y_{j}$, puis $1= y_{x_{i}} -x_{x_{i}} = y_{y_{j}} -x_{y_{j}} =-1$, ce qui est absurde. Donc $X\cap Y= \varnothing $. Et comme $X\cup Y=\mathbb{N}$, $(X,Y)$ est une partition de $\mathbb{N}$.
Ensuite, on a $\forall n\in \mathbb{N}, \;|x_{n} -y_{n} |=1$, donc par récurrence on a $\forall n\in \mathbb{N},\; \{2n,2n+1\}=\{x_{n} ,y_{n} \}$. De plus, on a $x_{n} <y_{n}$ si $n\in X$, et $y_{n} <x_{n}$ si $n\in Y$. D'où : $$\forall k\in \mathbb{N},\qquad \mathbf{1}_{X} (k) \,\equiv \, \mathbf{1}_{X}\!\left( \Big\lfloor { \frac{k}{2} }\Big\rfloor \right) + k \; [2]$$ (en appliquant la phrase précédente à $n=\lfloor { \frac{k}{2} }\rfloor$). En écrivant $k$ en base 2 comme $k=\sum\limits_{i=0}^m c_i 2^i$, cela équivaut à $$\mathbf{1}_{X} (k) \,\equiv \, \mathbf{1}_{X}\!\left( \sum_{i=0}^{m-1} c_{i+1} 2^i\right) + c_0 \; [2].$$ Donc en itérant cette formule, on a le résultat que j'annonçais : $$\mathbf{1}_{X} (k) \,\equiv \, \cancel{\mathbf{1}_{X}(0)} + \sum_{i=0}^m c_i \; [2].$$
PS : Je n'avais pas utilisé $\mathbf{1}_{X}$ quand j'avais résolu la question (plutôt un tableau informel de nombres), mais c'est vrai que l'indication de Boécien est pratique pour rédiger les choses. -
@Calli Très jolie preuve, concise et efficace. Pour la petite histoire l'indicatrice de l'ensemble $X$ n'est autre que la fameuse suite de Thue-Morse. Je trouvais que c'était une manière originale de la faire apparaitre.
-
@ Calli le 2 entre crochet à droite de l’égalité de $1_{X}(k)$ c’est modulo 2 ? Merci
@ Boécien peut-on avoir ta solution de ton problème ? Merci -
Jour 12
Soit $x\in \mathbb{R}_+$. Calculer $\displaystyle \int _{0} ^{\infty } \frac{\ln (1+xt^2 )}{1+t^2 } \,\mathrm{d}t$. -
Un calcul pas très subtil fait à la va-vite et que je n'ai pas le temps de vérifier me donne$\frac{\pi}{3}x\sqrt{x}+\frac{\pi}{2}x$
C'est ambitieux de croire que je n'ai fait aucune erreur de calcul mais je tente quand même.
(edit: je viens effectivement de voir une erreur de calcul dans mon résidu... tant pis, pas le temps de reprendre, je laisse la main.
edit 2: après revérification je trouve bien comme en dessous)
-
Je trouve (mais j'ai fait les calculs à la va-vite) : $\displaystyle I(x)=\pi\ln(1+\sqrt{x}).$ On dérive par rapport au paramètre $x$ : on décompose en éléments simples (seuls certains coefficients sont intéressants pour conclure), en filtrant le cas $x\neq 1$ (que l'on obtient par densité). Puis, on intègre l'espèce de fraction rationnelle en $\sqrt{x}$ que l'on obtient (après simplification). Passionnant !
-
Pour le problème de J12 méthode Richard Feynman pour les intégrales à paramètres.
-
Je confirme le calcul et la methode de BobbyJoe. Verification pour $x=1$ : poser $t=tg \,u$.
-
Non pas du tout... C'est juste technique ^^ Ça, je sais faire !
-
BobbyJoe a, en revanche, omis de dire que l'on règle le cas de la constante d'intégration en remarquant que $I(0)=0$.
-
@BobbyJoe : Oui c'est sûr. Dans l'idée d'un calendrier avec plusieurs niveaux de difficulté (comme proposé par Quentin), je m'étais dit qu'il fallait aussi des exos pour les analystes non experts. Mais du coup l'exo a été écrasé par un analyste chevronné sans prendre la peine de cacher la réponse.
@tous : Je rappelle que j'ai proposé de laisser ma place le 19 décembre à quelqu'un d'autre, mais personne ne s'est manifesté pour l'instant. -
Je peux faire le 19 mais l'exercice risque de ne pas être très original (même s'il est amusant)...
-
Jour 12, trop facile, je confirme le résultat de BobbyJoe :Si on pose $f(x)=\displaystyle \int _{0} ^{\infty } \frac{\ln (1+xt^2 )}{1+t^2 } \,\mathrm{d}t$, alors $f$ vérifie les hypothèses de domination d'une intégrale à paramètre pour sa dérivée, donc est de classe $C_1$ sur $\mathbb R_+^*$, et on a :
$f'(x)=\displaystyle \int _{0} ^{\infty } \frac{t^2}{(1+t^2)(1+xt^2) } \,\mathrm{d}t= $$\dfrac{1}{x-1}\displaystyle \int _{0} ^{\infty } (\frac{1}{1+t^2 } - \frac{1}{1+xt^2}) \,\mathrm{d}t= \cdots =\dfrac{\pi}{2 \sqrt x (\sqrt x +1)}$ (pour $x \ne 1$, et par continuité pour $x=1$, en posant $t=\dfrac {\tan u} {\sqrt x}$ pour la 2ème intégrale), puis par intégration on obtient $f(x) = \displaystyle \pi\ln(1+\sqrt{x})$.Saines révisions. -
etanche a dit :@ Boécien peut-on avoir ta solution de ton problème ? Merci
L'étape 2 consiste, à partir de l'étape 1, à exhiber une formule de récurrence pour l'indicatrice $\delta$ que voici si on ne veut pas chercher.
$$\delta_{0}=0,\ \delta_{2n}=\delta_{n},\ \delta_{2n+1}=1-\delta_{n}$$Preuve: les formules $x_{n}=2n+1-\delta(n)$ et $y_{n}=2n+\delta(n)$ donnent en particulier $x_{x_{n}}=2x_{n}$ et $y_{y_{n}}=2y_{n}$.
Si $n\in X\Leftrightarrow\delta(n)=1$ alors il existe $k$ tel que $n=x_{k} $et donc $$x_{2n}=4n+1-\delta(2n)=x_{2x_{k}}=x_{x_{x_{k}}}=2x_{x_{k}}=4x_{k}=4n\Rightarrow\delta(2n)=1\Rightarrow2n\in X\Rightarrow2n+1\in Y\Rightarrow\delta(2n+1)=0$$
Si $n\in Y\Leftrightarrow\delta(n)=0$ alors il existe $k$ tel que $n=y_{k}$ et donc $$y_{2n}=4n+\delta(2n)=y_{2y_{k}}=y_{y_{y_{k}}}=2y_{y_{k}}=4y_{k}=4n\Rightarrow\delta(2n)=0\Rightarrow2n\in Y\Rightarrow2n+1\in X\Rightarrow\delta(2n+1)=1$$L'étape 3 consiste à montrer que $\delta(n)=1$ ssi l'écriture binaire de $n$ contient un nombre impair de $1$ ce qui est un résultat classique lorsqu'on étudie la suite de Thue-Morse.
-
@ Boécien merci. Très joli comme exercice, je pense que dans les 1980 cela aurait plu à la rubrique les problèmes de l’APMEP, qui hélas n’existe plus.
Bonjour!
Catégories
- 164.4K Toutes les catégories
- 36 Collège/Lycée
- 22K Algèbre
- 37.4K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 56 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 12 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 16 CultureMath
- 49 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.6K Géométrie
- 78 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 73 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 328 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 784 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres