Suites de Cauchy
Bonjour
1. Montrer que $(\mathbb{R_{+}},d)$ n'est pas complet.
Je vais écrire quelques éléments de la correction.
J'ai deux questions.
1) Comment le corrigé a fait pour trouver que $N$ doit être égal à $\frac{1}{1+\epsilon}$ ?
2) Comment le corrigé a fait pour majorer $d(x_{n},x_{m})$ par $\frac{1}{1+N}$ ?
Merci d'avance.
Soit $d:\mathbb{R_{+}^2}\rightarrow\mathbb{R}$ définie par \[
d(x,y)= \Big|\frac{1}{1+x} - \frac{1}{1+y}\Big| ,\qquad \forall x,y \in \mathbb{R_{+}}
\] J'ai déjà montré que $d$ est une distance sur $\mathbb{R_{+}}$.
La question de l'exo est d(x,y)= \Big|\frac{1}{1+x} - \frac{1}{1+y}\Big| ,\qquad \forall x,y \in \mathbb{R_{+}}
\] J'ai déjà montré que $d$ est une distance sur $\mathbb{R_{+}}$.
1. Montrer que $(\mathbb{R_{+}},d)$ n'est pas complet.
Je vais écrire quelques éléments de la correction.
Considérons la suite de terme général $x_{n}=n$. Alors pour tout $n\geq m > 0$, \[ d(x_{n},x_{m}) = \Big| \frac{1}{1+n} - \frac{1}{1+m}\Big| \leq \frac{1}{1+n} \xrightarrow [n \rightarrow \infty]{}0
\]Autrement dit, pour tout $\epsilon$>0, il existe $N=\frac{1}{\epsilon}$ tel que pour tout $n,m\geq N$ : \[
d(x_{n},x_{m})\leq \frac{1}{1+N} = \frac{\epsilon}{1+ \epsilon} \leq \epsilon
\]Ce qui montre que la suite $(n)_{n \in \mathbb{N^{*}}}$ est de Cauchy.
...\]Autrement dit, pour tout $\epsilon$>0, il existe $N=\frac{1}{\epsilon}$ tel que pour tout $n,m\geq N$ : \[
d(x_{n},x_{m})\leq \frac{1}{1+N} = \frac{\epsilon}{1+ \epsilon} \leq \epsilon
\]Ce qui montre que la suite $(n)_{n \in \mathbb{N^{*}}}$ est de Cauchy.
J'ai deux questions.
1) Comment le corrigé a fait pour trouver que $N$ doit être égal à $\frac{1}{1+\epsilon}$ ?
2) Comment le corrigé a fait pour majorer $d(x_{n},x_{m})$ par $\frac{1}{1+N}$ ?
Merci d'avance.
Réponses
-
Bonjour.1) Non, ce n'est pas ce qui est dit.2) si 0<a<b, alors |a-b|<bCordialement.
-
j'ai fait une erreur de frappe, la première question est:
1)Comment le corrigé a fait pour trouver que $N$ doit être égal à $\frac{1}{\epsilon}$ ?
-
A noter : $N$ n'a pas de "valeur", si on trouve une valeur possible pour $N$, on en trouve immédiatement plein d'autres.
-
Merci gerard0, grâce à ton astuce la question 2 est résolue.
-
Comment le corrigé a trouvé N ? simplement en voyant l'ordre de grandeur de $\frac 1{1+n}$. Au brouillon, on essaie $\varepsilon = \frac 1 n$ et comme ça marche on conserve.Lire des corrigés n'a d'intérêt que si on a vraiment essayé de résoudre. Et compris la démarche.NB : Aucune astuce pour la question 2, seulement une évidence de lycéen qui rencontre la valeur absolue d'une différence.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.6K Toutes les catégories
- 65 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.7K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 26 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 86 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 29 Mathématiques et finance
- 344 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 805 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres