Mesure sigma finie
Bonjour
Je n’arrive pas à montrer que les Bn sont deux à deux disjoints. (2ème partie de la question a)
Et pourquoi ici on a que les An = union Bk pour k entre 0 et n (toujours la 2ème partie)
Je n’arrive pas à montrer que les Bn sont deux à deux disjoints. (2ème partie de la question a)
Et pourquoi ici on a que les An = union Bk pour k entre 0 et n (toujours la 2ème partie)
Réponses
-
Regarde de tous tes yeux, regarde !
-
Mis à part avec le dessin comment tu le vois ?
-
Le dessin donne tout, après il suffit de rendre ça formel. On prend $n > m$ des entiers et $x \in B_n$ et on veut montrer que $x \not \in B_m$. On a $x \in A_n \setminus A_{n-1}$. Or les $A_k$ sont croissants, donc $A_m \subset A_{n-1}$ puisque $m \leq n-1$, donc $x \not \in A_m$ et en particulier $x \not \in B_m$.
Pour le fait que $A_n$ est la réunion des $B_k$ pour $k \leq n$, une petite récurrence fera l'affaire. L'intuition est qu'il y a un télescopage dans la réunion. -
Ben, si $n<p$, alors $B_n$ est inclus dans $A_n$, $A_n$ dans $A_{p-1}$, et $B_p$...
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 164.4K Toutes les catégories
- 37 Collège/Lycée
- 22K Algèbre
- 37.4K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 56 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 12 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 16 CultureMath
- 49 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.6K Géométrie
- 78 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 73 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 328 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 785 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres