Th de réarrangement de Pechersky

<!--latex--><BR>Salut à vous,
<BR>
<BR>Quelqu'un a t'il sous le coude (ou un peu plus loin...)
<BR>une démonstration du th de Pechersky ?
<BR>Il dit en gros que si une série a valeurs réelles est semi convergente
<BR>alors il existe une permutation de N telle que la série, une
<BR>fois réarrangée par cette permutation, converge vers n'importe
<BR>quelle valeur fixée de <!-- MATH $\mathbb{R}$ --><IMG WIDTH="16" HEIGHT="14" ALIGN="BOTTOM" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2005/07/1/62652/cv/img9.png&quot; ALT="$ \mathbb{R}$"> (j'oublie peut être une condition du genre
<BR><!-- MATH $\sum_{n<N} |a_n|$ --><IMG WIDTH="79" HEIGHT="31" ALIGN="MIDDLE" BORDER="0" SRC="http://www.les-mathematiques.net/phorum/2005/07/1/62651/cv/img1.png&quot; ALT="$ \sum_{n<N} \vert a_n\vert$"> doit croître avec une certaine vitesse, mais
<BR>c'est en gros ça).
<BR>
<BR>J'ai pas trouvé de démo sur le web... :-(
<BR>
<BR>Merci d'avance,
<BR>
<BR>Eric<BR>

Réponses

  • Ca se demontre a la main.
    Il n'y a pas de condition sur la vitesse de croissance.
    On sait d'une part que $a_n \to 0$ et que $\sum_{k\leq n}|a_k|\to \infty$.
    L'idée est de considérer les ensembles d'$a_n$ positifs et ceux d'$a_n$ négatifs. On les note $P$ et $N$. Ils sont clairement tous les deux infinis, $\sum_{a\in P} a = +\infty$ et $\sum_{a\in N} a = - \infty$
    Maintenant, en se fixant un nombre $x$ dans $\R$, on commence par exemple en prenant $a_0$. Si $xa_0$ on pioche dans $P$.
  • Merci, cela dit le th Pechersky doit etre alors un peu plus compliqué que ca
    vu que ca n'a été démontré que dans les années 70...
    Ca doit peut etre concerner les series entieres plutot, puisque
    c'est utilisé pour montrer le th d'universalité de Voronin (qui
    dit que zeta approxime uniformement n'importe quelle fonction
    analytique qui ne s'annule pas dans un disque de rayon < 1/4).

    Ca te dit quelque chose Guillaume?

    a+

    eric
  • Bonjour Eric,
    De mémoire (très lointaine) on considère les 2 séries extraites formées des termes positifs et des négatifs qui vont diverger vers +infini pour la première et -infini pour la seconde (sinon il y aurait cv absolue de la série donnée d'où une contradiction). Si on vise une série modifiée qui converge ver un réel r :
    Si -r>0 on lui ajoute les premiers négatifs jusqu'au moment où la somme partielle devienne <0 (donc on utilise au moins un terme négatif) ensuite on ajoute les termes suivants>0 jusqu'à ce que la somme partielle devienne >0(donc on utilise au moins un terme négatif) etc...en continuant on va bien épuiser les termes positifs et négatifs puisqu'à chaque étape on utilise au moins un terme négatif(postif) puis un positif(négatif)
    Cette nouvelle série va converger vers 0 et ainsi la série modifiée cv vers r vu la semi-convergence de la série donnée.
    Voilà les grandes lignes et idées.
    Cordialement,
    Guy

    PSJe ne connaissais pas ce nom de Pechersky, je pensais que c'était un thm de Riemann
  • Vos deux derniers messages ont du se croiser. J'ai cherché sur le net, rien trouvé...
  • Ca ne me dit rien, désolé
  • "a dit le th Pechersky doit être alors un peu plus compliqué que ça
    vu que ça n'a été démontré que dans les années 70... "

    non non je l'ai eu en colle cette année et la démo est en gros celle de Guillaume
  • Comme on me l'a mentionné ds un précédent post, l'idée de la démo est celle proposée par Guillaume. Elle est entièrement rédigée dans le Francinou-Gianella-Nicolas oraux X-ENS, analyse 1 chez Cassini.

    Yann
  • -> Le poulpe; le colleur t'a dit que ça s'appelait th de Pechersky?
    Ca me ferait mal qu'un truc comme ça ait été démontré seulement en 1970... (et que quelqu'un y ait donné son nom!)
  • Je connais un théorème de Steinitz, qui généralise ça à des suites à valeurs dans un espace de Banach (ou peut-être seulement à des evn de dimension finie?). La preuve est un peu plus compliquée, mais ça ne doit pas dater des années 70... Voir Gonnord-Tosel, "thèmes d'analyse pour l'agrégation : topologie et analyse fonctionnelle".

  • Pour ceux que ca interesse, j'ai trouvé l'énoncé exact (et la demo).
    Ce que Guillaume a démontré plus haut c'est le theoreme
    de rearrangement de Riemann. Le th de Pechersky c'est le meme
    objectif mais en se placant dans un Hilbert quelconque.
    Les conditions sont alors que la serie $\sum ||u_n||^2$ converge
    et que pour tout $e$ sur la sphere unité alors $\sum $
    est semi convergente. Alors quelques soit $v$ dans l'hilbert on
    peut trouver une permutation $\sigma$ de $N$ telle que
    $\sum_n u_{\sigma(n)}=v$.

    Ca se demontre avec de l'analyse convexe, en utilisant le meme
    argument que dqns le th de Riemann, et avec un zeste de
    Hahn banach.

    Merci encore a vous en tous cas.

    Eric
  • bonjour,
    peut on avoir la référence pour la démo du théorème de Pechersky?
    merci
  • Salut,

    Voici la ref.
    <http://www.math.uni-frankfurt.de/~steuding/steuding/unic.pdf&gt; p34

    Le pire c'est que j'avais ce pdf depuis un moment mais que
    je ne l'avais que survolé jusqu'a maintenant...

    A+

    Eric
  • bonjour,
    merci pour la ref :-)
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.