Stabilité par réunion quelconque
Bonjour,
Soient un espace topologique $(E,\mathcal{T})$ localement compact et non compact. Soit $\omega$ un élément n'appartenant pas à $E$. On pose $F=E\cup\{\omega\}$. On pose également $\mathcal{T}_F=\mathcal{T}\cup\mathcal{T}'$ avec $\mathcal{T}'=\{(E\backslash K)\cup\{\omega\}\,|\, K$ compact de $(E,\mathcal{T})\}$.
L'objectif est de montrer que $\mathcal{T}_F$ est une topologie sur $F$ mais il me manque la stabilité par réunion quelconque.
Soit $(O_i)_{i\in I}\in\mathcal{T}_F^I$. Comment faire pour montrer que $\bigcup_{i\in I}O_i\in\mathcal{T}_F$ ?
Soient un espace topologique $(E,\mathcal{T})$ localement compact et non compact. Soit $\omega$ un élément n'appartenant pas à $E$. On pose $F=E\cup\{\omega\}$. On pose également $\mathcal{T}_F=\mathcal{T}\cup\mathcal{T}'$ avec $\mathcal{T}'=\{(E\backslash K)\cup\{\omega\}\,|\, K$ compact de $(E,\mathcal{T})\}$.
L'objectif est de montrer que $\mathcal{T}_F$ est une topologie sur $F$ mais il me manque la stabilité par réunion quelconque.
Soit $(O_i)_{i\in I}\in\mathcal{T}_F^I$. Comment faire pour montrer que $\bigcup_{i\in I}O_i\in\mathcal{T}_F$ ?
Réponses
-
Quand tu prends une famille d'éléments de $\mathcal{T}'$, comment s'exprime leur réunion ?
-
J'ai l'impression qu'il y a plusieurs cas à distinguer.
- Si pour tout $i\in I,\omega\notin O_i$ alors pour tout $i\in I$, il existe un compact $K_i$ dans $E$ tel que $O_i=E\backslash K_i$ donc $\bigcup_{i\in I}O_i=E\backslash\bigcap_{i\in I}K_i\in\mathcal{T}'$ car $\bigcap_{i\in I}K_i$ est compact dans $E$.
- Sinon je ne sais pas quoi faire -
Je relance.
-
La réunion d'une famille quelconque d'éléments de $\mathcal{T}$ est un élément de $\mathcal{T}$.
La réunion d'une famille quelconque d'éléments de $\mathcal{T}'$ est un élément de $\mathcal{T}'$.
La réunion d'un élément de $\mathcal{T}$ et d'un élément de $\mathcal{T}'$ est un élément de $\mathcal{T}'$. -
Edit.
-
L2_maths écrivait:
> - Si pour tout $i\in I,\omega\notin O_i$ alors etc.
Non, c'est le contraire justement. Si $\omega\notin O_i$, alors $O_i$ appartient à $\mathcal{T}$. A moins que tu n'aies voulu dire $\notin$ au sens de $\in$, auquel cas tout baigne naturellement. -
Ok c'est bon pour la stabilité par réunion quelconque de $\mathcal{T}'$. Comme par définition d'une topologie, $\mathcal{T}$ est aussi stable par réunion quelconque, pour montrer que $\mathcal{T}_F$ l'est aussi, il suffit de montrer comme dit GaBuZoMeu que si $O\in\mathcal{T}$ et $O'=(E\backslash K')\cup\{\omega\}\in\mathcal{T}'$ alors $O\cup O'\in\mathcal{T}'$, ce que je n'arrive pas, je ne vois pas quel compact $K$ prendre pour l'écriture $O\cup O'=(E\backslash K)\cup\{\omega\}$.
-
Le complémentaire de $O$ dans $E$ est un fermé $F$. Hum ... $F\cap K'$ ... (franchement, c'est la seule chose qu'on peut faire !)
-
Merci c'est bon. On peut ensuite montrer que $(F,\mathcal{T}_F)$ est compact qu'on appelle le compactifié d'Alexandroff de $(E,\mathcal{T})$, ce qui m'a posé moins de problème. C'est assez joli ce truc je trouve :-)
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.4K Toutes les catégories
- 62 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.6K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 23 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 84 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 26 Mathématiques et finance
- 342 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 804 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres