nombres assurément premiers
dans Arithmétique
Bonjour à tous,
J'appelle P(i) le produit des i plus petits nombres premiers de la forme 6n-1.
Aucun de ces i nombres ne divise 6×P(i)-1.
Mais celui-ci possède au moins un diviseur premier de la forme 6n-1.
Si je cherche le plus petit diviseur de 6×P(i)-1 qui soit de la forme 6n-1,
je suis assuré de sa primalité sans avoir besoin d'aucun test.
En effet, s'il était composé, il aurait au moins un diviseur de la même forme, plus petit.
J'ai réalisé un algorithme qui calcule les premiers nombres de cette suite.
Leur taille est irrégulière mais j'en obtiens rapidement certains qui sont grands.
Quelqu'un qui a un meilleur ordinateur ou logiciel peut-il me le confirmer ?
Le même raisonnement et un algorithme similaire sont réalisables
en remplaçant partout ci-dessus le nombre 6 par le nombre 4.
On est également assuré de la primalité des termes de cette suite, sans aucun test.
Quelqu'un peut-il me confirmer qu'on obtient aussi des grands nombres premiers ?
Merci pour les réponses. lfr
J'appelle P(i) le produit des i plus petits nombres premiers de la forme 6n-1.
Aucun de ces i nombres ne divise 6×P(i)-1.
Mais celui-ci possède au moins un diviseur premier de la forme 6n-1.
Si je cherche le plus petit diviseur de 6×P(i)-1 qui soit de la forme 6n-1,
je suis assuré de sa primalité sans avoir besoin d'aucun test.
En effet, s'il était composé, il aurait au moins un diviseur de la même forme, plus petit.
J'ai réalisé un algorithme qui calcule les premiers nombres de cette suite.
Leur taille est irrégulière mais j'en obtiens rapidement certains qui sont grands.
Quelqu'un qui a un meilleur ordinateur ou logiciel peut-il me le confirmer ?
Le même raisonnement et un algorithme similaire sont réalisables
en remplaçant partout ci-dessus le nombre 6 par le nombre 4.
On est également assuré de la primalité des termes de cette suite, sans aucun test.
Quelqu'un peut-il me confirmer qu'on obtient aussi des grands nombres premiers ?
Merci pour les réponses. lfr
Réponses
-
Avec https://oeis.org/A057131 vous avez les seize premières valeurs.
-
La référence indiquée par Cidrolin calcule les nombres de la forme 6*P(i)-1.
Ces nombres ne sont pas obligatoirement premiers.
Par exemple, 6*P(3)-1 = 5609 = 71 x 79.
L'algorithme que j'ai donné ci-dessus ne donne que des nombres premiers !!!
Il ne calcule pas le nombre 6*P(i)-1 mais il calcule le plus petit diviseur de ce nombre qui soit de la forme 6n-1. Ce plus petit diviseur est nécessairement premier, comme je l'ai indiqué. -
1) Comment recherches-tu "le plus petit diviseur" de manière efficace ?
2) Quel est le but de cette recherche de nombres premiers ?
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 164.7K Toutes les catégories
- 46 Collège/Lycée
- 22.1K Algèbre
- 37.4K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 57 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 19 CultureMath
- 50 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.6K Géométrie
- 80 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 75 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 334 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 791 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres