Blagues mathématiques

1252628303142

Réponses

  • @Zeinot: Une preuve que tu n'as aucun humour.
    Le passé est sinistre, le présent terne, mais heureusement nous n'avons pas d'avenir.
  • zeitnot
    Modifié (October 2022)
    C'est toi qui n'a aucun humour, un type sympa aurait éclaté rire, en se disant qu'il avait dit une connerie avec sa cuillère disproportionnée. Mais non tu ne peux pas, tu as tellement d'orgueil mal placé, tu préfères comme toujours insulter les autres et te justifier, car le plus important pour toi et d'avoir raison et d'avoir toujours le dernier mot aussi futile soit le sujet. D'ailleurs, tu n'insultes pas directement, car tu es un sale lâche, tu suggères comme tu le fais dans la plupart de tes messages.
    "Pour le coup, la maxime, le sage montre la lune.... est d'actualité ici."   ... tu me traites d'idiot.
    "si cela peut te permettre de comprendre".... et encore.
    Tu dis que le monde est un monde de brutes, tu as raison, et tu en fais partie, tu le montres tous les jours par ton attitude.
    Comme me l'a appris ma maîtresse de CE2, tata Suzanne, dite Susu, $\{l,é,o\} \cap \{t,o,t,o\}=\{o\}$
  • Fin de partie
    Modifié (October 2022)
    @Zeinot:  Tu vois un collègue que tu n'aimes pas glisser sur une peau de banane et chuter, tu te mets à rire et tu vas expliquer à ce type qui sait que tu ne l'apprécies pas que c'était de l'humour? Je pense qu'il ne va pas te croire et qu'il va sûrement affecter de te croire (autrement il est obligé de te dire sa façon de penser).
    Finalement on est dans une situation où je glisse sur une peau de banane, tu te marres, je ne ris pas*, je te renvoies la peau de banane tu glisses dessus à ton tour, tu ne ris pas. On peut en rester là je pense et jeter la peau de banane à la poubelle avant que quelqu'un d'autre ne glisse dessus à son tour.
    *: en fait cela me chagrinait un peu que cela éclipse mon histoire.
    Le passé est sinistre, le présent terne, mais heureusement nous n'avons pas d'avenir.
  • zeitnot
    Modifié (October 2022)
    "je te renvoies la peau de banane"
    Non, tu ne renvoies pas une peau de banane, tu insultes.
    Une remarque. Je ne sais d'ailleurs ce qui te vaux une telle aversion à mon encontre. Tu pourras constater que quand tu te fais maltraiter sur d'autres fils, je ne [me] mêle jamais à la meute. Je suis seulement un loup solitaire qui se défend quand il est agressé.
    Comme me l'a appris ma maîtresse de CE2, tata Suzanne, dite Susu, $\{l,é,o\} \cap \{t,o,t,o\}=\{o\}$
  • @Zeinot: Je n'ai jamais voulu t'insulter et je suis désolé que tu le prennes de la sorte.
    Le passé est sinistre, le présent terne, mais heureusement nous n'avons pas d'avenir.
  • Je vous avoue que je n’ai rien compris. Ni aux dernières blagues, ni au désaccord ambiant. En relisant j’ai compris (est-ce le cas ?) qu’il s’agissait d’une métaphore (vider la mer avec une petite cuillère) mais je ne sais pas pour quelle cause réelle… 
  • Bonjour,

    Dom, j'espère que tu as compris l'histoire du cylindre :).

    Cordialement,
    Rescassol

  • Un lindre, deux lindres, trois lindres, quatre lindres, cinq lindres, six lindres ?
    The real danger is not that computers will begin to think like men, but that men will begin to think like computers.
            -- Harris, Sidney J.
  • Ça me rappelle la blague plutôt puérile : est-ce que tu peux porter un tronc ? non ! deux troncs ? non ! … six troncs ? non !
    Ha non ? Tu ne peux pas porter un citron ?

    hum… bref…
  • Bonjour,

    Dans le même genre que le citron:
    Mon premier est une rondelle de saucisson sur un boomerang.
    .... jusqu'au sixième.
    Mon tout annonce une saison.

    Bon, on s'éloigne des mathématiques. 

    Cordialement,
    Rescassol

  • Mon Dieu, celle du citron je l'avais complètement oubliée... j'avoue l'avoir faite aussi lorsque j'étais gosse.
  • Idem avec « une gare », « deux gares », etc.

    Par contre avec « un troène », etc, ça ne marche toujours pas avec « six », même « deux chevaux ».  
  • Bonsoir,

    Bon, je vais divulgâcher mes rondelles de saucisson: Les six rondelles sont de retour.

    Cordialement,
    Rescassol

  • Ouiii cigare, olala. Qu'est-ce qu'elles étaient nulles ces blagues...
  • nulles c 'est vite dit, il y a pire ... La blague de @FdP :)
    C'est juste une blague @FdP ...
  • @Blueberry : On peut rire de tout mais pas avec tout le monde. J'ai fait une erreur d'appréciation.
    Le passé est sinistre, le présent terne, mais heureusement nous n'avons pas d'avenir.
  • En gros la blague est louche et tu n’y es pas allé avec le dos de la cuillère. 

  • Un peu mieux, tiré de La langouste ne passera pas (Jean Yanne et Tito Topin) : Quand nous y serons, serons-nous loin de Vannes ? Réponse : il restera six gares de là à Vannes.

  • The real danger is not that computers will begin to think like men, but that men will begin to think like computers.
            -- Harris, Sidney J.
  • Quelle heure est-il en moyenne ?
  • samok
    Modifié (October 2022)
    Dessiner l'axiome du choix non dénombrable, ou pas non dénombrable.
    Ceci est une tache complexe, ce n'est pas un exercice, tu es dans la réalité.
  • The real danger is not that computers will begin to think like men, but that men will begin to think like computers.
            -- Harris, Sidney J.
  • Dom
    Dom
    Modifié (November 2022)
    Je lis « Rappelons gentiment que le moyen le plus simple pour déterminer si un nombre est pair est la division par 2 : si le reste (modulo, opérateur % en JavaScript) de celle-ci vaut zéro, c'est que votre nombre est pair. ». 
    Mais ne peut-on faire regarder encore plus simplement le chiffre des unités ? Ce qui ne demande pas de calcul. Sauf si « chiffre des unités » se construit par divisions… (?). 
    Je pense aussi à la conversion « chiffre vers texte » (comment est-ce fait ?) puis « caractère de droite ». 
  • Et quelle est ta procédure pour renvoyer le chiffre des unités ?
  • Justement, j'y ai pensé en écrivant... je ne sais pas... 
    Tout comme "convertir un integer en string".
  • Aucune difficulté en Python.
    Comme me l'a appris ma maîtresse de CE2, tata Suzanne, dite Susu, $\{l,é,o\} \cap \{t,o,t,o\}=\{o\}$
  • En terme de coût, sait-on si la commande fait une division ou autre ? (Je n’y connais absolument rien…)
  • zeitnot a dit :
    Aucune difficulté en Python.
    Pourtant :
    >>> 2.is_odd()
      File "<stdin>", line 1
        2.is_odd()
          ^^^^^^
    SyntaxError: invalid syntax
    >>> 2.is_even()
      File "<stdin>", line 1
        2.is_even()
          ^^^^^^^
    SyntaxError: invalid syntax


    The real danger is not that computers will begin to think like men, but that men will begin to think like computers.
            -- Harris, Sidney J.
  • [Utilisateur supprimé]
    Modifié (November 2022)
    Si on décide de jeter un œil à la représentation binaire d'un entier, on remarque alors que, quel que soit ce fameux entier, celui-ci est pair s'il se termine par 0 et est impair s'il se termine par 1 :
    |-----------------------|
    | pairs     |   impairs |
    |-----------+-----------|
    | 0 :    0  |  1 :    1 |
    | 2 :   10  |  3 :   11 |
    | 4 :  100  |  5 :  101 |
    | 6 :  110  |  7 :  111 |
    | 8 : 1000  |  9 : 1001 |
    |-----------------------|
    etc.
    On peut donc utiliser le ET logique comme ceci
    n & 1
    qui retourne 0 si n est pair ou 1 si n est impair.
    Deux exemples pour illustrer :
    • $n=5$
     00000101    5
    &00000001    1
    ---------
     00000001
    ---------
            1
    • $n=2$
     00000010    2
    &00000001    1
    ---------
     00000000
    ---------
            0
  • samok
    Modifié (November 2022)
    Merci pour la blague nicolas.patrois (trop fort la notation pointée de ton pseudo :) ),
    ceci dit je fais ce genre de chose lorsque je produis des documents latex en chargeant des packages monstrueux qui si j'étais moins ignorant pourrait se faire avec une économie de moyens substantielle.
  • Un peu de logique :     :D:D:D



    Comme me l'a appris ma maîtresse de CE2, tata Suzanne, dite Susu, $\{l,é,o\} \cap \{t,o,t,o\}=\{o\}$
  • Pure fiction, n'est-il pas ?
  • $60\%$ des matheux considèrent que $60\%$ n'est pas un nombre.
    Le passé est sinistre, le présent terne, mais heureusement nous n'avons pas d'avenir.
  • $\frac{3}{4}$ des matheux considèrent que $\frac{3}{4}$ n'est pas un nombre.
  • En bas de la feuille de salaire de certains professeurs de mathématiques à côté de la mention "net à payer' on peut lire $\left(\text{e}^{1230\%}\right)\%$
    Le passé est sinistre, le présent terne, mais heureusement nous n'avons pas d'avenir.
  • Mon premier est la dimension de l’image d’une application linéaire. 
    Mon second est l’ensemble des éléments qui annulent une application linéaire. 
    Mon tout est un sentiment, parfois chez un mauvais joueur ou quelqu’un de malhonnête intellectuellement. 
  • @Dom: Je ne vois pas. >:)
    Toujours en colère parce qu'on a déplacé ton fauteuil?
    Le passé est sinistre, le présent terne, mais heureusement nous n'avons pas d'avenir.
  • Bonjour, je dirais rancoeur et c'est plutôt très joli comme charade, j'aime bien  :) 
    La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident. La propagande, au contraire, nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter. (Aldous Huxley)
  • Hihi. 
    Pas de colère Fin de partie. Pourquoi d’ailleurs ? Je ne comprends toujours pas de quoi tu parles. Tu t’es planté tout seul. Et il n’y a aucune gloire de ma part : quand on parle de mathématique il n’y a pas d’argument d’autorité. L’argumentation mathématique suffit. 

    Vassillia, 
    désolé pour hier, je n’ai pas été très agréable.
  • Vassillia
    Modifié (December 2022)
    Merci Dom, sans rancune justement.

    Pour être dans la thématique du fil, qu'est-ce qu'un homme complexe dit à une femme réelle ? Viens danser (dans $\mathbb{C}$)
    La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident. La propagande, au contraire, nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter. (Aldous Huxley)
  • Magnéthorax
    Modifié (December 2022)
    La femme : "J'y suis déjà, couill.n. de la Lune."

    @Vassillia : donc un homme complexe est sans complexe.
  • Fin de partie
    Modifié (December 2022)
    @Dom: J'attends ta définition de ce qu'est un nombre. Si on admet que $0,5$ est un nombre, écrire $50\%=0,5$ c'est de fait transférer le statut de nombre à $50\%$. C'est une escroquerie intellectuelle.
    Le statut des deux objets doit être clairement établi avant qu'on puisse mettre éventuellement un signe égal entre les deux.
    PS.
    Ce n'est pas moi qui ai déplacé ton fauteuil. >:)
    Le passé est sinistre, le présent terne, mais heureusement nous n'avons pas d'avenir.
  • Peut-être faut-il transférer cette question dans l’autre fil. 
  • @Vassillia: Ce n'est pas plutôt le contraire, Que dit une femme complexe à un homme réel? >:)
    Le passé est sinistre, le présent terne, mais heureusement nous n'avons pas d'avenir.
  • 200b%
    2b or not 2b? :)
    ’’Auparavant le monde était dirigé par des intelligents. C’était cruel. Les intelligents forçaient les imbéciles à apprendre. C’était difficile pour les imbéciles. Aujourd'hui le monde est dirigé par des imbéciles. C’est juste, car les imbéciles sont beaucoup plus nombreux. Aujourd'hui les intelligents apprennent à s’exprimer afin que les imbéciles puissent comprendre. Si un imbécile ne comprend pas c’est un problème d’intelligents. Auparavant souffraient les imbéciles. Aujourd'hui souffrent les intelligents. La souffrance diminue car les intelligents sont de moins en moins nombreux.’’
    Mikhaïl Jvanetski.

  • Teubé or not teubé ?
  • biely
    Modifié (December 2022)
    Complétement teubé mais j'assume :D:
    Je prends 3 pour 4.
    Que vaut 3 ?
    Ben 4
    je prends 3 pour 100.
    Que vaut 3 ?
    Ben 100...
    Je prends 3 pour 100.
    Que vaut 3% ?
    1!!!
    ’’Auparavant le monde était dirigé par des intelligents. C’était cruel. Les intelligents forçaient les imbéciles à apprendre. C’était difficile pour les imbéciles. Aujourd'hui le monde est dirigé par des imbéciles. C’est juste, car les imbéciles sont beaucoup plus nombreux. Aujourd'hui les intelligents apprennent à s’exprimer afin que les imbéciles puissent comprendre. Si un imbécile ne comprend pas c’est un problème d’intelligents. Auparavant souffraient les imbéciles. Aujourd'hui souffrent les intelligents. La souffrance diminue car les intelligents sont de moins en moins nombreux.’’
    Mikhaïl Jvanetski.

  • Moderateurs: pourquoi ne pas fermer maintenant cette boite a idioties?
  • Bah non, il y a quand même des choses amusantes dans ce fil.
  • Doit-on comprendre que les prix ont été multipliés par $\frac{11}{10}$ ?

Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.

Bonjour!

Pour participer au forum, cliquer sur l'un des boutons :

In this Discussion