Suite>0 de limite nulle est décroissante
Bonsoir tout le monde,
Je voudrais savoir si une suite strictement positive de limite nulle est nécessairement décroissante à partir d'un certain rang.
Pour cela, je me donne une telle suite. Cette suite est donc de Cauchy , ce qui implique que pour tout $\varepsilon >0$, il existe un rang $n_0$ tel que l'on ait $u_q<u_p+ \varepsilon $ pour tout $q >p \ge n_0$.
J'ai envie de faire tendre cet $\epsilon$ vers 0, mais l'opérateur $\exists$ m'en empêche. D'ailleurs, je ne sais pas comment rédiger ce passage.
Ma question est donc : est il légitime d'écrire
$\forall \varepsilon >0$, il existe un rang $n_0$ tel que l'on ait $u_q<u_p + \varepsilon $ pour tout $q >p \ge n_0$, donc en faisant tendre $\varepsilon$ vers 0, $u_q<u_p $ pour tout $q >p \ge n_0$, donc la suite est décroissante à partir d'un certain rang.
Cordialement.
Je voudrais savoir si une suite strictement positive de limite nulle est nécessairement décroissante à partir d'un certain rang.
Pour cela, je me donne une telle suite. Cette suite est donc de Cauchy , ce qui implique que pour tout $\varepsilon >0$, il existe un rang $n_0$ tel que l'on ait $u_q<u_p+ \varepsilon $ pour tout $q >p \ge n_0$.
J'ai envie de faire tendre cet $\epsilon$ vers 0, mais l'opérateur $\exists$ m'en empêche. D'ailleurs, je ne sais pas comment rédiger ce passage.
Ma question est donc : est il légitime d'écrire
$\forall \varepsilon >0$, il existe un rang $n_0$ tel que l'on ait $u_q<u_p + \varepsilon $ pour tout $q >p \ge n_0$, donc en faisant tendre $\varepsilon$ vers 0, $u_q<u_p $ pour tout $q >p \ge n_0$, donc la suite est décroissante à partir d'un certain rang.
Cordialement.
Réponses
-
Salut,
C'est bien sûr impossible de faire tendre $\varepsilon$ vers $0$ puisqu'en général le $n_0$ dépend de $\varepsilon$, et il part à l'infini lorsque $\varepsilon \to 0$ (pour n'importe quelle suite de Cauchy non stationnaire, tu peux essayer de le démontrer).
Maintenant, il faut aussi que tu saches que ton énoncé de départ est faux. Je t'invite à te mettre rapidement à chercher un contre-exemple par toi-même, avant qu'on vienne t'en servir un tout cru sur le forum... -
Je pense à $\dfrac{(-1)^n}{n}$ mais ce n'est pas une suite positive.
-
D'accord. Et ?
-
$u_n=\dfrac{1}{n}$ pour les indices pairs et $\dfrac{2}{n}$ pour les indices impairs .
-
C'est pas mal comme exemple. Encore faut-il prouver qu'il convient !
-
M'enfin, quid de $\dfrac{1}{n+2}$ pour les entiers pairs et $\dfrac{1}{n} $ pour les autres~?
-
Encore plus simple : $u_{2n} = \dfrac{1}{2n}$ et $u_{2n+1} = 0$
-
Bien lire la consigne !
-
Pour ce genre de problème, le mieux, c'est de dessiner une fonction strictement positive, en essayant qu'elle ne soit pas décroissante, tout en essayant de la faire tendre vers 0.
Et on se rend compte que ce n'est pas si difficile. -
Oups j'ai zappé le "strictement positif", excuses...
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 164.7K Toutes les catégories
- 46 Collège/Lycée
- 22.1K Algèbre
- 37.4K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 57 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 19 CultureMath
- 49 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.6K Géométrie
- 80 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 73 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 331 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 791 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres