souvenirs,souvenirs...

Bonsoir,

Je suis un peu rouillé, et j'ai peur d'avoir perdu mes réflexes.

Dire par exemple que la quantité $x^2 \phi(x)$ est nulle lorsque $x$ tend $+\infty$ permet d'affirmer que $\phi(x)=o\Big(\dfrac{1}{x^2}\Big)$ pour $(x \to +\infty)$ ( on divise bien $\phi(x)$ par $\dfrac{1}{x^2}$ qui est notre quantité initiale de limite nulle ) ; et on a même $\phi(x)=O\Big(\dfrac{1}{x^2}\Big)$ pour $(x \to +\infty)$ (puisque pour $\epsilon>0$, il existe $A>0$ tel que pour tout $x \geq A$, on a $|x^2 \phi(x)| \leq \epsilon$)

C'est bien ça ?
Merci pour votre validation,
Cordialement,
Clotho

edit : merci Alain pour la remise en forme, y-avait longtemps :)

Réponses

  • Bonsoir Clotho
    A croire ce que tu écris :
    Dire par exemple que la quantité $ x^2 \phi(x)$ est nulle lorsque $ x$ tend $ +\infty$
    tu dois être effectivement un peu rouillé. Mais on comprend ce que tu veux dire (tend vers 0).
    La suite m'a l'air correcte. Au lieu de "on a même" je dirai plutôt "on a à fortiori".

    Amicalement,
    zephir.
  • Merci zephir pour ta réponse.
    Eh oui, pratique, pratique...

    Amitiés
    Clotho
  • Ou plutôt "a fortiori".
  • @JLT : je suis brouillé définitivement avec l'ortograf:-(
  • ça vient du latin alors pas d'accent
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.