Classification de sous groupes
dans Algèbre
Bonsoir a tous,
A l'occasion d'un calcul j'ai été amené a considerer différents types de
sous groupes d'un groupe abelien localement compact quelconque $G$. Je ne m'interesse
qu'aux sous groupes fermés et si je note $N$ un tel sous groupe j'ai été amené a considerer
les 2 cas suivants pour $N$:
- Soit $N$ est 2-regulier (c-a-d $x \mapsto 2x$ est un automorphisme de $N$)
- Soit $G/N$ est compact.
Et je me demandais si de facon generale un sous groupe fermé de $G$ est forcément (ou non)
dans une de ces 2 categories, et dans les cas que je manipule je n'ai pas trouvé de contre-exemple
(espaces vectoriel sur un corps local de caracteristique nulle, groupe fini, voire meme adeles).
Si quelqu'un a une idee de sous-groupe fermé qui n'entrerait pas dans une de ces categories ca
m'interesse.
Merci,
Eric
A l'occasion d'un calcul j'ai été amené a considerer différents types de
sous groupes d'un groupe abelien localement compact quelconque $G$. Je ne m'interesse
qu'aux sous groupes fermés et si je note $N$ un tel sous groupe j'ai été amené a considerer
les 2 cas suivants pour $N$:
- Soit $N$ est 2-regulier (c-a-d $x \mapsto 2x$ est un automorphisme de $N$)
- Soit $G/N$ est compact.
Et je me demandais si de facon generale un sous groupe fermé de $G$ est forcément (ou non)
dans une de ces 2 categories, et dans les cas que je manipule je n'ai pas trouvé de contre-exemple
(espaces vectoriel sur un corps local de caracteristique nulle, groupe fini, voire meme adeles).
Si quelqu'un a une idee de sous-groupe fermé qui n'entrerait pas dans une de ces categories ca
m'interesse.
Merci,
Eric
Réponses
-
J'ai l'impression d'obtenir un contre-exemple avec G = R \times R/Z et N = 0 \times R/Z.
N n'est pas 2-régulier puisque 2(1/2) =0 et G/N = R n'est pas compact !
Est-ce bien le cas ? -
Ah oui effectivement, comme en fait je considere uniquement G self dual
ce genre d'exemple ne m'a pas sauté aux yeux...
Du coup je me demande ce que ca donne si on rajoute cette hypothese...
Merci en tous cas,
Eric -
Si on fait G= R/Z \times Z et N = R/Z ? ca marche ? c'est une proposition tenant compte du fait que je ne connais pas la défintion exacte "d'autodual" Est-ce que autodual signifie simplement isomorphe à son dual ?
-
Ca me semble un bon contre-exemple en effet (auto dual ayant effectivement la definition que tu dis).
Merci,
Eric
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.4K Toutes les catégories
- 62 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.6K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 23 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 84 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 26 Mathématiques et finance
- 342 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 804 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres