rayon de convergence
dans Analyse
Bonsoir,
si $V$ est la forme lineaire sur $\C[X]$definie par $V(X^i)=i$
Quel est le rayon de convergence (si il est non nul) de la serie entiere suivante
$$\sum _i V[X(X-1)...(X-i)]z^i$$
si $V$ est la forme lineaire sur $\C[X]$definie par $V(X^i)=i$
Quel est le rayon de convergence (si il est non nul) de la serie entiere suivante
$$\sum _i V[X(X-1)...(X-i)]z^i$$
Réponses
-
Pour tout polynôme $P$, on a $v(P) = P'(1)$.
En écrivant $X(X-1)...(X-i)$ sous la forme $PQ$ avec $P=X-1$ et $Q=X(X-2)...(X-i)$, et avec $(PQ)'(1) = P(1)Q'(1)+P'(1)Q(1)$, on trouve $V(X(X-1)...(X-i))=(-1)^{i-1}(i-1)!$ (si $i\geq 1$).
Donc la série entière a un rayon de convergence nul. -
Bonjour,
merci guego pour ta réponse claire . -
bonjour
d'après Guego la série s'écrit:
S(z) = 1 - z.1! + z².2! +........+ (-z)^n.n! + ......
nous reconnaissons le développement polynomial valable pour z supérieure ou égale à 0
de la fonction Grande exponentielle E(z) définie pour z réelle par
intégrale de 0 à +oo de exp(-t).dt/(1+t.z) = intégrale de 0 à 1 de dt/(1-z.lnt)
pour z=1 alors E(1) = 1 - 1! + 2! -......+ (-1)^n.n! + .....
=0,596 347 362 323 194 074 340 263 014 821 ......
constante attribuée à Gompertz mais qu'Euler connaissait et utilisait
en fait ta série converge (de façon explosive) pour z supérieure ou égale à zéro
cordialement -
très fort tout ça, E(1) converge avec un terme qui ne tend pas vers zéro et sa limite n'est pas un entier bien que toutes les sommes partielles le sont.
S -
bonsoir samok
$ E(z)$ ne converge pas mais c'est simplement un developpement asymptotique (développement polynomial: Borel , Euler , Ramis ou Malgrange....)de $ \displaystyle \int _0 ^{\infty} \frac{e^{-t}dt}{1+tz}$ valable dans tout secteur de $\C$ issu de l'origine , bissecté par $\R^+$ et d'ouverture supérieur à $\pi$.
L'equation d'Euler est $z^2 y'+y=z$ sa solution est $\displaystyle y(z)=\int _0 ^{\infty} \frac{e^{-t}dt}{1+tz}$ et sa solution formelle est $\displaystyle\sum _{n \leq 0}(-1)^n n! z^{n+1}$
Le lien entre les deux solutions (malgré la divergence de la deuxième) est donné par la théorie de la sommabilité que tu peux voir une bonne introduction dans le lien suivant \lien{http://www.cimpa-icpam.org/NotesCours/PDF/2008/CoursLoday.pdf } -
Et bien je vous remercie pour ces précisions aussi utiles qu'interessantes sieur Said Fubini.
S
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 164.6K Toutes les catégories
- 44 Collège/Lycée
- 22.1K Algèbre
- 37.4K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 57 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 18 CultureMath
- 50 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.6K Géométrie
- 80 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 74 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 332 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 789 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres