Nombres premiers jumeaux

querty

bonjour 

qui peut démontré que

Math Coss

Tu sembles vouloir dire que pour tout nombre premier jumeau (ou peut-être, pour tout nombre qui est le plus grand d'un couple de jumeaux), la réduction modulo toutes les primorielles est divisible par un nombre premier jumeau.

C'est faux : pour $p=2\,840\,269$ (l'avant-dernier dans la liste) et $13?=30\,030$, on a $p\%13?=17\,449$, qui n'est pas dans un couple de jumeaux (le nombre premier précédent est $17\,443$, le suivant $17\,467$).

NB : M. Arnflo a calculé 20.000 couples de nombres premiers jumeaux en 10 min en 2012, il n'a fallu que 662 ms aujourd'hui avec Sage.

querty

exacte 

2

Math Coss

querty a dit :

une idée peut être

Arrêter de penser que deux coïncidences numériques traduisent un phénomène incroyable ? Tu peux apprendre la loi forte des petits nombres déjà évoquée ici :

• il n'y a pas assez de petits nombres pour qu'ils satisfassent à toutes les exigences qu'on leur impose ;
• les similitudes superficielles conduisent à des affirmations infondées ;
• les coïncidences capricieuses provoquent des conjectures irréfléchies...
  

querty

Tout

Fin de partie

La question posée dans le premier message n'est même pas compréhensible. On est bombardé de symboles qui ne sont pas explicités. C'est très brouillon.

querty

OK

querty

S'il y a une personne qui a accès au système de publication académique et qu'elle trouve que cette idée mérite mieux, je lui laisse toute latitude pour la justifier d'un point de vue mathématique ""l'ajout"". Personnellement, j'ai botté en touche en ce qui concerne la conjecture des nombres premiers jumeaux. avec un

The quantity of elements present in the signature is decorrelated, of the difference between 2 twin primes, triplets, ... owing to.I can add the elements that show that there are an infinite number of twin primes.

dans http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_en%20_v2.pdf   voir 4.1