Ma première question sur le mouvement brownien
Bonsoir,
Je me permets de vous écrire, peut-être pour une question anecdotique, car je ne parviens pas à montrer l'inclusion surlignée :
En effet, j'ai bien essayé de jouer avec plusieurs de mes propriétés, mais cela ne fonctionne pas.
En fait, même par l'intuition, je ne vois pas pourquoi cette inclusion est vraie.
Respectueusement,
Je me permets de vous écrire, peut-être pour une question anecdotique, car je ne parviens pas à montrer l'inclusion surlignée :
En effet, j'ai bien essayé de jouer avec plusieurs de mes propriétés, mais cela ne fonctionne pas.
En fait, même par l'intuition, je ne vois pas pourquoi cette inclusion est vraie.
Respectueusement,
Réponses
-
Bonjour,Si tu remarque que $W_t:=t \mapsto B_{1+t} - B_1$ c'est aussi un mouvement brownien standard, grâce au petit 1) tu sais que $sup W_t$ est à valeur dans $\{0,+ \infty\}$.Ce que tu veux montrer est équivalent à montrer $\{B_1>0\} \cup \{sup_{t \geq 0} W_t \neq 0 \} \subset \{Z \neq 0 \}$.Soit $\omega \in \{B_1>0\} \cup \{sup_{t \geq 0} W_t \neq 0 \}$.a) si $B_1(\omega)>0$, tu peux montrer que $ sup_{t \geq 0}W_t (\omega) + B_1(\omega) \leq Z(\omega)$ donc $Z(\omega) > 0$. (car $sup W_t$ est à valeur dans $\{0,+ \infty\}$).b) Si $sup_{t \geq 0} W_t (\omega) \neq 0 $, alors $sup_{t \geq 0} W_t (\omega) = + \infty$ donc il existe $t_0 \geq 0$ tel que $W_{t_0}( \omega) > -B_1 (\omega)$ avec la même inégalité que a) tu peux conclure que $Z (\omega) >0 $
-
Pas de majuscule à mouvement ni à brownien (pas plus qu'à cartésien, euclidien, laplacien, etc. (et ce, quoi que pense l'auteur de la référence scannee).
-
Merci beaucoup Barjovrille ! Comme toujours !
J'en prends bonne note Math Coss. -
En fait, même par l'intuition, je ne vois pas pourquoi cette inclusion est vraie.J'aime beaucoup cette réflexion, bravo.
Quand on cherche à prouver un truc, on passe par plusieurs étapes. Une des étapes est d'essayer de se positionner :- ah bon, ce truc est vrai ?
- Oui, ce truc a l'air d'être vrai, démontrons le.
- Oui, ce truc semble 'évident', mais comment le démontrer.
Et si par hasard il y a une erreur dans l'énoncé, ils vont rester bloqués des heures.Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. Benjamin Franklin
L'hypocrisie est pire qu'une vérité qui fait mal. Franck Ntasamara. -
Merci Lourrran
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.1K Toutes les catégories
- 58 Collège/Lycée
- 22.1K Algèbre
- 37.5K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 58 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 20 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.7K Géométrie
- 83 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 337 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 801 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres