Démonstration du théorème de Pépin
Bonjour
Je rappelle son énoncé :
$$\forall n\in \mathbb N^*, \,F_n \text{ premier }\iff 3^{\frac{F_n-1}{2}}\equiv -1\mod F_n$$
________________________________________
J'aimerais démontrer ce théorème dont l'énoncé est simple à comprendre mais dont la démonstration nécessitera que je rafraîchisse quelques connaissances arithmétiques, je crois, si j'en juge une lecture en diagonale de l'article wikipédia.
J'espère bénéficier de votre aide.
Cordialement.
Réponses
-
Je crois que toutes les démonstrations de ce théorème contiennent un pépin
-
le roi du calembour ou du calembour la reine?
-
stfj a dit :... la démonstration nécessitera que je rafraîchisse quelques connaissances arithmétiques ...Après lecture de la page Wikipédia, il y a, outre des connaissances de base sur les congruences et les anneaux $\Z /nZ$, deux prérequis :1) Le "critère d'Euler" qui affirme que $a$ est un carré modulo $p$ premier (resp. n'est pas un carré) si, et seulement si, $a^{(p-1)/2}\equiv 1$ mod $p$ (resp. $a^{(p-1)/2}\equiv -1$ mod $p$). C'est élémentaire (niveau L1/L2).2) Loi de réciprocité quadratique qui relie, pour deux nombres premiers $p$, $q$, les assertions "$p$ est un carré modulo $q$" et "$q$ est un carré modulo $p$". C'est moins élémentaire (disons niveau M1 2024).Dans un premier temps tu peux admettre la loi de réciprocité.
-
Dans $\Z/p\Z$, supposons qu' $\, \exists b: a=b^2$. Alors comme $b^{p-1}=1$, on a $a^{\frac{p-1}{2}}=1$.
-
Oui
-
Toujours dans $\Z/p\Z$, supposons que $a^{\frac{p-1}{2}}=1$. Pourquoi $a$ est-il un carré ?Par ailleurs, il faut précédemment exclure le cas où $a=b=0$
-
Il y a $\frac{p-1}2$ carrés non nuls (pourquoi ?) qui sont donc les racines de $X^{\frac{p-1}2}-1$.
-
Soit $a\neq 0$. Alors $a^{p-1}=1$. Donc $(a^{\frac{p-1}{2}}-1)(a^{\frac{p-1}{2}}+1)=0$. Donc $\begin {cases} a^{\frac{p-1}{2}}=1 \\ou \\ a^{\frac{p-1}{2}}=-1\end{cases}$
-
$X^{\frac{p-1}2}-1$ est un polynome de degré $\frac{p-1}{2}$ donc a au plus $\frac{p-1}{2}$ racines.
-
Voyons sur un exemple $p=13$. $\Z/13\Z=\{-6,-5,-4,-3,-2,-1,0,1,2,3,4,5,6\}$$$1²=1;2²=4;3²=-4;4²=3; 5²=-1;6²=-3$$ $$1^6=1;2^6=4^3=64=65-1=-1; 3^6=1;4^6=3^3=1; 5^6=-1;6^6=-1$$Les racines de $X^6-1$ sont $1=1^2,3=4^2,4=2^2,-4=3^2,-1=5^2 $ et $-3=6^2$. On constate en effet que les racines de $X^6-1$ sont les carrés de $\Z/13\Z$___________________________Si $a=b^2$ et $c=d^2$ et si $a=c$, alors $b^2-d^2=(b-d)(b+d)=0$ donc $b=d$ ou $b=-d$. Donc il y a au moins $\frac{p-1}{2}$ carrés distincts. Et on a vu que ces carrés sont racines de $X^{\frac{p-1}2}-1$. Quant aux non-carrés $a$, ce sont donc forcément les $a$ tels que $a^{\frac{p-1}{2}}=-1$
-
Merci de votre aide. Avant de me lancer dans la démonstration, j'aimerais voir un peu comment fonctionne ce test. Les nombres de Fermat sont déjà intéressants, c'est le moins qu'on puisse dire. $$\forall n\in \mathbb N,\, F_n\doteq 2^{2^n}+1$$ $$F_1=5$$ $$3^{\frac{5-1}{2}}=3^2=4=-1$$Comment cela fonctionne-t-il avec $F_5=4\,294\,967\,297$?CordialementStéphane
-
Pour compter le nombre de carrés non nuls, on peut étudier le morphisme $x\mapsto x^2$ du groupe $\mathbb F_p^{\times}$ dans lui-même.
-
sage: def F(n): return 2^(2^n)+1 sage: F(5) 4294967297 sage: (power_mod(3,(F(5)-1)//2,F(5))+1) % F(5) 10324304 sage: factor(F(5)) 641 * 6700417
La fonction power_mod(n,a,m) calcule $n^a\pmod{m}$ – beaucoup plus efficacement que (n^a)%m.
-
En exercice c'est mieuxExercice . On pose pour tout $n \in \mathbb{N}$, $F_n = 2^{2^n} + 1$ ; $F_n$ est par définition le $n$-ième nombre de Fermat.(a) Soit $m \in \mathbb{N} \setminus \{0\}$. En utilisant la factorisation$$X^{2n+1} + 1 = (X + 1)(X^{2n} - X^{2n-1} +\cdots + 1),$$prouver que si $2^m + 1$ est premier alors $m$ est une puissance de 2.(b) Calculer $F_n$ pour $n \leq 4$ et vérifier qu’ils sont tous premiers.(c) Montrer que tout diviseur premier de $F_5$ est de la forme $64k + 1$.(d) Montrer que $F_5$ est divisible par $641 = 1 + 5 \cdot 2^7 = 54 + 24$.(e) Montrer que pour $n \neq m$, $F_n$ et $F_m$ sont premiers entre eux et en déduire l’existence d’une infinité de nombres premiers.(f) Soit $p = F_n$ premier ; montrer qu’un élément de $(\mathbb{Z}/p\mathbb{Z})^*$ est générateur si et seulement s’il n’est pas un carré. En utilisant la loi de réciprocité quadratique, montrer que $3$, $5$, $7$ sont des générateurs de $(\mathbb{Z}/p\mathbb{Z})^*$ pour $n \geq 2$. En déduire alors le critère de Pépin : $p = F_n$ est premier si et seulement si $3^{(p-1)/2} \equiv -1 \mod p$.Lorsque notre cher Nico, le professeur, intervient dans une question d'analyse, c'est une véritable joie pour les lecteurs..
-
La question (a) est un peu subtile. Si par exemple on considère $2^6+1$, il faut écrire $(2^2)^3+1=(2^2+1)\times ((2^2)^2-(2^2)^1+1))$
-
Tu sais qu'un entier s'écrit comme une puissance de 2 multipliée par un entier impair, et en utilisant l' indication, tu démontres que l'entier impair est 1.Lorsque notre cher Nico, le professeur, intervient dans une question d'analyse, c'est une véritable joie pour les lecteurs..
-
Soit $p=F_n$ premier ; montrer qu’un élément de $(\Z/p\Z)^∗$ est générateur si et seulement s’il n’est pas un carré.________________________Examinons le cas $n=1, F_1=5$. Les éléments de $(\Z/5\Z)^∗$ sont $-2,-1,1,2$. $1^2=1: 2^2=-1$. Les générateurs de $((\Z/5\Z)^∗,\times )$ sont bien $2$ et $-2$ : $$2^0=1;2^1=2;2^2=-1;2^3=-2$$____________________________Le problème des autres est que $$a^{\frac{p-1}{2}}=1$$___________________________Me reste à prouver que tout non-carré est un générateur.______________________________Si $F_n$ est premier, le symbole de Legendre $\left( \frac{3}{F_n} \right)=\left( \frac{F_n} {3}\right)=-1$ donc $3^{\frac{F_n-1}{2}}=-1$
-
stfj a dit :Soit $p=F_n$ premier ; montrer qu’un élément de $(\Z/p\Z)^∗$ est générateur si et seulement s’il n’est pas un carré.________________________
Pour le sens direct, c'est simple si $a$ est un générateur et $a=b^2$ alors aussi $b$ est un générateur et donc l'ordre de $b$ doit etre egale à $p-1$ mais $a^{\frac{p-1}2}=(b^2)^{\frac{p-1}2}=b^{p-1}=1$ contradictoire avec $a$ d'ordre $p-1$Lorsque notre cher Nico, le professeur, intervient dans une question d'analyse, c'est une véritable joie pour les lecteurs.. -
Une autre méthode pour le critère d'Euler :Si $a$ est un carré, alors $a=x^2, a^{\frac{p-1}{2}}=(x^2)^{\frac{p-1}{2}}=x^{p-1}=1$.Si $a^{\frac{p-1}{2}}=1$, on distingue :- si $p \equiv 1 \pmod 4$, euh non, c'est assez compliqué- si $p \equiv 3 \pmod 4$, alors $a=aa^{\frac{p-1}{2}}=a^{\frac{p+1}{2}}=(a^{\frac{p+1}{4}})^2$.
-
Pour la réciproque , si \( x \) n'est pas un résidu quadratique, il faut démontrer que son ordre dans \( (\mathbb{Z}/p\mathbb{Z})^* \) est exactement \( p - 1 \). (edit avec $p$ est une nombre premier de Fermat pour éviter toute confusion ))Lorsque notre cher Nico, le professeur, intervient dans une question d'analyse, c'est une véritable joie pour les lecteurs..
-
Ici, un document avec plusieurs exemples, mettant en place sur des exemples le vocabulaire de racine primitive de l'unité.
-
Comme $p=2^{2^n}+1$, $p-1=2^{2^n}$. Et $\frac{p-1}{2}=2^{2^n-1}$. Si l'ordre d'un non-carré $a$ n'était pas $p-1$, ce serait un diviseur de $p-1$, ie de la forme $2^{q}$. Le problème est qu'on aurait alors $a^{\frac{p-1}{2}}=1$ contrairement à ce que nous avons vu. Nous savons en effet que $$a^{\frac{p-1}{2}}=-1$$____________________________Voyons par exemple le cas $p=17=2^4+1$. Les carrés sont $1,4,9,16,8,2,15,13$. Si l'ordre de $3$ n'était pas $16$, ce serait $8,4,2$ ou $1$. Mais alors, $3^8$ serait égal à $1$ dans $\Z/17\Z$. Or, on sait que $$3^8=-1$$ce qu'il est par ailleurs aisé de vérifier.
-
Théorème : $\forall n\in \mathbb N^*, \,F_n \text{ premier }\implies 3^{\frac{F_n-1}{2}}\equiv -1\mod F_n$__________________Soit $F_n $ un nombre premier. Alors, d'après la loi de réciprocrité quadratique, le symbole de Legendre $$\left( \frac{3}{F_n} \right)=\left( \frac{F_n} {3}\right)=-1$$ puisque $2=-1,\,1^2=1$ et $2^2=1$ dans $\Z/3\Z$Autrement dit $3$ n'est pas un carré de $\Z/F_n\Z$. Et donc $$3^{\frac{F_n-1}{2}}=-1.\square$$Ceci permet déjà de justifier que $F_5$ n'est pas premier, comme vu plus haut avec l'outil sagemath fourni par @Math Coss .
-
stfj a dit :Le problème est qu'on aurait alors $a^{\frac{p-1}{2}}=1$
Tu n'expliques pas pourquoi ! il y a une petite finesseLorsque notre cher Nico, le professeur, intervient dans une question d'analyse, c'est une véritable joie pour les lecteurs.. -
L'exemple que je fournis juste après me paraît suffisant pour éviter de rentrer dans le détail. C'est de l'arithmétique : on manipule de vrais nombres entiers; le but n'est pas la logique, n'est-ce pas ?Je suggèrerais plutôt si l'exemple de $17$ ne satisfait pas, de considérer $p=F_3=2^8+1$. Quels sont les diviseurs de $2^8$?
-
@Julia Paule : Tu cherches $\alpha$ tel que $a=a^{2\alpha}$ donc si $a$ est d'ordre $\frac{p-1}2$, il vient $\frac{p-1}2$ divise $2\alpha-1$ ce qui est impossible quand $p=1\bmod 4$.
On peut s'en sortir en considérant un générateur $x$ du groupe cyclique $\mathbb F_p^{\times}$.
Soit donc $a$ tel que $a^{\frac{p-1}2}=1$ et $\beta$ tel que $a=x^{\beta}$.
On a $x^{\frac{p-1}2\beta}=1$ donc $p-1$ divise $\frac{p-1}2\beta$ donc $\beta$ est pair donc $a$ est un carré.
-
L'exemple ne fait pas la démonstration !
Comme tu l'as remarqué l'ordre de $a$ divise $p-1=2^m$ (où je pose $m=2^n$) donc l'ordre de $a$ doit être de la forme $2^q$ avec $q\in\{1,2\cdots m\}$ , le but est de démontrer que $q=m$, vois-tu comment ?Lorsque notre cher Nico, le professeur, intervient dans une question d'analyse, c'est une véritable joie pour les lecteurs.. -
Oublions toutes ces lettres et faisons la démonstration sur l'exemple suffisamment général de 257. Les diviseurs de 256 sont outre 256, 128,64,32,...1. Si l'ordre d'un non-carré $a$ est 64, 32, ...1, le problème est qu'alors on aurait $a^{128}=1$. Or on sait que $a^{128}=-1.\square$Pour moi, le but de l'arithmétique est de faire de ... l'arithmétique. Il y a plus d'arithmétique dans la découverte de Landry en 1880 du fait que $$2^{2^6}+1=174\,177\times 67\,280\,421\,310\,721$$que dans de nombreux manuels du secondaire.
-
Je ne suis intervenu que pour t'aider, je t'explique ce point et je te laisse travailler l'arithmétique à ta façon
Pa l'absurde supposons que $q<m$ alors $m-1-q\in\mathbb N$ et donc $2^{m-1-q}\in\mathbb N$ on a $x^{2^q}=1 (\mod p)$ on élève à la puissance entière $2^{m-1-q}$ d'où
$$(x^{2^q})^{2^{m-1-q}}=x^{\frac{2^m}{2}}=x^{\frac{p-1}2}=1 (\mod p)$$ contradictionLorsque notre cher Nico, le professeur, intervient dans une question d'analyse, c'est une véritable joie pour les lecteurs.. -
Pourquoi "on a $x^{2^q}=1 (\mod p)$ "?
-
$x$ est l'entier $a$
Lorsque notre cher Nico, le professeur, intervient dans une question d'analyse, c'est une véritable joie pour les lecteurs.. -
Dans $\Z/257\Z$, l'ordre de $a$ divise $256=2^{2^3}=2^8$ donc l'ordre de $a$ doit être de la forme $2^q$, avec $q\in \{1,2,...,8\}$. Le but est de démontrer que $q=8$.____________________________________________Par l'absurde supposons que $q<8$. Alors $8-1-q\in \mathbb N$ on élève à la puissance entière $2^{7-q} $ d'où $$(a^{2^q})^{2^{7-q}}=a^{2^7}=a^{128}=1$$contradiction_________________________________J'ai repris tes écrits en remplaçant $m$ par $8$. On retrouve mon raisonnement : c'est en cela que je parle d' "exemple suffisamment général". Il suffit ensuite de remplacer $8$ par $m$ si on le juge utile.
-
Comme tu veuxLorsque notre cher Nico, le professeur, intervient dans une question d'analyse, c'est une véritable joie pour les lecteurs..
-
Je ne cherche pas à avoir raison. Je me demande ce qu'il y a de plus ICI dans une démonstration avec des lettres, plutôt que dans l'examen de cas particuliers où l'on comprend ce qui se passe._________________Reste à démontrer la réciproque deThéorème : $\forall n\in \mathbb N^*, \,F_n \text{ premier }\implies 3^{\frac{F_n-1}{2}}\equiv -1\mod F_n$________________________La démonstration proposée par wikipedia devient alors claire. Mais dieu, que c'est mal écrit. Pas d'économie de papier !, serait-on tenté de dire.
-
stfj a dit :Je ne cherche pas à avoir raison. Je me demande ce qu'il y a de plus ICI dans une démonstration avec des lettres, plutôt que dans l'examen de cas particuliers où l'on comprend ce qui se passe.
Toi tu t'en fiches, mais un étudiant qui veut des points à son partiel aura intérêt à rédiger des démonstrations à la portée générale.
-
sagemath via_________________def F(n): return 2^(2^n)+1
power_(mod(3,(F(7)-1)//2,F(7)) +1)%F(7)___________________fournit $110780954395540516579111562860048860421$ etnous ramène tranquillement en 1905 où Morehead & Western prouvent que $F_7$ est composé._____________________________________________________Un petit saut d'une année, toujours sagemath fournit $5864545399742183862578018016183410025465491904722516203269973267547486512820\neq 0$_________________________________________Nous parvenons même en 1952 avec Robinson, ou plutôt sagemath à prouver que $F_9$ et $F_{10}$ sont également composés.____________________________$F_{11},F_{12}$ ne nous résistent pas davantage. Pas plus que $F_{13}$ et le résultat obtenu par Paxson en 1960. Puis Selfridge & Hurwitz en 1961 avec $F_{14}$.___________________Il est à noter que le compte-rendu de Pépin avait comme commissaires Charles Hermite et Pierre Bonnet. Un pépin garanti digeste, n'est-ce pas, @Calembour ?
-
gai requin a dit :@Julia Paule : Tu cherches $\alpha$ tel que $a=a^{2\alpha}$ donc si $a$ est d'ordre $\frac{p-1}2$, il vient $\frac{p-1}2$ divise $2\alpha-1$ ce qui est impossible quand $p=1\bmod 4$.Merci. Mais si $p \equiv 5 \pmod 8$, et $a$ d'ordre $\frac{p-1}{4}$ (ce qu'on peut envisager car $a^{\frac{p-1}{2}}=1 \Leftrightarrow a^{\frac{p-1}{4}}=\pm1$), alors $a=(a^{\frac{p+3}{8}})^2$.En utilisant un générateur $x$ de $\mathbb F_p^*$, alors $x$ n'est pas un carré (sinon l'ordre de $x$ divise $\frac{p-1}{2}$), alors les carrés de $\mathbb F_p^*$ sont les $x^{2k}$, et les non carrés sont les $x^{2k+1}$, pour $1 \leq k \leq \frac{p-1}{2}$, ce qui fournit une démonstration pour l'égalité du nombre de carrés et de non carrés dans $\mathbb F_p^*$.Cela fournit aussi une démonstration pour la réciproque du critère d' Euler : si $a$ est non carré, alors $a$ s'écrit $a=x^{2k+1}$ et $a^{\frac{p-1}{2}}=(x^{2k+1})^\frac{p-1}{2}=-1$.
-
Oui, mais il existe toujours un élément d'ordre $\frac{p-1}2$.
-
Je n'ai pas dit le contraire. Par exemple, $x^2$ est d'ordre $\frac {p-1}{2}$ pour $x$ générateur de $\mathbb F_p^*$.Toujours pour $p \equiv 5 \pmod 8$ et $a^{\frac{p-1}{4}}=-1$, on a $a=(2a.(4a)^{\frac{p-5}{8}})^2$.Le cas le moins simple est pour $p \equiv 1 \pmod 8$.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.1K Toutes les catégories
- 59 Collège/Lycée
- 22.1K Algèbre
- 37.5K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 58 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 20 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.7K Géométrie
- 83 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 337 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 801 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres