Si les $X_n$ sont i.d alors $X_n/n$ converge presque sûrement ?
Réponses
-
Je me réponds !
En écrivant $E\left(\left|X_{1}\right|\right)$ comme l'intégrale des $P\left(\left|X_{1}\right|>t\right)$ de $0$ à $+\infty$ et en utilisant Chasles sur les intervalles $\left[n\varepsilon;\left(n+1\right)\varepsilon\right]$ je pense avoir montré que $P\left(\left|X_{n+1}\right|>\left(n+1\right)\varepsilon\right)$ était le terme général d'une série convergente, ce qui doit permettre de conclure.
-
Bonjour,ça ne doit pas être évident de montrer ça car par exemple en prenant la densité $p(x) = \frac{1_{x > 1}}{x^2}$, on obtient $\mathbb{P}(|X_n| > n \varepsilon) = \frac{1}{n \varepsilon}$ pour tout $\varepsilon > 0$ donc on peut dire adieu à Borel-Cantelli.Edit : Je n'avais pas vu que $X_n$ est supposée intégrable.
-
Bonjour,Le résultat est vrai. Une indication pour le prouver : montrer que pour tout $m\geq 1$, la variable aléatoire $Y_m=\sum_n \mathbf{1}_{X_n/n \geq 1/m}$ est finie.
-
Merci Lucas et Bibix pour vos réponses. De mon côté j'ai écrit : Soit $\varepsilon>0$. On a :
$$E\left(\left|X_{1}\right|\right)=\int_{0}^{+\infty}P\left(\left|X_{1}\right|>t\right)dt=\sum_{k=0}^{+\infty}\int_{k\varepsilon}^{\left(k+1\right)\varepsilon}P\left(\left|X_{1}\right|>t\right)dt\geqslant\sum_{k=0}^{+\infty}\int_{k\varepsilon}^{\left(k+1\right)\varepsilon}P\left(\left|X_{1}\right|>\left(k+1\right)\varepsilon\right)dt$$ donc $E\left(\left|X_{1}\right|\right)\geqslant\sum_{k=0}^{+\infty}\varepsilon P\left(\left|X_{1}\right|>\left(k+1\right)\varepsilon\right)=\sum_{k=0}^{+\infty}\varepsilon P\left(\left|X_{k+1}\right|>\left(k+1\right)\varepsilon\right)$ donc \[ \sum_{k=0}^{+\infty}P\left(\frac{\left|X_{k+1}\right|}{k+1}>\varepsilon\right)\leqslant\frac{E\left(\left|X_{1}\right|\right)}{\varepsilon}\] ce qui permet de conclure il me semble.
-
J’ai une démonstration rigolote. Soient, pour tout $n$, $S_n = \sum^{n-1}_{k=0} X_m$. Alors $\frac{X_{n+1}}{n+1} - \frac{S_{n}}{n(n+1)} = \frac{S_{n+1}}{n+1} - \frac{S_{n}}{n}$. Or, par la loi forte des grands nombres, $\frac{S_{n+1}}{n+1} - \frac{S_{n}}{n}$ et $\frac{S_{n}}{n(n+1)}$ tendent vers $0$ Presque sûrement, donc $\frac{X_{n+1}}{n+1}$ aussi.
-
Mais on n'a aucune information sur la dépendance entre les $X_m$... Comment fait-on pour appliquer la loi forte des grands nombres dans ce cas ?
-
Ah j’avais lu « iid » dans le titre… Mince.
Bonjour!
Catégories
- 165.4K Toutes les catégories
- 63 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.6K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 23 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 84 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 27 Mathématiques et finance
- 342 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 804 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres