Un trièdre variable
Bonjour,
Je soumets à la communauté l'exercice suivant, que j'ai eu un peu de mal à résoudre.... Je pense qu'il sera facile pour les experts.
Dans l'espace rapporté à un trièdre orthonormé $Oxyz$, un trièdre trirectangle variable $OXYZ$ recoupe en $M, N, P$ la sphère $x^2 + y^2 + z^2 - 2Rz = 0$ ; montrer que le centre de gravité du triangle $MNP$ est fixe.
À bientôt pour le suivant...
Je soumets à la communauté l'exercice suivant, que j'ai eu un peu de mal à résoudre.... Je pense qu'il sera facile pour les experts.
Dans l'espace rapporté à un trièdre orthonormé $Oxyz$, un trièdre trirectangle variable $OXYZ$ recoupe en $M, N, P$ la sphère $x^2 + y^2 + z^2 - 2Rz = 0$ ; montrer que le centre de gravité du triangle $MNP$ est fixe.
À bientôt pour le suivant...
Les travailleurs ne connaissent pas leur bonheur... C'est épuisant de ne rien faire.
Réponses
-
Salut,
La droite (vectorielle) portée par un vecteur unitaire $e_i=(x_i,y_i,z_i)$ reperce ta sphère (en plus du point $O$) en $2Rz_i.e_i$.
Le centre de gravité de 3 tels points $G=\frac{2}{3}R\big(x_1z_1\!+\!x_2z_2\!+\!x_3z_3\,,\,y_1z_1\!+\!y_2z_2\!+\!y_3z_3\,,\,z_1^2\!+\!z_2^2\!+\!z_3^2\big)$.
Sauf que, si la matrice des trois vecteurs $e_i$ est orthogonale, sa transposée aussi donc $G=\big(0,0,\frac{2}{3}R\big)$ -
RE
J'avais fait ça à l'ancienne : formule des neuf cosini, etc.
See you later, alligator !
Les travailleurs ne connaissent pas leur bonheur... C'est épuisant de ne rien faire. -
Bonjour à tousC'est un exercice qu'on aurait pu poser en Première ou en Terminale autrefois quand les barycentres étaient encore au programme.Aujourd'hui je n'en sais rien!Soient $M'$, $N'$, $P'$ les milieux respectifs des segments $OM$, $ON$, $OP$.Ce sont les projections orthogonales du centre $\Omega$ de la sphère circonscrite sur les axes mobiles $OX$, $OY$, $OZ$ du trièdre trirectangle variable $OXYZ$.Donc $$\overrightarrow{O\Omega}=\overrightarrow{OM'}+\overrightarrow{ON'}+\overrightarrow{OP'}=\dfrac 12\big(\overrightarrow{OM}+\overrightarrow{ON}+\overrightarrow{OP}\big)$$D'autre part $G$ est l'isobarycentre des points $M$, $N$, $P$:$$\overrightarrow{OG}=\dfrac 13\big(\overrightarrow{OM}+\overrightarrow{ON}+\overrightarrow{OP}\big)$$Finalement : $$\overrightarrow{OG}=\dfrac 23\overrightarrow{O\Omega}$$Et le point $G$ est fixe (Axiome de Thalès).
Amicalement
pappusPS
Généraliser en remplaçant la sphère par un ellipsoïde en toute dimension. -
RE
Joli...
Ma solution est plus laborieuse, qui utilise les propriétés de la matrice orthogonale des vecteurs unitaires... Mais sans parler de matrice !...
AlligatorLes travailleurs ne connaissent pas leur bonheur... C'est épuisant de ne rien faire. -
Merci Piteux_goreComme tu ne nous dis pas comment tu utilises la "matrice orthogonale" des vecteurs unitaires, on ne saura jamais pourquoi ta solution est plus laborieuse.Je crois cependant comprendre pourquoi tu signes maintenant d'un mystérieux alligator au lieu d'un A+ aussi désinvolte qu'irritant.AmicalementpappusPSEn remplaçant sphère par ellipsoïde, tu ne pourras éviter l'emploi de l'algèbre linéaire!
-
RE
Soient $(a, b, c), (a', b', c'), (a'', b'', c'')$ les vecteurs unitaires du trièdre ; on a$a^2 + b^2 + c^2 = ... = 1, aa' + bb' + cc' = ... = 0$.
Soit $u = ac + a'c' + a''c'', v = bc + b'c' + b''c'', w = c^2 + c'^2 + c''^2$ ; partant des relations précédentes, on obtient le système $au + bv + cw = c, a'u + b'v + c'w = c', a''u + b''v + c''w = c''$ ayant la solution évidente $0, 0, 1$.
La formule des neuf cosini stipule que le déterminant des vecteurs unitaires est égal à $1$, de sorte que le système en $u, v, w$ est de Cramer, de sorte que $u = v = 0, w = 1$.
Etc.
Alligator
Les travailleurs ne connaissent pas leur bonheur... C'est épuisant de ne rien faire. -
Pour la signature, je suppose qu'il s'agit une abréviation de « see you later alligator » du premier message.
-
Merci Math CossJe pense que $see\ you\ later$ correspond plutôt à $A+$ dans ce style $SMS$ un peu horripilant.En bon français, on pourrait dire: A bientôt, merci.Ce n'est pas beaucoup plus long et c'est plus compréhensibleAmicalementpappus
-
Merci Piteux_goreCe n'est pas que ta solution soit plus laborieuse qu'une autre, c'est surtout qu'elle reste très énigmatique pour tes lecteurs éventuels!Amicalementpappus
-
RE
Le calcul préliminaire des coordonnées du centre de gravité du triangle donne
$G = 2R(u, v, w)/3$ ; il faut donc montrer que $u, v, w$ sont constants.
Que la farce soit avec vous !...Les travailleurs ne connaissent pas leur bonheur... C'est épuisant de ne rien faire. -
Je reformulerais le problème ainsi. Soit un repère orthonormal $\mathcal R=(O,\overrightarrow{i},\overrightarrow{j},\overrightarrow{k})$ et une sphère de centre $\Omega$ passant par $O$.On suppose : $\overrightarrow{O \Omega}=a\overrightarrow{j}+b\overrightarrow{j}+c\overrightarrow{k}$.L’équation de la sphère $S$ dans le repère $\mathcal R$ est : $x^2+y^2+z^2-2ax-2by-2cz=0$.Les intersections des axes du repère $\mathcal R$ avec la sphère $S$ sont les points $M,N,P$ dont les coordonnées dans le repère $\mathcal R$ sont : $M(2a,0,0), N(0, 2b,0), P(0,0,2c)$. Le centre de gravité $G$ du triangle $MNP$ a pour coordonnées dans le repère $\mathcal R$ : $(\frac {2a}3, \frac {2b}3, \frac {2c}3)$.D'où : $\overrightarrow{OG}= \frac 23 \overrightarrow{O \Omega}$.Si le point $O$ est fixe ainsi que le poinr $\Omega $ et la sphère $S$, et si le repère orthonormal $\mathcal R$ est variable, alors le point $G$ est donc fixe.
-
Bonjour à tousLe problème de Piteux_gore était très simple et se résolvait sans les secours de la géométrie analytique.Ne faisons pas pour autant la fine bouche.Car malgré tout toutes les solutions sont bonnes à prendre.Par contre je n'ai pas eu de tentative de réponses au problème que j'ai posé et qui est une généralisation naturelle de celui de Piteux_gore.Je vais le poser dans son style inimitable.Soit $(E)$ un ellipsoïde de l'espace. Soit $O$ un de ses points. Un trièdre trirectangle variable $OXYZ$ le recoupe en $M$, $N$, $P$.Montrer que le plan $MNP$ passe par un point fixe.Eventuellement, lieu de ce point fixe quand $O$ décrit l'ellipsoïde.Là je doute qu'on ait une solution synthétique mais sait-on jamais?Cette généralisation est donc spécialement destinée à ceux qui ne jurent que par la géométrie analytique!Amicalementpappus
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.6K Toutes les catégories
- 64 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.6K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 26 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 86 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 29 Mathématiques et finance
- 343 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.4K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 804 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres