Problème classique ?
On choisit un premier entier naturel $u_0$ et on définit par récurrence la suite $u$ de la sorte : le terme suivant est égal au produit des chiffres du terme courant. On peut prouver que la suite est stationnaire à partir d’un certain rang $n$. Le but du jeu est de trouver des valeurs de $u_0$ tel que $n$ soit grand.
Réponses
-
J’ai oublié de préciser avec une écriture en base 10…
-
"On peut prouver que la suite est stationnaire à partir d’un certain rang $n$" : cela me semble compliqué à prouver et c'est surtout cela qui m'intéresse... Une piste (récurrence sur le nombre de chiffres de $u_0$)?Ah si, cela semble marcher car on a l'inégalité : $\displaystyle \sum\limits_{i=0}^n a_i \times 10^i \geq \prod\limits_{i=0}^n a_i$, inégalité stricte lorsqu'au moins un des $a_i$ est non nul, les $a_i$ étant des chiffres (donc de $0$ à $9$).Lorsque notre cher Gebrane, le 😄 farceur, intervient dans une question d'algèbre, c'est une véritable joie pour les lecteurs.
-
cela vient de $10^n\geq 9^n$
-
Si $u_n$ a au moins deux chiffres, $u_{n+1}<u_n$.
-
Toutes les bases sont $10$.
-
Du coup, tentative de preuve : soient $n$ un entier naturel non nul et $a_i$, pour tout $i \in \{0,...,n\}$ des chiffres (donc de $0$ à $9$).On calcule : $\displaystyle \sum\limits_{i=0}^n a_i \times 10^i - \prod\limits_{i=0}^n a_i=a_n \left (10^n-\prod\limits_{i=0}^{n-1} a_i \right)+\sum\limits_{i=0}^{n-1} a_i \times 10^i$.Or, pour tout $i \in \{0,...,n-1\}$, $0 \leq a_i < 10$. Donc $0 \leq \displaystyle \prod\limits_{i=0}^{n-1} a_i<10^n$.Ainsi, $\displaystyle \sum\limits_{i=0}^n a_i \times 10^i - \prod\limits_{i=0}^n a_i \geq 0$ avec égalité si et seulement tous les $a_i$ sont nuls (les $a_i$ étant tous positifs et $10^n-\displaystyle \prod\limits_{i=0}^{n-1} a_i>0$ ).On peut maintenant montrer que la suite $(u_n)$ est stationnaire à partir d'un certain rang.Montrons ceci par récurrence sur le nombre de chiffres $p \geq 1$ de $\cancel{u_0}$.(Non, par récurrence sur le nombre de chiffres $p$ d'un terme de la suite donc la proposition est : "s'il existe un terme de la suite ayant $p$ chiffres alors la suite $(u_n)$ est stationnaire à partir d'un certain rang").Pour $p=1$, il existe un terme de la suite qui n'a qu'un chiffre et la propriété est vraie (la suite est constante à partir de ce terme).Hérédité : supposons la propriété vraie pour un certain rang $p-1 \geq 1$ et montrons qu'elle est vraie au rang $p$.Supposons qu'il existe un terme $u_{n_0}$ ayant $p$ chiffres. Alors, $u_{n_0}$ s'écrit sous la forme : $ u_{n_0}=\displaystyle \sum\limits_{i=0}^{p-1} a_i \times 10^i$ où les $a_i$ sont des chiffres.Si tous les $a_i$ sont nuls alors $u_{n_0}=0$ et la propriété est démontrée. Supposons donc qu'au moins un des $a_i$ est non nul.On a par précédemment : $u_{n_0}>\displaystyle \prod\limits_{i=0}^{p-1} a_i=u_{n_0+1}$. Si $u_{n_0+1}=0$ alors la propriété est démontrée sinon, on a : $u_{n_0+1}>u_{n_0+2}$. On construit alors une suite strictement décroissante à partir du rang $n_0$.Dès lors, il existe un rang $n_1$ à partir duquel, le terme $u_{n_1}$ aura $p-1$ chiffres et par hypothèse de récurrence, cela nous permet de conclure que la suite $(u_n)$ est stationnaire à partir d'un certain rang.
Conclusion : la propriété est vraie pour tout $p \geq 1$. Est-ce correct? ... Quoique, trop bizarre comme raisonnement... C'est sans doute faux...Lorsque notre cher Gebrane, le 😄 farceur, intervient dans une question d'algèbre, c'est une véritable joie pour les lecteurs. -
Pour information la plus grande valeur de $n$ que j’ai trouvé est 11.
-
La suite étant décroissante, et bornée, elle converge. Les 8 ou 10 dernières lignes sont inutiles.Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. Benjamin Franklin
L'hypocrisie est pire qu'une vérité qui fait mal. Franck Ntasamara. -
Bonjour,
Ne s'agit-il pas de la persistance multiplicative des nombres ? -
On a surtout une suite strictement décroissante d’entiers naturels tant qu’on a au moins deux chiffres.
-
-
En référence 1 dans la page wikipedia on trouve l’explication concernant la vérification a priori impossible pour tous les nombres inférieurs à $10^{500}$ de la conjecture.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.4K Toutes les catégories
- 62 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.6K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 23 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 84 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 26 Mathématiques et finance
- 342 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 804 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres