Estimateur sans biais de la variance

celrek19
Modifié (October 2023) dans Statistiques

Réponses

  • celrek19
    Modifié (August 2023)
    Bonjour à tous 
    j’ai besoin d’aide pour vérifier mes résultats 
    Après calcul voici ce que j’obtiens.

  • gerard0
    Modifié (August 2023)
    Bonjour.
    Comme $k(\bar X_1-\bar X_2)^2=k(\bar X_2-\bar X_1)^2$, les rôles de $n_1$ et $n_2$ devraient aussi pouvoir s'échanger. Or il y a un 2 pour $n_1$, pas pour $n_2$. D'où sort-il ?
    Cordialement.
  • celrek19
    Modifié (August 2023)
    Voici mes calculs détaillés @gerard0

  • celrek19
    Modifié (August 2023)

  • Voici d’où sort le 2 
  • gerard0
    Modifié (August 2023)
    Bon, pas étonnant qu'il y ait un problème, ce n'est pas un calcul que tu présentes, mais un brouillon à vérifier.
    Reprends soigneusement tes calculs, avec à l'esprit le fait que $\bar X_1$ et $\bar X_2$ jouent le même rôle, et en écrivant soigneusement (ce que tu aurais dû faire toi-même avant de proposer ton résultat). Avec un essai de lecture, je vois un endroit où le problème se pose.
    Cordialement.
  • Voici d’où sort le 2 
    Il aurait été mieux de ta part, de chercher pourquoi il apparaît.

  • Okay je reprends mes calculs 
  • C'est difficile à lire.

    Regarde à quel moment ce n'est plus symétrique entre $(n_1,X_1)$ et $(n_2,X_2)$ ... normalement, l'erreur devrait être à cet endroit là.
    Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. Benjamin Franklin
    L'hypocrisie est pire qu'une vérité qui fait mal. Franck Ntasamara.
  • celrek19
    Modifié (August 2023)
    J’ai ressayer voici ce que j’obtiens @lourrran @gerard0

  • On demande : déterminer k... 
    On veut donc une formule avec $k=$ ... et à droite du signe '$=$', on devrait avoir uniquement des grandeurs connues.
    Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. Benjamin Franklin
    L'hypocrisie est pire qu'une vérité qui fait mal. Franck Ntasamara.
  • celrek19
    Modifié (August 2023)
    Mais @lourrran le calcul de l’espérance est-il juste ??
    Si oui je peux facilement déduire la valeur de k pour que l’estimateur soit sans biais.
    Mon problème se trouvait au niveau du calcul de l’espérance est-ce que c’est juste ?? 
  • celrek19
    Modifié (August 2023)
    Je vous montre juste le calcul de l’espérance si c’est juste j’ai pu déduire k sauf que je n’ai pas envoyé la partie de la photo qui montrait k=…
  • lourrran
    Modifié (August 2023)
    À partir de ces formules, tu peux déduire facilement k ? 
    Je ne comprends pas toutes les notations, je ne sais pas si c'est bon, mais je ne suis pas confiant du tout.
    Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. Benjamin Franklin
    L'hypocrisie est pire qu'une vérité qui fait mal. Franck Ntasamara.
  • Bon, le $X_1+X_2$ parasite a disparu.
    J'ai compris le passage de la première ligne à la deuxième ($var(T)=E(T^2)-E(T)^2$), mais comment justifies-tu le passage de la deuxième à la troisième ? J'ai vu l'utilisation de la linéarité de l'espérance pour la fin, mais le début ?
  • celrek19
    Modifié (August 2023)
    L’énoncé nous informe que X1 barre et X2 barre sont indépendants 
     Voici ce qui justifie le début quant à la formule de la variance que j’ai utilisée.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.