Preuve élémentaire du théorème de Fermat-Wiles

raoul.S

Bibix a dit :

Je te conseille d'aller publier ta trouvaille dans viXra...

Malheureusement c'est déjà fait. viXra ne lui suffit pas...

Kraw

A ce stade, seul ce lien sera d'une petite aide :
https://www.psycom.org/sorienter/les-lignes-decoute/

raoul.S

Oh non, trop marrant : dans ton lien il y a un lien exclusivement réservé au personnel de l'EN... 🤣

Fin de partie

Je rappelle aimablement à AIB que ce n'est pas parce qu'on peut écrire un nombre $n$ entier sous la forme $n=bq+r$ que le reste de la division euclidienne de $n$ par $q$ est $r$ (même si $b,q,r$ sont des entiers).

NB : ce qui signifie que pour obtenir le quotient et le reste dans une division euclidienne il faut s'assurer si on a $n=bq+r$ que:

1) $b,r$ sont des entiers.

2) $0\leq r<q$

(je suppose qu'on sait que $n,q$ sont des entiers naturels, et $q$ est non nul)

Dans ce qui nous est proposé ici, on n'a pas les moyens de vérifier ni 1) ni 2) me semble-t-il.

[Utilisateur supprimé]

Ne me dites pas que vousne  pouvez pas  le faire. Il faut juste démontrer la dernière expression.

Pour ma part, je pense vraiment que c'est à votre porté.

Bon ben dommage cela restera en l'état, désolé mais  j'ai changé de centre d'intérêt.

remy.

ps: je remercie la personne qui a fait  le 100 ieme téléchargement de https://vixra.org/pdf/2206.0068v1.pdf  je suis impressionné.

raoul.S

Bon vent

Fin de partie

@Aumeunier : Tu m'expliques comment tu trouves le quotient et le reste de la division de $z^n-y^n$ par : $az^{n-1}-by^{n-1}$?

On ne ne sait rien de $a$ et $b$ hormis qu'ils sont premiers entre eux. Pitié ne me dis pas que le reste est $0$.

PS:

C'est ça ton objectif voir une centaine de curieux télécharger un texte qui prétend démontrer une conjecture et qui ne démontre rien du tout en fait? Si tu veux multiplier par dix le nombre de téléchargements tu remplaces ton titre menteur par un truc salace et tu verras le compteur s'affoler (avant que la modération retire ton texte mais tu auras atteint ton objectif de faire péter le compteur)

gerard0

"Ne me dites pas que vous pouvez pas  le faire. il faut juste démontré  la dernière expression

Pour ma part, je pensé vraiment que c'est à votre porté."

On s'en fout !!

C'est toi qui dis qu'il y a une preuve rapide, c'est à toi de la rédiger. Et si tu ne sais pas le faire, tu as parlé pour ne rien dire, tu es un baratineur.

Et maintenant, ce que tu écris est de l'escroquerie intellectuelle. Tu nous mets au défi de rendre effective une preuve qui ne l'est pas !!

Lamentable.

Magnéthorax

"De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent."

lourrran

Il y a un grand philosophe (P.Desproges) qui disait : "Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet”

Médiat_Suprème

Pierre Desproges, que je vénère, n'y est pour rien, c'est un "english saying" plus ancien que lui.

lourrran

Oui,  je le crois volontiers.  Une vérité aussi fondamentale a forcément été énoncée bien avant P.Desproges.

[Utilisateur supprimé]

Aller juste pour le sport

Si j'arrive à vous convaincre vous faites un pdf perso je n'ai pas été jusqu'au bout de la démonstration, il y a peut-être une impasse à la fin.

Donc a partir de https://vixra.org/pdf/2206.0068v1.pdf   lignes 16 a 21 puis je considérer la relation  $z^3=x^3+y^3$

donc,Je prend la signature de $z$ et je suppose que $z et y $   sont des  nombres premier pour simplifier, donc il y a qu'un seul zéro.

puis je prend la signature de $z^3$ donc la position du zéro ne change pas, mais la signature est plus grande.

Été, vous d’accord sur  ce point ?

Un simple pourquoi pas ferra l'affaire.

remy

noobey

Oui tu as tout à fait raison Aumenier, tout ce qui est écrit dans ton pdf est juste. Bonne continuation j'espère que tu t'épanouiras autant dans ton nouveau centre d'intérêt 

[Utilisateur supprimé]

Bon donc maintenant que la notion de signature et admisse avec tout les réserve qui se doit

dans $z^3=x^3+y^3$ cela implique que $z^3-x^3=y^3$

Donc cela revient à supprimer toute une partie de la signature de $z^3$ les éléments qui ont un modulo proche de $z^3$

et a imposé un ou des zéros dans la signature de $z^3$, et cela, avec un seul valeurs $x^3$ ou $y^3 $

En gros plus la puissance est grande plus la qt élément présent dans la signature et grande et donc difficile a surprime avec une seul valeur.

après l'on peu ne pas être d’accord mais cela va être difficile a justifier

et pour  les spécialiste auto proclamer je leur propose de testé avec $z^5,x^5,y^5$ et de compare la qt d’élément des chaque signature

remy

JLT

Le week-end est terminé, on ferme ce fil non mathématique.