Espérance conditionnelle totale conditionnée
$\renewcommand{\E}{\mathbb E}\renewcommand{\P}{\mathbb P}$
Bonsoir,
Soient $X$ une variable aléatoire intégrable et $(A_i)$ une partition de l'univers $\Omega$. On trouve sur Wikipedia le théorème suivant, sorte de "formule de l'espérance totale" :
$$\E(X) = \sum_{i} \E(X\mid A_i)\P(A_i).
$$ Si maintenant $B$ est un événement quelconque, l'égalité suivante est-elle vraie ?
$$\E(X\mid = \sum_{i} \E(X\mid A_i)\P(A_i\mid .
$$ Ou alors faut-il des hypothèses supplémentaires (par exemple entre $B$ et les $A_i$) ?
Ou bien y a-t-il une variante de cette 2e égalité qui est vraie ?
Bonsoir,
Soient $X$ une variable aléatoire intégrable et $(A_i)$ une partition de l'univers $\Omega$. On trouve sur Wikipedia le théorème suivant, sorte de "formule de l'espérance totale" :
$$\E(X) = \sum_{i} \E(X\mid A_i)\P(A_i).
$$ Si maintenant $B$ est un événement quelconque, l'égalité suivante est-elle vraie ?
$$\E(X\mid = \sum_{i} \E(X\mid A_i)\P(A_i\mid .
$$ Ou alors faut-il des hypothèses supplémentaires (par exemple entre $B$ et les $A_i$) ?
Ou bien y a-t-il une variante de cette 2e égalité qui est vraie ?
Réponses
-
Personne n'a d'idée ?
-
Bonjour,
Ton égalité est vraie lorsque $B$ et les $A_i$ sont de probas non nulles et $B=\bigsqcup_i A_i$ à un ensemble négligeable près.
Pour le montrer, on peut utiliser la définition de l'espérance conditionnée par un évènement $\Bbb E(X\mid A):=\dfrac{\Bbb E(X\cdot{\bf 1}_A)}{\Bbb P(A)}$, la définition d'une proba conditionnelle et le fait que ${\bf 1}_B = \sum_i {\bf 1}_{A_i}$ p.s..
Autre possibilité de preuve : en notant $(\Omega,\Bbb P)$ l'espace probabilisé d'origine et $\Bbb P_B$ la mesure de proba conditionnelle à $B$, on a $\Bbb E_{(\Omega,\Bbb P)}(X\mid A) = \Bbb E_{(B,\Bbb P_B)}(X_{|B}\mid A)$ pour tout évènement $A\subset B$, donc il suffit d'appliquer la formule de l'espérance totale classique sur l'espace $(B,\Bbb P_B)$.
En revanche, si l'hypothèse $B=\bigsqcup_i A_i$ à un négligeable près n'est pas vérifiée, ton égalité n'a aucune raison d'être vraie, et elle ne l'est pas en général. -
Effectivement, la preuve est beaucoup plus facile avec les bonnes hypothèses. Merci beaucoup Calli.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 164.5K Toutes les catégories
- 42 Collège/Lycée
- 22.1K Algèbre
- 37.4K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 56 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 16 CultureMath
- 49 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.6K Géométrie
- 79 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 73 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 329 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 787 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres