Formule close
Bonjour
On se donne un ensemble $X$ de cardinal $b$ et $c$ parties $X_1,\dots,\, X_c$ de cardinal $N$ deux à deux disjointes.
On cherche le nombre de parties $A$ de $X$ de cardinal $a$ telles que pour tout $j$, $X_j\cap A\neq \emptyset$.
En appelant $p_j$ le cardinal de $X_j\cap A$ et $q$ celui de $A\setminus (X_1 \cup \dots \cup X_c)$ je trouve que le nombre cherché est $$
\sum \binom{N}{p_1}\dots \binom{N}{p_c}\binom{b-Nc}{q},
$$ où la somme porte sur tous les entiers naturels non nuls $p_1,\dots,\, p_c$ et $q$ vérifiant $p_1+\dots+p_c+q=a$ ($q$ peut être nul).
Je me demande si cette somme peut être calculée. Si les $p_j$ pouvaient être nuls, on tombe sur la formule de Vandermonde donc on obtient $\binom{b}{a}$.
Merci d'avance,
Michal
On se donne un ensemble $X$ de cardinal $b$ et $c$ parties $X_1,\dots,\, X_c$ de cardinal $N$ deux à deux disjointes.
On cherche le nombre de parties $A$ de $X$ de cardinal $a$ telles que pour tout $j$, $X_j\cap A\neq \emptyset$.
En appelant $p_j$ le cardinal de $X_j\cap A$ et $q$ celui de $A\setminus (X_1 \cup \dots \cup X_c)$ je trouve que le nombre cherché est $$
\sum \binom{N}{p_1}\dots \binom{N}{p_c}\binom{b-Nc}{q},
$$ où la somme porte sur tous les entiers naturels non nuls $p_1,\dots,\, p_c$ et $q$ vérifiant $p_1+\dots+p_c+q=a$ ($q$ peut être nul).
Je me demande si cette somme peut être calculée. Si les $p_j$ pouvaient être nuls, on tombe sur la formule de Vandermonde donc on obtient $\binom{b}{a}$.
Merci d'avance,
Michal
Réponses
-
Notons $F$ l'ensemble des parties de $X$ de cardinal $b$ et $G_i$ l'ensemble des parties de $X$ de cardinal $a$ disjointes de $X_i$.
On veut compter le nombre d'éléments de $F\setminus \bigcup_{i=1}^c G_i$. Ça peut se faire par le principe d'inclusion-exclusion. -
Oui, mais ça va encore donner une somme
-
Oui, mais une plus jolie somme. indexée par $\{0,1,\ldots,c\}$. Qu'espères-tu de mieux ?
Enfin, si ça ne t'intéresse pas, tant pis. -
Ce n'est pas que ça ne m'intéresse pas, mais je cherche une expression sans somme... Enfin si c'est possible... (:D
La deuxième somme en question est $$\sum_{i=0}^c(-1)^i\binom{c}{i}\binom{b-Ni}{a}$$ -
Avec tes notations, lorsque $N=1$, cette somme est égale à
$${b-c \choose a-c}.$$
Référence. H. W. Gould, Combinatorial Identities, Morgantown, 1972, identité (3.49). -
Oui, ça c'est trivial : compter le nombre le nombre des parties à $a$ éléments d'un sous-ensemble à $b$ éléments contenant une partie donnée à $c$ éléments.
Mais je suis prêt à parier qu'il n'y a aucune "formule close" pour le cas général. Tu connais une "formule close" pour le nombre de surjections, par exemple ? -
C'est le plus probable en effet. Mais je voulais en avoir le coeur net
-
Tu voulais une somme qui puisse être calculée. Ça se calcule très bien
from scipy.special import comb def nombre(a,b,c,N) : return sum((-1)**i*comb(c,i,exact=True)*\ comb(b-N*i,a,exact=True) for i in range(c+1))
print([nombre(12,20,2,N) for N in range(11)])
[0, 43758, 90662, 113685, 122331, 125060, 125788, 125944, 125968, 125970, 125970]
-
GaBuZoMeu a écrit:Tu connais une "formule close" pour le nombre de surjections, par exemple ?
Si cette question s'adressait à moi, réponse : non.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.4K Toutes les catégories
- 63 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.6K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 23 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 84 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 27 Mathématiques et finance
- 342 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 804 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres