[LaTeX] symbole équivalent
dans Les-mathématiques
Bonsoir tout le monde,
J'ai un soucis avec le LateX, j'aimerais écrire le symbole équivalent ~ entre 2 fct mais avec la limite en dessous du signe (je sais qu'on peut mettre \sim mais ca ne va pas apparemment)
Je ne veux pas que le point où je prends l'équivalence soit décalé en bas à droite, je veux que ce soit exactement en dessous.
Si quelqu'un peut m'aider ce serait génial.
Merci d avance.
J'ai un soucis avec le LateX, j'aimerais écrire le symbole équivalent ~ entre 2 fct mais avec la limite en dessous du signe (je sais qu'on peut mettre \sim mais ca ne va pas apparemment)
Je ne veux pas que le point où je prends l'équivalence soit décalé en bas à droite, je veux que ce soit exactement en dessous.
Si quelqu'un peut m'aider ce serait génial.
Merci d avance.
Réponses
-
<!--latex-->Pas la peine de se faire du souci, le LATEX ne marche pas !<BR>
-
$\stackrel{\sim}{x\to 0}$
fait a peu pres l'affaire? -
ou bien $a \overset {0}{\sim} b$
Bruno -
Bonjour Hédi :-)
Il me semble que $\underset{\sim}{x\to 0}$ marche aussi ; impossible dé vérifier pour l'instant (-:
@mitiés,
Greensmile.
J-292
Si seulement tous nos soucis se résumaient à un calcul simple à effectuer... -
Merci à tous d'avoir plancher dessus
ce qui sse rapproche le plus de la réalité serait celui de Bruno $a \overset {0}{\sim} b$ sauf que l'equivalent est en dessous et la lmite au-dessus
mais merci encore de m'avoir aidé (si qqn a une idee pour metttre l'equivalent au dessus...) -
Et si tu essayais $a \overset {\sim}{0} b$...
-
De toutes façons, "overset" ou "underset" sont à essayer, cela ne fait que quatre essais à faire.
Bruno -
moi je ferai comme ça : $\mathop{\sim}\limits_{0}$...
Mel -
$\stackrel{\sim}{x\to 0}$
fait a peu pres l'affaire? -
ou bien $a \overset {0}{\sim} b$
Bruno -
ou bien $a \overset{0}{\sim} b$
Bruno -
moi je ferai comme ça : $\mathop{\sim}\limits_{0}$...
Mel -
Et si tu essayais $a \overset {\sim}{0} b$...
-
Bonsoir,
En reprenant une idée de Bruno, on peut obtenir ceci : $ f \underset{+\infty}{\sim} g$
correspondant au code suivant : \begin{verbatim}$ f \underset{+\infty}{\sim} g $ \end{verbatim}
Cordialement, nha (de Lyon). -
J'en profite, comment on fait-on avec Latex
pour créer la grande barre verticale
qui indique la valeur que prend une variable après une dérivation?
$\frac{d}{dx}f(x)$ pour x= $\alpha$ ?
(je ne suis pas sûr d'être clair...) -
Tu penses à ceci ?
$\left.\frac{d}{dx}f(x)\right|_{x= \alpha}$
Alain -
Parfait !
merci AD. -
Re-bonsoir,
Peut-être l'expression suivante correspondra-t-elle à votre demande : ${\left. \dfrac{d{f(x)}}{d{x}} \right|}_{x=\alpha}$
avec le code suivant : \begin{verbatim}${\left. \dfrac{d{f(x)}}{d{x}} \right|}_{x=\alpha}$\end{verbatim}
Cordialement, nha (de Lyon). -
Bonjour,
Désolé pour le doublon. Alain Debreil a été plus réactif.
Cordialement, nha (de Lyon).
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 164.7K Toutes les catégories
- 45 Collège/Lycée
- 22.1K Algèbre
- 37.4K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 57 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 19 CultureMath
- 50 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.6K Géométrie
- 80 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 75 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 333 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 789 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres