$\Bbb{R}^2$ privé de $n$ points
Bonsoir à tous,
je m'intéresse au groupe fondamental de de $\Bbb{R^2}\setminus \{x_1,\ldots,x_n\}$
Bon déjà le cas $0$ point est facile :-D.
Sinon, si on enlève un point alors on a $\Bbb{R^2}\setminus\{x_1\}\cong B(0,1)\setminus\{x_1\}\cong B(0,1)\setminus\{0\}\cong \Bbb{R^2}\setminus\{0\}$ où $\cong$ signifie homéomorphisme. (Je n'explicite pas car connu mais pas si facile quand même)
Par récurrence sur $n.$ Soient $x_1,\ldots,x_n,x_{n+1},\quad n+1$ points; $X:=\Bbb{R}^2\setminus\{x_1,\ldots,x_{n+1}\}$. Je sépare un point de $n$ autres. Formellement je prends une forme linéaire $L$ telle que $L(x_i)<-r$ pour $i=1,\ldots,n$ et $L(x_{n+1})>r$ pour un certain $r>0.$
Soient $U_1=\{L(x)>-r\}$ et $U_2=\{L(x)<r\}$ et on prend $V_1=X\cap U_1$ et $V_2=X\cap U_2$. Clairement $V_1\cap V_2$ est connexe par arcs, et donc le théorème de Van Kampen s'applique facilement car :
-V_2 c'est l'hypothèse de récurrence
-V_1 cf début du message.
Le groupe est donc le groupe libre à $n$ générateur (sauf erreurs).
J'ai un problème: je ne sais pas prouver l'existence de la forme linéaire. Ça semble être du "pipi de chat" par rapport au reste mais....
Si c'est vraiment trivial, un argument d'autorité me suffit: je chercherai plus.
je m'intéresse au groupe fondamental de de $\Bbb{R^2}\setminus \{x_1,\ldots,x_n\}$
Bon déjà le cas $0$ point est facile :-D.
Sinon, si on enlève un point alors on a $\Bbb{R^2}\setminus\{x_1\}\cong B(0,1)\setminus\{x_1\}\cong B(0,1)\setminus\{0\}\cong \Bbb{R^2}\setminus\{0\}$ où $\cong$ signifie homéomorphisme. (Je n'explicite pas car connu mais pas si facile quand même)
Par récurrence sur $n.$ Soient $x_1,\ldots,x_n,x_{n+1},\quad n+1$ points; $X:=\Bbb{R}^2\setminus\{x_1,\ldots,x_{n+1}\}$. Je sépare un point de $n$ autres. Formellement je prends une forme linéaire $L$ telle que $L(x_i)<-r$ pour $i=1,\ldots,n$ et $L(x_{n+1})>r$ pour un certain $r>0.$
Soient $U_1=\{L(x)>-r\}$ et $U_2=\{L(x)<r\}$ et on prend $V_1=X\cap U_1$ et $V_2=X\cap U_2$. Clairement $V_1\cap V_2$ est connexe par arcs, et donc le théorème de Van Kampen s'applique facilement car :
-V_2 c'est l'hypothèse de récurrence
-V_1 cf début du message.
Le groupe est donc le groupe libre à $n$ générateur (sauf erreurs).
J'ai un problème: je ne sais pas prouver l'existence de la forme linéaire. Ça semble être du "pipi de chat" par rapport au reste mais....
Si c'est vraiment trivial, un argument d'autorité me suffit: je chercherai plus.
Réponses
-
Choisis une direction de droite qui n'est aucune de celle des droites $(x_ix_j)$. Soit $\ell$ une forme linéaire équation de cette direction. Alors les $\ell(x_i)$ sont tous distincts.
Après il n'est pas dur de fabrique une forme affine (pas linéaire !) qui fait ce que tu veux. -
Merci GaBuZoMeu, toujours au top. Je regarderai ça demain.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 164.5K Toutes les catégories
- 42 Collège/Lycée
- 22.1K Algèbre
- 37.4K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 56 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 16 CultureMath
- 49 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.6K Géométrie
- 79 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 73 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 329 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 787 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres