Holomorphie.
Bonjour.
J'ai une famille d'opérateurs $(T_{\lambda})_{\lambda\in \Omega}$ ( où $\Omega=\{z\in\C, Re(z)>0 \}$ un ouvert de de $\C$) vérifiant les hypothèses de l'image attachée voir ci-dessous avec:
$\sigma(T_{\lambda})=\{(n+1)\lambda, n\in\N \}$ pour $\lambda>0$ ($\sigma(T)$ désigne le spectre de $T$).
En appliquant le résultat soulignée en jaune de l'image attachée ou aura $\sigma(T_{\lambda})=\{(n+1)\lambda, n\in\N \}$ pour $\lambda \in \Omega$.
Mais en fait, il se peut que $\sigma(T_{\lambda})=A_{\lambda}\cup \{(n+1)\lambda, n\in\N \}$ pour $\lambda \in \Omega$ où $A_{\lambda}$ est une partie de $\C$, dans ce cas :
Pour $\lambda >0$, on aura $A_{\lambda}\cup \{(n+1)\lambda, n\in\N \}=\{(n+1)\lambda, n\in\N \}$ et donc $A_{\lambda}\subset \{(n+1)\lambda, n\in\N \}$, ainsi si $A_{\lambda}\not=\emptyset$ pour $\lambda>0$, mon résultat est vrai en ré-appliquant le raisonnement de l'image attachée sur $A_{\lambda}$.
Le cas qui me dérange est si : $A_{\lambda}=\emptyset$ pour $\lambda>0$ comment je peux en sortir. j'ai fait la démarche suivante mais je m'en doute la voilà:
Si $A_{\lambda}\not=\emptyset$ pour $\lambda\in \Omega$.
Donc si $h_\lambda\in A_{\lambda}$ pour $\lambda\in \Omega$ donc sa restriction sur $]0,+\infty[$ sera dans $A_{\lambda}$ pour $\lambda>0$ donc les $h_\lambda$ sont discrètes et on applique le résultat du théorème attachée les $h_\lambda$ sont holomorphes.
donc nécessairement $A_{\lambda}\subset \{(n+1)\lambda, n\in\N \} $ pour $\lambda\in\Omega$.
Merci infiniment.
J'ai une famille d'opérateurs $(T_{\lambda})_{\lambda\in \Omega}$ ( où $\Omega=\{z\in\C, Re(z)>0 \}$ un ouvert de de $\C$) vérifiant les hypothèses de l'image attachée voir ci-dessous avec:
$\sigma(T_{\lambda})=\{(n+1)\lambda, n\in\N \}$ pour $\lambda>0$ ($\sigma(T)$ désigne le spectre de $T$).
En appliquant le résultat soulignée en jaune de l'image attachée ou aura $\sigma(T_{\lambda})=\{(n+1)\lambda, n\in\N \}$ pour $\lambda \in \Omega$.
Mais en fait, il se peut que $\sigma(T_{\lambda})=A_{\lambda}\cup \{(n+1)\lambda, n\in\N \}$ pour $\lambda \in \Omega$ où $A_{\lambda}$ est une partie de $\C$, dans ce cas :
Pour $\lambda >0$, on aura $A_{\lambda}\cup \{(n+1)\lambda, n\in\N \}=\{(n+1)\lambda, n\in\N \}$ et donc $A_{\lambda}\subset \{(n+1)\lambda, n\in\N \}$, ainsi si $A_{\lambda}\not=\emptyset$ pour $\lambda>0$, mon résultat est vrai en ré-appliquant le raisonnement de l'image attachée sur $A_{\lambda}$.
Le cas qui me dérange est si : $A_{\lambda}=\emptyset$ pour $\lambda>0$ comment je peux en sortir. j'ai fait la démarche suivante mais je m'en doute la voilà:
Si $A_{\lambda}\not=\emptyset$ pour $\lambda\in \Omega$.
Donc si $h_\lambda\in A_{\lambda}$ pour $\lambda\in \Omega$ donc sa restriction sur $]0,+\infty[$ sera dans $A_{\lambda}$ pour $\lambda>0$ donc les $h_\lambda$ sont discrètes et on applique le résultat du théorème attachée les $h_\lambda$ sont holomorphes.
donc nécessairement $A_{\lambda}\subset \{(n+1)\lambda, n\in\N \} $ pour $\lambda\in\Omega$.
Merci infiniment.
Réponses
-
C'est incompréhensible. Tu ne veux pas essayer d'expliquer clairement ton problème ?
-
Mon problème c'est que $T_{\lambda}=\{(n+1)\lambda,n\in\N \}$ pour $\lambda>0$. Si j'utilise le résultat $T_{\lambda}=\{(n+1)\lambda,n\in\N \}$ pour $\lambda\in\{ z\in \C, Re(z)>0 \}$
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.6K Toutes les catégories
- 65 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.7K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 23 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 86 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 29 Mathématiques et finance
- 344 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.4K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 805 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres