Cauchy-Lipschitz et contre-exemples
dans Les-mathématiques
Bonjour,
Je cherche des contre-exemples aux théorèmes d'existence et d'unicité des solutions d'équations différentielles (Cauchy-Lipschitz ...) montrant qu'ils deviennent faux lorsque l'on affaiblit les hypothèses.
L'exemple suivant est tiré de Bourbaki mais je n'arrive pas à montrer l'inexistence.
On considère $E = C_0(\N)$. C'est l'espace des suites $(x_n) \in
\R^\N$ de limite nulle. C'est un espace de Banach pour la norme
$\|-\|_\infty$.
On définit une application continue $f:E \to E$ par
$$
f(x) = y \qquad y_n = \sqrt{|x_n|}+ \frac{1}{n+1}.
$$
Montrer qu'il n'y a pas de solution de
$$
x' = f(x)
$$
vérifiant $x(0) = 0$.
Ici $x: ]-a,a[ \to E$ est une fonction $C^1$ définie au voisinage de $0\in \R$.
Merci d'avance.
Je cherche des contre-exemples aux théorèmes d'existence et d'unicité des solutions d'équations différentielles (Cauchy-Lipschitz ...) montrant qu'ils deviennent faux lorsque l'on affaiblit les hypothèses.
L'exemple suivant est tiré de Bourbaki mais je n'arrive pas à montrer l'inexistence.
On considère $E = C_0(\N)$. C'est l'espace des suites $(x_n) \in
\R^\N$ de limite nulle. C'est un espace de Banach pour la norme
$\|-\|_\infty$.
On définit une application continue $f:E \to E$ par
$$
f(x) = y \qquad y_n = \sqrt{|x_n|}+ \frac{1}{n+1}.
$$
Montrer qu'il n'y a pas de solution de
$$
x' = f(x)
$$
vérifiant $x(0) = 0$.
Ici $x: ]-a,a[ \to E$ est une fonction $C^1$ définie au voisinage de $0\in \R$.
Merci d'avance.
Réponses
-
Pas de réponse donc je remonte le post.
-
Bonjour,
la réponse a déja été donnée sur le site pendant les vacances de noel. -
désolé je n'avais pas remarqué que l'ancien message venait de toi.
-
Bonjour,
Je crois qu'ilya pas eu de réponse
Said -
Avis aux amateurs
-
Bonjour
On considére les deux équations
x'= racine de /x/, / : pour valeur absolue
x'=racine de /x/ +1/(n+1)
La fonction f: t envoyé sur t*t/4,vérife la première sur (0,a),a>0
Soit gn une solution de la seconde avec g(0)=0
vérifier que sur un (0,a) f<=gn,et par suite sur tout intervalle (0,b) ou elles sont simultanement définies f<=gn
donc le gn(t) pout t dans (0,b)ne peuvent pas tendre vers 0.
Indication vérifier que gn'(t)-f'(t) est >0 sur un (0,a),puis onconsidère la borne supérieure des a tels que f<=gn sur (o,a)
Cordialement -
Merci bcp, j'avais perdu espoir d'avoir une réponse.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 165.4K Toutes les catégories
- 62 Collège/Lycée
- 22.2K Algèbre
- 37.6K Analyse
- 6.3K Arithmétique
- 61 Catégories et structures
- 1.1K Combinatoire et Graphes
- 13 Sciences des données
- 5.1K Concours et Examens
- 23 CultureMath
- 51 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.8K Géométrie
- 84 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 79 Informatique théorique
- 3.9K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 26 Mathématiques et finance
- 342 Mathématiques et Physique
- 5K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10.1K Probabilités, théorie de la mesure
- 804 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.8K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres