Il n'y a pas que ça dans les points à vérifier pour montrer que les suites sont adjacentes.by JLapin - Analyse
Tu as essayé d'appliquer la définition pour répondre à 2c) ?by JLapin - Analyse
Comment démarre ta preuve par récurrence de Jordan ?by JLapin - Algèbre
Encore une fois, si tu cherches à démontrer une continuité "évidente", tu peux passer par la caractérisation séquentielle... Et c'est bien dans le cours de L1 sur la continuité.by JLapin - Analyse
C'est technique... Une façon de faire est d'examiner ta preuve de Jordan et de s'apercevoir que la dimension des différents blocs de Jordan est caractérisée par la suite des rangs des itérées.by JLapin - Algèbre
1) et 3) : pareil 2) : c'est mal écrit. Veux-tu dire Montrer que $\forall (x,y)\in Nil(R)^2, x+y\in Nil(R)$ ? Si oui, c'est la même chose que 1) et 3).by JLapin - Algèbre
La conception communément partagée est plutôt d'éviter d'utiliser cette formulation ambiguë. L'utiliser et poser ce genre de question s'apparente selon moi aux débats stériles sur la couleur de la robe sur Twitter.by JLapin - Analyse
Utilise la caractérisation séquentielle si tu veux détailler une preuve de la continuité de la fonction $g$.by JLapin - Analyse
Je pense qu'on peut accorder vos deux points de vue :) Dire que l'ensemble $A=\{k\in \N, \|u_k-\ell\|\geq \varepsilon\}$ est infini donc il existe une fonction $\phi:\N\to A$ strictement croissante et surjective me semble cohérent. Dire que $\forall n_0\in\N, \exists n\geq n_0, \|u_n-\ell\|\geq \varepsilon$ donc on peut construire une extraction $\phi$ par le procédé qui va bien qui vby JLapin - Analyse
Jonquille écrivait: > $f$ est-elle continue sur $[-2,-1]$ ? C'est un débat qui n'est pas vraiment tranché donc il est préférable d'énoncer les choses sans ambiguïté. Ainsi la restriction de $f$ au segment $[-2,-1]$ est continue la fonction $f$ n'est pas continue en tout point de $[-2,-1]$ puisqu'elle n'est pas continue à droite en $-1$.by JLapin - Analyse
Ce chapitre dépasse de très loin tes capacités actuelles. Tu ne devrais pas en poursuivre l'étude dans l'état.by JLapin - Analyse
Soit $A$ une partie non vide, fermée et majorée de $\R$. Montre que $A$ admet un maximum.by JLapin - Analyse
Ok, laisse tomber les autres suites et essaye de répondre à la deuxième partie de mon message initial.by JLapin - Analyse
Mais tu n'as tout de même pas correctement répondu à ma question qui n'était pas "trouver les suites extraites de $u$". Et +1 pour le message ci-dessus...by JLapin - Analyse
Et surtout, tu ne sais pas lire des hypothèses pour en tirer des conclusions par un raisonnement logique.by JLapin - Analyse
Tu as faux à trois réponses sur 4. Tu devrais revoir en profondeur le chapitre de première année sur les suites extraites. Tu montres des lacunes sévères sur ce sujet (comme dans l'autre thread actuellement ouvert).by JLapin - Analyse
Mais c'est toi qui a parlé de u et de $\phi$ dans ton post initial ! Je ne fais que répondre à celui-ci. C'est si difficile que à comprendre ?by JLapin - Analyse
OShine écrivait: > supposons que $(u_n)$ possède une sous-suite $(u_{\phi(n)})$ convergente. Est-ce que tu as envisagé que j'essayais de t'aider à répondre à la question que tu poses ?by JLapin - Analyse
C'est quoi la définition d'un losange ?by JLapin - Géométrie
OShine écrivait: >supposons que $(u_n)$ possède une sous-suite $(u_{\phi(n)})$ convergente.by JLapin - Analyse
@Oshine : une petite question Parmi ces suites, lesquelles sont convergentes ? Vers quoi ? Pourquoi ? $v_n=u_{\phi(n)+1}-u_{\phi(n)}$ $w_n=u_{\phi(n+1)} - u_{\phi(n)}$ $x_n=u_{2\phi(n)} - u_{\phi(n)}$ $y_n=u_{\phi(2n+\lfloor 2\sin(n)\rfloor)} - u_{\phi(n)}$ Comment utiliser ça pour répondre à la question que tu poses ?by JLapin - Analyse
@OShine Il n'a absolument jamais dit ça.by JLapin - Algèbre
Si $j$ n'est pas racine du polynôme caractéristique, que vaut $w(j)$ ?by JLapin - Algèbre
@Ily.Doude Commence par faire le changement de variable $\displaystyle x=\frac{\pi}{6}+h$.by JLapin - Analyse
Il permet de montrer facilement que certaines familles de vecteurs sont libres par exemple.by JLapin - Algèbre
Oui Et pour ton autre question, c'est la dimension de $\K^n$ qui t'intéresse, pas celle de $M_n(\K)$.by JLapin - Algèbre
Ah, j'ai travaillé avec $k^2$ à la place de $k$ !by JLapin - Analyse
Sinon, on peut aussi contrôler $u_n$ par une méthode des trapèzes un peu améliorée. Si mes calculs sont corrects, on obtient $\displaystyle \left| u_n - \frac{\pi}{4} +\frac{1}{4n} + \frac{1}{24 n^2}\right|\leq \frac{M_3}{24 n^3}$ où $M_3$ est un majorant de la valeur absolue de la dérivée troisième de $x\mapsto \frac{1}{1+x^2}$ sur $[0,1]$. On peut expliciter $M_3$ par le calcul (un truc uby JLapin - Analyse