Ce forum est en lecture seule.
Rendez-vous sur le nouveau forum!
Pensez à lire la Charte avant de poster !
Show all posts by user
Arbres, forêts, chemins, promenades au hasard.
Re: Énigme - 2 years ago
J'aurais bien vu une tactique avec la question suivante: "Si je te dis que la théorie de Galois est vraie, me dirais-tu que j'ai raison?"by Cere - Analyse
Re: Stricte convexité de transformée de Legendre - 2 years ago
Salut En dimension quelconque, pour que $f = f^{**}$ il faut que $f$ soit convexe et semi-continue inférieurement. Sinon je crois que la définition de la transformée de Legendre-Fenchel, l'espace d'arrivée devrait être $\R\cup \{+\infty\}$. Du moins, c'est la définition que je connais. J'ai pu voir certaine définition en dimension finie où la transformée n'était définby Cere - Analyse
Re: Orthographe, écriture, langue et forum - 2 years ago
@Curiosity Quand un admin/modérateur corrige une faute en gras, cela ne rajoute pas une réponse sur le fil de la discussion où l'on a posté donc cela ne perturbe en aucun cas les autres internautes, il n'ont pas à lire un post en plus. Quand par contre, en prenant un exemple que j'ai déjà vu: Quelqu'un parle de "travail en distanciel" lors d'un certain sujeby Cere - Vie du Forum et de ses membres
Re: Orthographe, écriture, langue et forum - 2 years ago
Bonjour, Je fais parti des personnes du forum qui font le plus de fautes. Cela me dérange jamais qu'un modérateur mette en gras une de mes fautes, j'en suis même content car je trouve qu'à force, cela améliore un peu mon orthographe. Par contre, je trouve que certains intervenants du forums font preuves d'un certain pédantisme avec l'orthographe. Que vous soyez compétby Cere - Vie du Forum et de ses membres
Re: Décomposition en éléments simples sur C - 2 years ago
J'ai mis deux indices en blanc sur mon post d'avant.by Cere - Analyse
Re: Énigme - 2 years ago
Super, tout les cas roulent maintenant, ne pas hesiter à essayer N=4 par exemple !by Cere - Analyse
Re: Énigme - 2 years ago
J'ai vérifié au cas où, avec le lien que tu as mit. Il faut bien juste enlever le "/code]" à la fin (ce que j'ai édité dans mon post.by Cere - Analyse
Re: Énigme - 2 years ago
@Gebrane Je crois que c'est le message qui n'allait pas, si tu as copié le code jusqu'en bas, il y avait un reste de la balise html "/code]" J'ai édité le poste, normalement cela doit marcher. Je ne serais pas fidèle à moi même si je ne faisais pas une étourderie par poste !by Cere - Analyse
Re: Décomposition sur C - 2 years ago
Ensuite va falloir jouer avec $\frac{bX+c}{X^2-X+1}$ Ci dessous en blanc une piste pour cette primitive (ne lis que si u as cherché et pas trouvé): $\frac{bX+c}{X^2-X+1} = \alpha\times \ln'(X^2-X+1)+ \frac{\beta}{X^2 -X +1}$ Puis une deuxième piste si la première ne suffit pas: Écrire l'expression sous forme canonique et penser à la fonction $\arctan$by Cere - Analyse
Re: Décomposition sur C - 2 years ago
Calcule les racines $1-x+x^2$ dans $\mathbb{C}$, factorise ton polynôme grâce à ces racines, ensuite pour la DES cela se fait comme sur $R$ mais il faudra que tu évalues sur ces racines complexes. Je n'ai pas vu que tu voulais calculer une intégrale, dans ce cas, fait la DES dans $R$,on sait calculer les primitves de fonctions de la forme : $\frac{\alpha x + \beta}{ax^{2}+bx +c}$by Cere - Analyse
Re: Séparabilité ensemble de fonctions - 2 years ago
@Christophe c Je commence à avoir un peu d'intuition pour répondre à ta question, je n'ai pas encore trouvé de résolution, mais je voulais que tu saches que j'avais bien vu la question!by Cere - Topologie
Re: Énigme - 2 years ago
Je ne sais pas sous quelles médocs j'étais pour avoir perdu du temps à faire tout les cas de fonctions de déplacements au lieu d'avoir fait comme toi (Ah bin si en fait) ! J'ai rajouté les cas N= 1 à 16 (avec une petite touche d'humour), pour les cas faisables, j'ai réutilisé mon algo stochastique, les algos stochastiques c'est très plouc mais bon c'est toujby Cere - Analyse
Re: OShine-périphérie - 2 years ago
@JLT Exact, je voulais construire N par récurrence mais c'est tombé à l'eau. Je ne sais pas si il y a de quoi bidouiller. Par contre; je ne vois pas pourquoi on pourrait utiliser les modulos? Puis tu utilise la multiplication non?by Cere - Fondements et Logique
Re: OShine-périphérie - 2 years ago
De mon téléphone j'essaye G1. Je l'écris en blanc comme si ce que j'écrivais était précieux haha ( edit: remis en noir) Je définis $ 0 : x=0$ équivaut $x\in Z$ et $x+1 =1$. $N : 0 \cup \{x+1 \in Z$ tq $x \in N\}$. Il y a de grande chance que j'ai écrit n'importe quoi, je ne suis déjà vraiment pas sûr d'avoir saisi l'exercice. Mais bon, soyez bienveillantby Cere - Fondements et Logique
Re: Suis-je un robot ? - 2 years ago
@df: Je crée un robot, je lui dis de poster sur le forum en écrivant: "suis-je un robot?" Ce ne sera pas un robot?by Cere - Vie du Forum et de ses membres
Re: OShine-périphérie - 2 years ago
Quotechristophe c @cere: présentement je le suppose donné. Je ne connais pas de construction de $\mathbb{Z}$ sans construire $\mathbb N$ avant c'est pour ça que cela me semble bizarre.by Cere - Fondements et Logique
Re: Séparabilité ensemble de fonctions - 2 years ago
@Foys Peux-tu m'éclairer un peu sur comment tu définis $p_{m}$, je n'arrive pas à comprendre.by Cere - Topologie
Re: OShine-périphérie - 2 years ago
@Christophe c Mais comment as-tu crée $\mathbb{Z}$ avant $N$ ?by Cere - Fondements et Logique
Re: Suis-je un robot ? - 2 years ago
Pas mal @AD et @JLT Les photos de profils sont donc une autre piste à explorer!by Cere - Vie du Forum et de ses membres
Re: Énigme - 2 years ago
@Gebrane Je t'en prie,j'ai fait ce que j'ai pu, si il y'a une question sur mon code n'hésite pas à relancer ce fil ou bien m'envoyer un message privé je serais ravi d'essayer d'aider. J'ai modifié les ficher en .pdf pour éviter le message d'erreur d'affichage d'image et j'ai vérifier par la même occasion que le .txt n'est pby Cere - Analyse
Re: Séparabilité ensemble de fonctions - 2 years ago
Pardon de ma réponse tardive @Foys, Merci de ta réponse, j'ai eu la réponse à ma question et en plus une démonstration, je suis gâté !by Cere - Topologie
Re: Suis-je un robot? - 2 years ago
Il est vrai que ma souris est sur le bord de la mort et me joue déjà quelques tours pour la sélection de texte etc. C'est une explication tout à fait plausible du coup. Je vais donc racheter une souris un peu plus rapidement.by Cere - Vie du Forum et de ses membres
Re: Énigme - 2 years ago
Merci de ta réponse Rescassol, Je n'ai pas vu que les fichiers txt étaient supportés, je me trompe peut-être. J'avais choisi de renommer en png du coup, mais de jouer la sécurité et de mettre la version du code sans affichage des étapes, en message sur le forum.by Cere - Analyse
Suis-je un robot ? - 2 years ago
Derrière ce titre mystérieux, je m'adresse en fait surtout aux admins En ce moment, quand je poste un message sur le forum, il est bien posté mais j'ai un message d'erreur qui apparaît : "Les informations que vous avez envoyées ont été rejetées, parce qu'elles semblent envoyées par un robot d'envois automatiques." Peu importe que j'écrive une ligne ou bby Cere - Vie du Forum et de ses membres
Re: Énigme - 2 years ago
Je met en pièce jointe l'algo que j'ai fait en python. ainsi qu'une version qui affiche chaque étape. Edit: les fichiers pyhon ne sont pas supportés, je vais donc polluer le fil avec des longues lignes de codes, désolé... J'ai joint les fichiers en modifiant l'extension en .pdf, je pense que si vous les téléchargez et renommez en .py cela doit marcher. Je ne pense paby Cere - Analyse
Re: Énigme - 2 years ago
Okay merci, pour les détails. Il me restait une erreur, sur le reste modulo 4. Après vérification l'algo semble marcher pour k pair. Par contre, pour k impair, l'étape 1 ne marche pas (j'ai fait: AB puis le cycle AB AC AC AB), exemple avec n=73 il faut prendre k = 17 et les étapes donnent: Etape 1 : [218, 1, 0] Etape 2 : [216, 3, 0] Etape 3 : [213, 3, 3] Etape 4by Cere - Analyse
Re: Énigme - 2 years ago
Je partage ce que j'ai fait, il manque surement pas grand chose pour que cela soit fonctionnel, n'hésitez pas à le copier-coller dans votre IDE python pour de la couleur. J4ai enlever l'affichage des étapes pour que cela soit plus lisible. Pour un code def test(n,parking): return (parking[0]<=n+1 and parking[0]>=n-1) def test2(n,parking): return(parking[0]by Cere - Analyse
Re: Énigme - 2 years ago
Avec n=70 j'ai un petit problème: k = 16 Etape 1 : [209, 1, 0] Etape 2 : [207, 1, 2] . . . Etape 16 : [74, 68, 68] Partie 2 Etape 17 : [91, 68, 51] Etape 18 : [91, 50, 69] Etape 19 : [72, 69, 69] Etape 20 : [92, 69, 49] Etape 21 : [92, 48, 70] Etape 22 : [70, 70, 70] Partie 3 Etape 23 : [47, 93, 70] Etape 24 : [47, 69, 94] Etape 25 : [72by Cere - Analyse
Re: Énigme - 2 years ago
Erreur de ma part pour "k inclus", c'est ma fonction qui me renvoyait k+1 (17 et non 16). Ma remarque sur la cas impair est donc fausse aussi. Je corrige.by Cere - Analyse
Re: Énigme - 2 years ago
J'ai implémenté l'algo, j'attends juste la réponse de @Namiswan pour savoir pour les éventuels coquilles de l'étape 1 puis je partagerais le code fonctionnel. Edit: Puis j'en profiterais pour rendre le code le plus lisible possible pour autrui.by Cere - Analyse