Un avenir après Ulm ?

Faut tout d'abord commencer par se renseigner et arrêter de se fier aux idées reçues. C'est pour cela qu'il faut réfléchir à ses choix de formation.

On peut faire beaucoup de choses après l'ENS; le cursus est surtout ce que l'élève en fait et tous les normaliens ne vont pas vers la recherche loin de là...

Ca sonne carrment comme un troll. Quelqu'un qui intègre Ulm pour le prestige et qui n'a pas pris le temps avant de regarder les plaquettes, de se renseigner sur les écoles ne serait-ce qu'en demandant aux élèves dont les mails sont facilement accessibles...

Non, les formations à l'X et à l'ENS ne sont pas les mêmes et non elles ne sont pas valorisées de la même façon; des formations d'excellence mais différentes

Argument irrecevable pour quelqu'un rentre a Ulm. Je crois que tu viens de contre-passer une écriture en sens inverse.

Bonsoir à tous,

J'ai moi aussi un peu de mal à croire que ce n'est pas un troll, mais bon à toute fin utile : il est facile d'intégrer le corps des mines en sortant d'ULM (maths ou physique), peu importe le rang d'entrée ou quoi, il suffit semble t-il d'être sérieux et motivé. Ca peut sembler surprenant, mais c'est comme ça, ou pour parler en vrai matheux, c'était comme ça il y a quelques années d'après certains témoignages (j'ignore si le système est resté le même). Je me rappelle d'un ULMien qui avait fait sa thèse en relativité générale, puis avait bifurqué ainsi simplement après avoir passé un entretien.

Et sinon euh, unknown, pourquoi pas jouer le jeu en attendant, qui sait peut-être vas-tu te trouver dans la recherche ?

A+
Oblooh

Si ça se trouve, il va même se trouver une vocation d'enseignant, car, après tout, Ulm forme aussi de très bons profs !

@unknown, à moins que tu ne sois très exigeant sur l'activité précise que tu veux exercern sinon sache qu'il est probable que les recruteurs des grosses boites doivent (eux ) avoir des informations sur ce qu'est un ulmien, qui n'est quand-même pas un diplome sans prestige.

Après, ça dépendra de la vigueur que tu mettras à envoyer bcp de lettres et à bien étudier les besoins des uns et des autres. Les grosses boites ne cherchent pas que des ingénieurs "immédiatement opérationnels", mais aussi des théoriciens ou des manager de petites équipe ou des bureaux de créations de projets plus globaux pour lesquels à mon avis ils crachent pas sur des profils "ulmiens" (même si ceux-ci sont labellisés profs ou chercheurs.

En effet, ulm essaie de tourner sa sélection en donnant des exos peut-être moins scolaires, moins pratiques et plus théoriques, mais néanmoins, c'est une école qui recrute quelques dizaines de jeunes de ce que le paysage matheux considère comme les plus compétents en maths (et autonomes!!! à part 40/100 d'exceptions qui passent le filtre peut-être, je sais pas peu importe?) d'une génération annuelle

Les grosses boites ou moyenne boites s'en fichent peut-être des maths en tant que telles mais cherchent aussi des gens dont ils ne douteront pas des qualités certifiées par l'Etat de réflexion pour des projets justement parfois plus vagues que cesdites boites n'arrivent pas elles-mêmes toujours à préciser, et pour lesquels elles comptent "sur les autres" qu'elles paieront

En gros, dès lors que tu prendras ton temps et t'informeras sur le paysage économique, je ne pense pas que tu auras à regretter ton étiquette ulmienne / à la Xienne

ce qui est plus dur par exemple, c'est de mettre un "bon chercheur" gaté (on lui déroule le tapis rouge, etc, dans les facs) et libre dans une entreprise quand il ne veut pas et aime la liberté "payée" de la fonction publique de recherche ou d'enseignement. A l'inverse, un compétent équivalent qui veut absolument vendre ses services au privé, je ne crois pas qu'il peine à trouver client

Bonjour,

Le titre: "Un avenir après Ulm ?"

Quelques exemples choisis par hasard, vraiment par hasard...

La liste des Académiciens Ulmiens est incomplète, par exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacqueline_de_Romilly

Amicalement.

Bonjour,

Autant que je sache, le Clay Institute n'est pas un groupement de mathématiciens et, pour que sa liste ait un sens, a fait appel à un certain nombre d'entre eux.
Si l'on suit ton idée, tu prônes que ce soit des non-mathématiciens qui dressent la prochaine liste...
Et aussi que ce soit des non-physiciens qui soumettent des noms à l'académie des sciences de Stockholm.
Et aussi, pourquoi l'académie des sciences pour désigner un physicien ?
Mieux vaudrait l'académie des Belles-Lettres, et l'académie des sciences our descerner le prix Nobel de littérature. Ainsi serait éliminé le biais de l'entre-soi que tu dénonces.

Bonjour,

Je suis désolé de revenir dans le sujet initial de ce fil

J'ai répondu à une question similaire sur un autre forum. Je remet à peu près les mêmes choses ici :

Il y a un club des normaliens en entreprise : http://www.archicubes.ens.fr/gene/main.php?base=41
Cela peut-être intéressant, au moins pour l'info, pour Unknown.

J'avais aussi cité Anne Lauvergeon et Colette Lewiner ( http://colette.lewiner.org/ ) comme exemples de normaliennes qui ont réussi dans l'entreprise. Cela dit, Colette Lewiner a débuté sa carrière comme chercheuse, avant de bifurquer dans l'industrie.